前些日子，有一家杂志社的编辑到北京约稿，点名要我写的一位知名颇高的影视明星婚变的专稿。据他说，此事在外地已沸沸扬扬，如果成稿，稿酬从优。
　　虽然我囊中羞涩，也不那么清高，颇受高额稿酬诱惑；虽然我是个娱记，在圈内已“趟”了10多年，但对此类热点新闻始终兴味索然，也只好望之兴叹了。稿子虽没应约，这一题目却萦绕于怀，不免生发了几点感慨。
　　就大多数人来说，婚姻乃人生的必经之旅，如今婚姻自由，既然有“结”，也自然伴之有“离”，但由于传统的影响、世俗的偏见，离婚对稍有脸面的人来说并不能算是风光的事。它确实不似换件衣服那么方便洒脱，但也不能否认它是现实生活中普遍的现象，对此不该大惊小怪。明星们虽个个名声显赫，他们在舞台上的光辉形象值得人们崇敬学习，但他们的婚变并无普遍的指导意义和照此办理的参考价值。那些已铁了心，决意各奔东西的夫妇，当不会以明星的婚变做楷模的。
　　如果再纵观一下你的左邻右舍，不乏离婚之举，有的情节虽挺生动，有的过程也蛮曲折，但却很难收到青睐而落墨成章。只要明星们的婚变能独享殊荣，且与知名度的高低成正比。这些题材一直是娱记们钻营的热门，足足让一些大手笔们累了个手腕酸痛，如果谁有兴趣把那些洋洋洒洒的文字汇编成集，其定价必会叫人咋舌。不过，遗憾得很，类似的作品即使写得再哀怨动人，人们除了在旅途中闲得无聊权作消磨时间之外，谁也没想从中得到多大的启示与教益。
　　为什么明星们婚姻中的风吹草动，甚至风波未起就会引起轰动效应？说句公道话，这并非明星本人有意渲染“家丑”，也不完全是一些读者猎奇的偏执心理作怪，乃是一些“刀笔吏”舞文弄墨之功。难怪有的明星一提起这些事或是高声大呼“无奈”，或则就那么咬牙切齿。
　　我国目前法律上尚无隐私权一说，这是事实。但家庭纠纷，夫妻龃龉，仍属内部消息，两口子吵了嘴干了架，甚至抓破了脸总是隐匿再三。对于婚变，当事人更讳莫如深，不到万不得已，是不愿公之于众的，这成了国人的约定俗成。法院在审理一些离婚案时，或为顾忌双方的名誉，或应当事人的请求，尚且不公开进行，又何必把明星婚变的细微末节浓笔重彩披之报刊，闹得这些私情私恨家喻户晓，街谈巷议？
　　虽然明星们的职业是粉墨登场，今天扮张姓妻子，明日演李姓情人，这只是他们扮演的角色，逢场作戏而已。在台上他们可以尽情发挥，但在台下则有一定之规。即使出现婚变或次数比较频繁，只要不违法，这也是他们享有的权利，为什么一定要以文字记录，立此存照？当然，由于不少明星感情十分丰富，对婚姻质量要求甚苛，与常人相比，离异概率是要高出几倍之多，因此，难免招惹世人的非议和责难。对此，明星们并非充耳不闻，也非毫不在乎，我们可以进行善意的规谏，耐心等待，如果动不动则报刊上见，甚至添油加醋，那就不是与人为善了。
　　与普通平民百姓相比，明星们的家庭生活具有相当的公开性与透明度。不信你来个民意测验，有的人对本单位同事的婚姻状况很难说出一二三来，但对一些明星的婚姻情况却如数家珍。诸如他们孩提时代如何青梅竹马，青春岁月如何初涉爱河，又如何从相识相知到相恋。这是那些报纸，尤其是一些杂志趋之若鹜，竞相刊载产生的“普及效应”。
　　应该承认，即使昔日伉俪情深的伴侣，也可能随着岁月的流逝，感情的变化导致婚姻的裂变。哪一对夫妇也难保证：洞房中的花烛长明一直燃到寿终，明星们也不例外。不同的是他们婚变的节奏快，感情上变异的反差大。往往那些反映他们夫妇如何信誓旦旦，大有“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”的宏愿的报道墨迹未干；反目成仇，互相攻讦，婚姻早就潜伏着危机，一切似乎都有前兆的报道又赫然在目。是本来面目如此，还是捉刀人故弄玄虚？对此，在下难以考证，但从见到的文字中，可以看出一些作者的生花妙笔信手涂鸦，随意杜撰之嫌，这种“成也萧何，败也萧何”的笔法在客观上愚弄了读者，也增加了明星们的舆论负荷。
　　在七零八碎的感慨一吐为快之后，笔者申明：本人并不一概反对用笔墨反映明星们的家庭生活，更非主张把他们的婚变视为禁区。我只是感到任何事都应适度，即：“有实事求是之心，无哗众取宠之意”。如果内容无伤大雅。格调不落庸俗，多少给人以爱的教益，乐的享受，那么读者是会欢迎的。