为深化刑事审判方式改革，充分保障被告人的诉讼权利，确保司法公正，提高诉讼效率，辽宁省灯塔市人民法院在全国率先进行了刑事案件证据开示制度尝试，通过证据开示，大大提高了工作效率，节约了诉讼资源，取得了良好的效果。为此记者专访了该院院长王连波。
　　 记者：证据开示作为一种新的司法名词出现在法庭，大多数当事人都不明白它具体是怎样的一种制度，你能具体的介绍一下吗？
　　 王连波：在法学著作中，证据开示（Discovery）又被译作“证据展示”或“证据公开”。其基本涵义是当事人在庭审前相互之间获取有关案件的“信息”。证据开示分为单向开示、双向开示。这一制度的核心要求是，在辩护方提出合理申请的情况下，法庭可以要求指控方将其掌握的证据材料展示给辩护一方，展示的具体方式是允许其阅览、复制。证据开示是一种审判前的程序和机制，用于诉讼一方从另一方获得与案件有关的事实情况和其他信息，从而为审判做准备。
　　 记者：证据开示是庭审改革的一种新制度，它都有哪些优点，在实施时要遵循哪些方面的原则？
　　 王连波：证据开示有利于查清案件事实，实现司法公正；可以节省司法资源，提高诉讼效率；有利于保护被告人的诉讼权利，也有利于律师发挥辩护职能；有利于检察官出庭支持公诉。在具体实施时要遵循的原则有：第一要遵守公正与效率原则。试行证据开示制度就要在公正与效率之间寻找一个最佳的结合点，任何在操作中损害公正或不利于提高效率的做法，都应是禁止的。第二要遵循依法开示原则。控辩双方进行证据开示必须严格遵守法律关于证据开示的规定，不允许违背法律，自行决定开示内容和程序等。第三要遵循双向开示原则。双向开示原则主张证据开示的双向性理论和不平衡理论是证据开示制度的基本理论。第四要遵循诚信原则。不得利用证据开示授意或唆使证人拒证翻证，不得实施有碍证人、鉴定人等客观公正反映案件真实情况的行为；不得泄露所知悉的案件秘密。第五要遵循公共利益豁免原则。凡涉及国家秘密的证据、与证据有关的特情人员的情况、关系其他案件侦查的证据，可不予开示。
　　


　　 记者：贵院实施证据开示制度以来，都审理过哪些典型的案件，是否达到了预期的审判效果？
　　 王连波：我院针对关春绪等8人团伙抢劫案进行了证据开示，控辩双方对案件所有证据互相进行了交换，并对各自证据的证明力交换了意见，并制作了证据开示笔录，各被告人的辩护人在征得被告人的意见后均承认公诉机关指控的犯罪事实，因各被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不提出异议，且在庭审前证据开示中，被告人对各自的犯罪事实及相关证据有所了解，公诉机关无需对被告人发问，并要求被告人供述各自的犯罪事实，法庭很快进入了举证阶段，而在举证阶段公诉机关改变了以往的所有证据都要在法庭上一一宣读的常规作法，只宣读了双方证据开示笔录中记载的证据要点，在各被告人及辩护人未提出异议的情况下，法庭举证、质证阶段宣告结束，立即进入了法庭的辩论阶段。我们对被告人关春绪等8人的合伙交叉抢劫作案27起，单独作案最高达17起的这样一个团伙系列抢劫案件，仅用了两个半钟头的时间就完成了所有的审判活动，并对被告人进行了当庭宣判。只用了原庭审时间的三分之一，大大缩短了庭审时间，节约了诉讼资源。