论文部分内容阅读
【摘要】： Grice的合作原则是语用学研究的重大突破，也是日常交际的重要准则。然而人们并不总是遵守合作原则，甚至会有意违反。在影视作品中有很多这样的例子。美国情景喜剧《好运查理》中有很多对话都违反了这个原则，通过探讨其原因和产生的效果能够为相似影视作品提供一些借鉴和启示。
【关键词】：合作原则 违反 《好运查理》 原因 效果
1引言
Grice （1975）尝试解释人们解读会话含义的机制，试图解释为什么简单的话语往往蕴含着双重甚至多重的含义。为此，他提出了合作原则并认为人们在会话中应该遵守这个原则。但人们经常有意无意地违反合作原则而且不破坏整个对话。在美国情景喜剧《好运查理》中，有大量对话违反了合作原则，非但没有终止对话，反而营造了许多意外效果。违反合作原则能产生幽默和礼貌，同时能呈现说话人的情感和性格。本文搜集了其中的文本，以期解读违反合作原则所产生的效果。
2 《好运查理》中合作原则的违反
2.1 违反量的准则
违反量的准则即说话者提供的信息量不满足或超出了对方所需要的。
父亲Bob说自己知道每个孩子生活的细节，Gabe为了反驳问了一句自己就读于哪所学校。作为正常回答，Bob只需说出学校的名字即可，但由于他根本不知道学校的具体名字，所以为了给出正确信息，他不得不违反量的准则。
2.2 违反质的准则
违反质的准则意味着人们在一定情况下说了假话或证据不足的话。举例如下：
门铃响了，但P. J.和Gabe都在沙发上看电视，不想去开门，所以Gabe问站在远处的妈妈Amy。Amy故意说了虚假的信息即“我离门更近”。之所以这么说，她是想说明两个儿子的懒惰，而通过违反质的准则，儿子们也能理解这种委婉的批评。
2.3 违反关系准则
在《好运查理》中，有很多看似不相关的对话。
事实上，Gabe想谈的只是让Bob 带他去电影院，但是Bob在Gabe说明意图之前就提到了律师和保险公司的人。表面上看，给律师或保险公司打电话和看电影没有任何联系、Bob之所以这么说是因为Gabe经常惹祸，有时候需要律师或保险公司才能解决。所以当Gabe很严肃地说要谈一谈的时候，父亲的第一反应就是Gabe又闯祸了。虽然Bob违反了关联准则，但却很巧妙地展现了Gabe调皮的性格。
2.4 违反方式准则
有时候人们故意违反方式准则表明其他的会话含义。举例如下：
邓肯家在讨论外出计划，但孩子们并不期望，因为每次出行他們都不满意父亲选的地点。父亲知道自己选的地方不受欢迎，因此他先说要去一个美丽的乡村小屋。在说死人湖之前，他故意喝了一口水让自己的话说不清楚。当Teddy问到具体地点时，他再次喝水。Bob故意不说清楚是想证明他们要去的地方很美（除了名字）。他违反了方式准则，却体现出了他想让大家满意所做的努力。
上述4个例子说明人们可能会有意违反一个甚至更多准则。在《好运查理》中，家庭成员、邻居和朋友之间的很多对话都违反了合作原则，但这并不意味着这些对话是没有意义的。听者能推断出更多言外之意，从而产生特殊效果。
3 违反合作原则产出的效果
3.1 营造幽默氛围
情景喜剧《好运查理》，一个重要目的就是营造幽默的氛围让观众笑，其主要展现的是言语幽默。
前面的四个例子都违反了合作原则，但有一个共同效果就是都营造了幽默的氛围，观众的反映都是大笑（李芳芳 2015）。因此对话中违背合作原则能够产生言语幽默的效果。
3.2 表现情感
字面上，反语违反质的准则，但却能表现人的情感（简坤燕 2010）。《好运查理》中，很多家长和孩子的对话用了反语来展现人的情感，而且在一定的情景下，人们能很容易理解。
在第二个例句中，Amy说自己离门更近，显然是违反合作原则的，她离门是最远的。所以深层意思是在批评两个儿子很懒，但没有直接批评。在轻松幽默的话语中表现出了对儿子的不满，两个儿子也有足够的能力理解妈妈的言外之意。因此这句话的力量远远超过遵守合作原则的回答：“不行，你们应该去开门”。
3.3 展现个性
每个人都有自己的性格，透过性格可以更好的了解，所以在影视剧中刻画性格鲜明的人物很重要。在《好运查理》中，每个人的个性都很鲜明，尤其是Gabe。
在第三个例句中，当Gabe和父亲很正式地谈话时，父亲的第一反应是需要给律师或保险公司打电话。他没有问Gabe想谈什么，通常情况下，Gabe只有在犯错闯祸的情况下才会这么说话，而且有的时候需要动用律师或保险公司才能解决。在这个对话中，虽然父亲违反了关联准则，却很好地刻画了Gabe的人物形象：淘气，经常闯祸。因此通过父亲简单的几句话就能让观众很好地了解儿子。
3.4 遵循礼貌原则
人们在交际中要尽量做到有礼貌。Leech（1983）的礼貌原则是对合作原则的补充，其目的就是减少不礼貌表达。它包括策略、慷慨、褒奖、谦逊、赞同和同情六个准则。一些情况下，人们违反合作原则是为了更礼貌，从而保全对方的面子。在《好运查理》中，许多对话为了礼貌而违反了合作原则。
通过例子可以看出，人们不太喜欢直接说一件事，也不是每个人都时时遵守合作原则。但是违反合作原则并不意味着说话者不合作，而是为了达到幽默，礼貌，展现情感和个性等特殊效果。而这些效果是在喜剧中必不可少的。
4 结语
Grice的合作原则解释了由于间接使用语言及字面意义和真正意义之间的关系产生的会话含义。但是在日常交际中，人们经常在一定情况下故意违反合作原则。本文通过美国情景喜剧《好运查理》中违反合作的例子分析对话产生的言外之意和特殊效果。幽默是喜剧最鲜明的特色，所以演员的台词显得尤为重要。虽然《好运查理》中多有违反合作原则的对话，但却产生了幽默，礼貌，表达情感、张扬个性的效果，也正是这些效果使其大获成功。作为普通观众，了解合作原则的相关知识可以更好地理解美剧中的幽默，而且在日常对话中也可以借鉴一些技巧使对话更流畅、成功。
【参考文献】
【1】Grice， H.P. Logic and Conversation [C] // Cole， P.， Morgen. Syntax and Semantics， Speech Acts. New York： Academic Press，1975.
【2】 何自然，《语用学概论》[M] ，长沙：湖南教育出版社，1987。
【关键词】：合作原则 违反 《好运查理》 原因 效果
1引言
Grice （1975）尝试解释人们解读会话含义的机制，试图解释为什么简单的话语往往蕴含着双重甚至多重的含义。为此，他提出了合作原则并认为人们在会话中应该遵守这个原则。但人们经常有意无意地违反合作原则而且不破坏整个对话。在美国情景喜剧《好运查理》中，有大量对话违反了合作原则，非但没有终止对话，反而营造了许多意外效果。违反合作原则能产生幽默和礼貌，同时能呈现说话人的情感和性格。本文搜集了其中的文本，以期解读违反合作原则所产生的效果。
2 《好运查理》中合作原则的违反
2.1 违反量的准则
违反量的准则即说话者提供的信息量不满足或超出了对方所需要的。
父亲Bob说自己知道每个孩子生活的细节，Gabe为了反驳问了一句自己就读于哪所学校。作为正常回答，Bob只需说出学校的名字即可，但由于他根本不知道学校的具体名字，所以为了给出正确信息，他不得不违反量的准则。
2.2 违反质的准则
违反质的准则意味着人们在一定情况下说了假话或证据不足的话。举例如下：
门铃响了，但P. J.和Gabe都在沙发上看电视，不想去开门，所以Gabe问站在远处的妈妈Amy。Amy故意说了虚假的信息即“我离门更近”。之所以这么说，她是想说明两个儿子的懒惰，而通过违反质的准则，儿子们也能理解这种委婉的批评。
2.3 违反关系准则
在《好运查理》中，有很多看似不相关的对话。
事实上，Gabe想谈的只是让Bob 带他去电影院，但是Bob在Gabe说明意图之前就提到了律师和保险公司的人。表面上看，给律师或保险公司打电话和看电影没有任何联系、Bob之所以这么说是因为Gabe经常惹祸，有时候需要律师或保险公司才能解决。所以当Gabe很严肃地说要谈一谈的时候，父亲的第一反应就是Gabe又闯祸了。虽然Bob违反了关联准则，但却很巧妙地展现了Gabe调皮的性格。
2.4 违反方式准则
有时候人们故意违反方式准则表明其他的会话含义。举例如下：
邓肯家在讨论外出计划，但孩子们并不期望，因为每次出行他們都不满意父亲选的地点。父亲知道自己选的地方不受欢迎，因此他先说要去一个美丽的乡村小屋。在说死人湖之前，他故意喝了一口水让自己的话说不清楚。当Teddy问到具体地点时，他再次喝水。Bob故意不说清楚是想证明他们要去的地方很美（除了名字）。他违反了方式准则，却体现出了他想让大家满意所做的努力。
上述4个例子说明人们可能会有意违反一个甚至更多准则。在《好运查理》中，家庭成员、邻居和朋友之间的很多对话都违反了合作原则，但这并不意味着这些对话是没有意义的。听者能推断出更多言外之意，从而产生特殊效果。
3 违反合作原则产出的效果
3.1 营造幽默氛围
情景喜剧《好运查理》，一个重要目的就是营造幽默的氛围让观众笑，其主要展现的是言语幽默。
前面的四个例子都违反了合作原则，但有一个共同效果就是都营造了幽默的氛围，观众的反映都是大笑（李芳芳 2015）。因此对话中违背合作原则能够产生言语幽默的效果。
3.2 表现情感
字面上，反语违反质的准则，但却能表现人的情感（简坤燕 2010）。《好运查理》中，很多家长和孩子的对话用了反语来展现人的情感，而且在一定的情景下，人们能很容易理解。
在第二个例句中，Amy说自己离门更近，显然是违反合作原则的，她离门是最远的。所以深层意思是在批评两个儿子很懒，但没有直接批评。在轻松幽默的话语中表现出了对儿子的不满，两个儿子也有足够的能力理解妈妈的言外之意。因此这句话的力量远远超过遵守合作原则的回答：“不行，你们应该去开门”。
3.3 展现个性
每个人都有自己的性格，透过性格可以更好的了解，所以在影视剧中刻画性格鲜明的人物很重要。在《好运查理》中，每个人的个性都很鲜明，尤其是Gabe。
在第三个例句中，当Gabe和父亲很正式地谈话时，父亲的第一反应是需要给律师或保险公司打电话。他没有问Gabe想谈什么，通常情况下，Gabe只有在犯错闯祸的情况下才会这么说话，而且有的时候需要动用律师或保险公司才能解决。在这个对话中，虽然父亲违反了关联准则，却很好地刻画了Gabe的人物形象：淘气，经常闯祸。因此通过父亲简单的几句话就能让观众很好地了解儿子。
3.4 遵循礼貌原则
人们在交际中要尽量做到有礼貌。Leech（1983）的礼貌原则是对合作原则的补充，其目的就是减少不礼貌表达。它包括策略、慷慨、褒奖、谦逊、赞同和同情六个准则。一些情况下，人们违反合作原则是为了更礼貌，从而保全对方的面子。在《好运查理》中，许多对话为了礼貌而违反了合作原则。
通过例子可以看出，人们不太喜欢直接说一件事，也不是每个人都时时遵守合作原则。但是违反合作原则并不意味着说话者不合作，而是为了达到幽默，礼貌，展现情感和个性等特殊效果。而这些效果是在喜剧中必不可少的。
4 结语
Grice的合作原则解释了由于间接使用语言及字面意义和真正意义之间的关系产生的会话含义。但是在日常交际中，人们经常在一定情况下故意违反合作原则。本文通过美国情景喜剧《好运查理》中违反合作的例子分析对话产生的言外之意和特殊效果。幽默是喜剧最鲜明的特色，所以演员的台词显得尤为重要。虽然《好运查理》中多有违反合作原则的对话，但却产生了幽默，礼貌，表达情感、张扬个性的效果，也正是这些效果使其大获成功。作为普通观众，了解合作原则的相关知识可以更好地理解美剧中的幽默，而且在日常对话中也可以借鉴一些技巧使对话更流畅、成功。
【参考文献】
【1】Grice， H.P. Logic and Conversation [C] // Cole， P.， Morgen. Syntax and Semantics， Speech Acts. New York： Academic Press，1975.
【2】 何自然，《语用学概论》[M] ，长沙：湖南教育出版社，1987。