作为一位罕有的跻身西方上流社会的华裔女性，邓文迪无疑是一个神话。但是对她的是非争论却从来没有休止过，而最近的离婚传闻又将这位奇女子推到了风口浪尖。
　　邓文迪取得的地位和财富，让无数国人称奇和艳羡，而她的传奇经历也成了人们茶余饭后的话题。在她生命中的一个个机会关口，她经历了怎样的思考才做出了这些改变人生的决定？作为一个女人，她是如何看待和理解男人，又是如何看待情感与婚姻的？她是否真的具有非凡的远见、卓越的洞察力和过人的机智？
　　所有这些，我们都一无所知。所以，与其说我们在谈论邓文迪，不如说，我们是在谈论一个被简化的、被猜忌的、被建构出来的邓文迪，一个投射了我们自己欲望、期待和不解的邓文迪。
　　对于这样一个清晰而又模糊的形象，我们似乎并不应贸然去做评价：不论是赞赏她的勤奋与能力，情商与胆识，还是施加诸如小三上位、不择手段之类的道德指责。我们更应思考的是，这个呈现在我们眼前的邓文迪，到底是给我们带来了示范和启示，还是迷茫和错觉呢？
　　事实上，邓的令人炫目的成功是不可复制的，是一种深不可测的心智与极为稀少的机会窗口碰撞出来的结果。但是这种经历传递给很多涉世不深的女孩的信息就是，只要敢于出手、出位，敢于搏杀所谓的“机会”，她们也能像邓一样俘获“优质”男人，一举改变自己的命运。
　　这无疑是一个新时代的“成功学陷阱”。
　　在今天这个时代，一个亿万富豪，如果他愿意的话，可以轻易地和很多女人有染，可以同时包养很多小三，可是这些女人中，至多只可能有一个人成功上位，更可能的是，一个都没有成功。期间，她们付出了不见“阳光”的、没有自由的数年青春，还有可能会被逼打胎，可能被原配揪打，可能被其他小三算计，如果傍的是贪官还可能招致杀身之祸。用自己全部的生活去做一场毫无胜算的豪赌，智乎？蠢乎？
　　遗憾的是，人在大多数时候都不是理性的动物。当他们频繁接触到一个熟悉的人或事时，会不自觉地认同它，并且高估这种结果出现的几率，低估它潜藏的风险和危机。所以，邓文迪的传奇给年轻女孩造成的示范效应，也就在于，她易于让她们低估做这件事构成的长期的风险，而高估它能带来收益的程度和机会，甚至陷入一种不切实际的幻想和憧憬中。而少数事业成功的男性，反倒成了这种示范效应的受益者。
　　今天的时代，人们的情感和婚姻，似乎比以往的时代更加脆弱而易变、速成而速朽，这也造成了女性变得更加缺乏安全感。而如果一种被媒体、网络或文艺作品渲染的“小三成功学”变成了人们习以为常的流行于世的价值观，并吸引了众多信徒，那么这个本来就脆弱的现实就会变得愈加无法收拾，最终又会反过来伤害那些信奉和不信奉这种价值观的女性。
　　所以，邓文迪的传奇，最好永远只是一个传奇，至于效仿和学习，妄图去复制她的成功，就真的不必了。（文/采铜）
　　像邓文迪那样精明、有野心、有心机？
　　2013年6月15日，新闻集团总裁鲁伯特·默多克申请与其第三任妻子邓文迪离婚的消息传出。
　　邓文迪曾因俘获掌管着400多亿美元企业资产和100多亿个人资产的国际传媒大亨默多克的心，被赞为“一个传奇的中国女人”。关于邓文迪如何与默多克相识相恋的故事有多个版本，但“心机重”和“野心勃勃”是从未离开过她的形容词，尤其是在中国，网友对她的质疑和诟病远远超过赞誉。
　　在知乎——一个基于真实信息的国内问答网站上，一位网友发起了以“新世纪女性应该向邓文迪学习吗？”为主题的问题，并解释说：新世纪女性应该像邓文迪那样精明、有野心、有心机吗？现在我们可以看到很多女人通过不同的方式去追求自己心目中的“成功”（比如女星搏出位）。或者，根本就没有什么对错之分？”这个问题获得了许多答案，我们粗浅地将其分为“主张学习”、“不主张学习”、“你学习不了”三派意见，摘录如下，括号后面的数字是该观点所获得的认同票数。
　　学
　　余亦多 327票
　　我爱邓文迪。曾在一个所谓的高端趴碰到，并有幸攀谈。她会很有自信地直视，目光带有侵略性与解剖性。可以感觉到互动过程中，她头脑飞速的思考与分析，会让人有一定的压迫感。但你会感觉到IQ与EQ上的交战，这让人觉得兴奋。比起一般这种场合里出现的那种不痛不痒、温水的对话，那一个个让人乏味的所谓“名媛”，可是有趣得多的经历。所以，她能够在高端社交场合如鱼得水、成为焦点是一点也不值得奇怪的事。
　　安雅 311票
　　应该。至少她问不出“我男朋友失踪7天了是怎么回事”、“男朋友出轨我该分手吗”、“前男友回来找我该不该上床”这样的蠢问题，也干不出被劈腿了就痛不欲生哭着喊着跳楼的蠢事。
　　我觉得如果新世纪女性能集体向她学习自强自立，让这样的蠢话蠢事出现少一点，把逛街聊天买衣服的时间拿去学点经济和政治，让头脑和情感更强大更犀利，是大大的好事。
　　匿名网友 99票
　　对这个女人的印象是：为达目标，规则之内，不择手段。我佩服和赞赏这样的人，我自己也试图成为这样的人。
　　成天说着自己的理想和追求，却三天打鱼两天晒网，没过几天就抛在脑后的人，我不喜欢。
　　机会摆在面前，却没有准备好，或犯懒错过，或思前想后，自己没有主见的人，我不喜欢。
　　这一点上，邓值得学习，而且不只是女性，所有人都应该学习。
　　但如果你为了所谓的向她“学习”，刻意去修改自己的目标和道德准则，那是彻底学偏了。
　　应该做的，是坚持自己的原则，确立自己的目标，然后行动起来。
　　不学
　　朱怡婧 731票
　　你问我女性竭尽全力获得猴王宠幸算不算本事？算，千百年来都算！但你问新世纪女性是不是只有这一条路可以走，我觉得毫无必要，起码在我，我觉得走这条路的话，我没这个能力，也没这个兴趣。一个人可以遵守规则过得很好，一个人也可以不理会一些规则过得很好，她们彼此之间完全可以毫无交集，完全可以不互相学习，在0和100之间，新世纪给我们，我们自己给自己提供了其他99条路，我们可以对别人的成功毫无兴趣，我们可以自得其乐地走自己的路不被过度打扰，但我觉得我仍然可以过得很好。
　　程浩 263票
　　我们拿邓来做学习的榜样，意图传达什么？是想告诉那些年轻女孩，你们一定要努力学习，想尽一切办法跻身上流社会，认识优秀的男人与其结婚，拿到大城市的户口（绿卡），也许将来还会分到一笔巨额的赡养费……可是然后呢？大功告成了吗？或者我们换一个问题：假如此刻上帝赐予你美貌、智慧和野心，你将如何使用这些得天独厚的优势，并且完成怎样的终极目标？难道还是嫁一个事业成功的男人吗？呵呵。类似于“谁应不应该向谁学习”的问题，根本就没有什么实质性的意义。
　　我并不认为邓是一个很好的学习对象。无论邓本人有多么优秀，至少对于今天的中国社会而言，她的成功是起不到什么正面意义的。
　　你学不了
　　马小弱 467票
　　我觉得很多人还谈不上应不应该学，因为邓文迪根本就不好学。
　　1.家境：邓爸以前是徐州工程机械厂厂长，后来是广州人民机器厂厂长，邓妈是工程师。说她家境比较好，我就觉得都算是有些谦虚了。
　　2.时刻准备着：俗话说，机会都是留给有准备的人的。1985年考入广州医学院虽然不算什么，可是邓知道课余时间学英语，即使英语烂邓也敢跟邓爸厂里的美国夫妇交流。
　　3.送到嘴边的机会要抓牢，不送来就自己创造。
　　太多人注重她小三的标签，也有很多人鄙视她的“成功”。其实，即使你有那份当小三的心，最后也很可能只是一个悲剧。邓自立自强，有能力又努力，学了自然是好，如果你只看到了小三上位这一点，学也是白学。
　　胡天翼 124票
　　请问邓文迪做了哪件“不善良”的事情？或者反过来问，所谓“传统女性”从来只做善良的事？邓文迪不勤劳？不勤劳能上加州州立大学、耶鲁大学？最后，“单纯”是什么？无欲无求无知的美称？
　　所谓“新世纪女性”、“旧世纪女性”都是为了表达故意营造出的称谓。好像一到某个时间点就得有一种新姿态似的。
　　即便邓文迪真的更受欢迎，我猜也没几个女人能学会。首先智商不够，其次性格不同，最后也没那么好的运气。缺第一点的是傻丫头；缺第二点的是柔弱小清新；缺第三点的是被平庸男人环绕的独霸一方的母老虎。
　　别学人家了，人家付出的艰辛，受的苦比常人多多了，大多数人受不了的。