论文部分内容阅读
目的分析恶性心律失常的预见性护理方法及效果。方法 46例恶性心律失常患者,随机分为甲组与乙组,各23例。甲组接受预见性护理,乙组接受常规护理。观察两组的护理效果,并分析比较。结果甲组护理有效率、护理满意度均高于乙组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论恶性心律失常预见性护理效果较好,有效率及满意度高,值得临床推广应用。