论文部分内容阅读
2013年夏天第一个高温日，我踩着几乎融化的马路来到北京最北端的一处度假村，华中师范大学的彭晓辉教授正在那里开会，此去是为感谢他为我策划的一本书《枪与玫瑰的使用方法》撰写了序言。
跋山涉水地跑过去，除了当面道谢，更重要的是，我对彭老师实在好奇——他在华中师大开设的性科学概论选修课、他掌门的人类性学专业，都是全国高校独一份。我太想亲眼看看这么独树一帜的老师，真人到底是何形状。
是的，这本书，讲的是“性”。
后来看到美剧《性爱大师》，我在心里默默把剧中的马斯特斯医生和彭老师放在一起比较了一番 ：马斯特斯严肃持重，心事重重，彭老师则随时一幅刚刚从海边度假归来的气息，活力四射，开朗健谈，两人貌似毫无共同之处。当然，这样的比较只是出于好玩儿，马斯特斯在五十年代的美国首创性地开展性学试验时面临着各方面巨大的压力，彭老师只是在二十一世纪的中国开了一门更多停留在纸面、并不涉及真枪实弹的专业，二人远不可同日而语。
然而，不管是研究生彭露露求职遇阻，还是声言遭遇性侵犯的女性应主动递上避孕套，以及试图邀请日本女优在课堂上与学生交流，彭老师每一次被媒体拉入公众的视线，都无一例外陷入争议的漩涡之中，似乎也并不轻松。提起这些，他倒语气淡然，大笑而过，说早已习惯。
唯一让他难以释怀的是，自己即将退休，这门课程和这个专业恐怕都难以为继。而这也是整个中国的性学研究面临的窘境：有影响力的前辈们年事渐高，年轻一代则势单力薄。回家的路上，我私下想，也许这正是果壳性情存在的意义。
果壳网有一句口号叫“科技有意思”，还有一句流传于资深网友间玩笑性质的黑话，叫“大性情一统果壳”，“饮食”和“男女”这两个大家最喜闻乐见的话题，后者往往会由于种种刻意回避显得更加诱人。“性情”主题站意在用科学的眼光打量性，上面已发表的三百多篇文章中，相当一部分很是为站内站外的网友所津津乐道。悉心经营着这些内容的编辑Big.D——大D——有一次却有点儿不好意思地告诉我：性情的作者都不是“性学专业”。
见过彭老师之后我明白了，要找到真正出自性科学专业的合适作者，是一个多么艰巨的任务。在正统专业人士难觅的情况下，确实需要这些生物的、医学的、科学传播的、心理学的硕士博士们充当先锋，带领我们从科学角度解读床笫之事。
《枪与玫瑰的使用方法》是性情站文章的精选，由于题材的独特，选的过程没少让我们纠结。整理文章的表格标满了花花绿绿的颜色，在我和大D之间往返数次，有些文章反复了几回才确定是否加入。成书最终分成了五部分，从性爱剖析到男女身体，从怀孕避孕到演化心理，算是全面呈现了性情站的风貌。
整份目录中最先确定的《捐精未遂记》，倒是隆重放在全书正文的末尾。这篇两年多来一直保持全果壳“影响因子”最高的文章诙谐别致，曾传颂一时。说“影响因子高”，是因为每逢有新文章或新帖子里提到精子，就必定有网友深情忆起这篇奇文，这位不想透露名字的编辑多年前的亲身经历，也一次次在各种场合被重温。
编辑这本书，基本是个不断掌握实用或理论技能的过程，掌握得多了就不免得意，会忍不住拿出来跟人分享。有时回家和家属说起，他最初会惊诧表示“你竟然在研究这个！”后来变成充满期待地开着玩笑问：“你的‘黄书’什么时候出来？”
什么时候出来呢？这本其实相当严肃正经绝无半点香艳暧昧之词的书，出书的过程几经波折，倒也不在意料之外，好在从夏天等到冬天，终于还是出来了。漫长的等待和商议中，每个细节倒渐渐实现了最该有的模样：封面暧昧得刚刚好，解剖图文艺得刚刚好，有了篇首的引言，有了趣味数据，也有了一份相当难得的资料索引，其中囊括了重要性学研究机构与网站、期刊、著作，想了解更多的人就有了去处。
不只是我的家属，参与过或仅仅是听说过这个项目的很多人，一年多的时间里都会时不时热切地跑过来问：“什么时候出？”其中有插画师白袍超人医生，有设计师凌云姑娘，有各位作者，甚至还有前合作方的编辑——很不幸，那段合作关系因种种原因中途夭折了。筹备早期赶上愚人节，我们在微博上发布了捏造的封面和书名，不想有读者几个月后还不愿相信这是个玩笑，仍在痴痴等待《来一发！》上市。而待到真正的书讯放出，果不其然让围观群众炸了锅，“不忍直视”的惊呼此起彼伏，还引发了许多不明所以的呼朋引伴。
能让大家这么兴奋，一个原因当然是类似内容在国内图书市场上几乎绝无仅有。虽然书中所选已经是性科学中最温和最基本的一部分，但作为曾经在生理卫生课上“被自学”的内容，多数人恐怕还是闻所未闻。
时钟拨回我的大学时代，当时的室友们都异常“纯洁”，其中最最纯洁的一位曾经在卧谈时非常无辜地问：“你们说，发生关系到底要怎么发生？”气氛顿时微妙起来，不懂的人缄口不语，懂的人心里偷笑，于是那天她还是没能知道这个问题的答案。如果那时有果壳就好了，理直气壮丢个网址过去，就能早几年把她从无知中解救出来。
我曾提了“端正人民性爱观”作为书的宣传口号，大D当时惶恐表示：“太夸张了吧！”其实，相比书中的科学知识，我更愿意推荐文章中呈现的态度，作者们说起这件事松弛而磊落，对于不科学的传统观念则嗤之以鼻。比如《修补处女膜，真有这必要？》一篇在详述了修补手术的细节之后，结尾不忘补充：“与其在那儿瞎琢磨是原装还是返修，不如静下心想一想眼前这个女孩究竟是不是你打算用一生去爱的人。”
说起爱，我们都大方踊跃，那谈性就一定需要偷偷摸摸吗？但愿你读完这本书之后能意识到，性这件事也一样自然而美好，也需要学习，像谈论吃饭睡觉一样谈论性，没什么不可以。
跋山涉水地跑过去，除了当面道谢，更重要的是，我对彭老师实在好奇——他在华中师大开设的性科学概论选修课、他掌门的人类性学专业，都是全国高校独一份。我太想亲眼看看这么独树一帜的老师，真人到底是何形状。
是的，这本书，讲的是“性”。
后来看到美剧《性爱大师》，我在心里默默把剧中的马斯特斯医生和彭老师放在一起比较了一番 ：马斯特斯严肃持重，心事重重，彭老师则随时一幅刚刚从海边度假归来的气息，活力四射，开朗健谈，两人貌似毫无共同之处。当然，这样的比较只是出于好玩儿，马斯特斯在五十年代的美国首创性地开展性学试验时面临着各方面巨大的压力，彭老师只是在二十一世纪的中国开了一门更多停留在纸面、并不涉及真枪实弹的专业，二人远不可同日而语。
然而，不管是研究生彭露露求职遇阻，还是声言遭遇性侵犯的女性应主动递上避孕套，以及试图邀请日本女优在课堂上与学生交流，彭老师每一次被媒体拉入公众的视线，都无一例外陷入争议的漩涡之中，似乎也并不轻松。提起这些，他倒语气淡然，大笑而过，说早已习惯。
唯一让他难以释怀的是，自己即将退休，这门课程和这个专业恐怕都难以为继。而这也是整个中国的性学研究面临的窘境：有影响力的前辈们年事渐高，年轻一代则势单力薄。回家的路上，我私下想，也许这正是果壳性情存在的意义。
果壳网有一句口号叫“科技有意思”，还有一句流传于资深网友间玩笑性质的黑话，叫“大性情一统果壳”，“饮食”和“男女”这两个大家最喜闻乐见的话题，后者往往会由于种种刻意回避显得更加诱人。“性情”主题站意在用科学的眼光打量性，上面已发表的三百多篇文章中，相当一部分很是为站内站外的网友所津津乐道。悉心经营着这些内容的编辑Big.D——大D——有一次却有点儿不好意思地告诉我：性情的作者都不是“性学专业”。
见过彭老师之后我明白了，要找到真正出自性科学专业的合适作者，是一个多么艰巨的任务。在正统专业人士难觅的情况下，确实需要这些生物的、医学的、科学传播的、心理学的硕士博士们充当先锋，带领我们从科学角度解读床笫之事。
《枪与玫瑰的使用方法》是性情站文章的精选，由于题材的独特，选的过程没少让我们纠结。整理文章的表格标满了花花绿绿的颜色，在我和大D之间往返数次，有些文章反复了几回才确定是否加入。成书最终分成了五部分，从性爱剖析到男女身体，从怀孕避孕到演化心理，算是全面呈现了性情站的风貌。
整份目录中最先确定的《捐精未遂记》，倒是隆重放在全书正文的末尾。这篇两年多来一直保持全果壳“影响因子”最高的文章诙谐别致，曾传颂一时。说“影响因子高”，是因为每逢有新文章或新帖子里提到精子，就必定有网友深情忆起这篇奇文，这位不想透露名字的编辑多年前的亲身经历，也一次次在各种场合被重温。
编辑这本书，基本是个不断掌握实用或理论技能的过程，掌握得多了就不免得意，会忍不住拿出来跟人分享。有时回家和家属说起，他最初会惊诧表示“你竟然在研究这个！”后来变成充满期待地开着玩笑问：“你的‘黄书’什么时候出来？”
什么时候出来呢？这本其实相当严肃正经绝无半点香艳暧昧之词的书，出书的过程几经波折，倒也不在意料之外，好在从夏天等到冬天，终于还是出来了。漫长的等待和商议中，每个细节倒渐渐实现了最该有的模样：封面暧昧得刚刚好，解剖图文艺得刚刚好，有了篇首的引言，有了趣味数据，也有了一份相当难得的资料索引，其中囊括了重要性学研究机构与网站、期刊、著作，想了解更多的人就有了去处。
不只是我的家属，参与过或仅仅是听说过这个项目的很多人，一年多的时间里都会时不时热切地跑过来问：“什么时候出？”其中有插画师白袍超人医生，有设计师凌云姑娘，有各位作者，甚至还有前合作方的编辑——很不幸，那段合作关系因种种原因中途夭折了。筹备早期赶上愚人节，我们在微博上发布了捏造的封面和书名，不想有读者几个月后还不愿相信这是个玩笑，仍在痴痴等待《来一发！》上市。而待到真正的书讯放出，果不其然让围观群众炸了锅，“不忍直视”的惊呼此起彼伏，还引发了许多不明所以的呼朋引伴。
能让大家这么兴奋，一个原因当然是类似内容在国内图书市场上几乎绝无仅有。虽然书中所选已经是性科学中最温和最基本的一部分，但作为曾经在生理卫生课上“被自学”的内容，多数人恐怕还是闻所未闻。
时钟拨回我的大学时代，当时的室友们都异常“纯洁”，其中最最纯洁的一位曾经在卧谈时非常无辜地问：“你们说，发生关系到底要怎么发生？”气氛顿时微妙起来，不懂的人缄口不语，懂的人心里偷笑，于是那天她还是没能知道这个问题的答案。如果那时有果壳就好了，理直气壮丢个网址过去，就能早几年把她从无知中解救出来。
我曾提了“端正人民性爱观”作为书的宣传口号，大D当时惶恐表示：“太夸张了吧！”其实，相比书中的科学知识，我更愿意推荐文章中呈现的态度，作者们说起这件事松弛而磊落，对于不科学的传统观念则嗤之以鼻。比如《修补处女膜，真有这必要？》一篇在详述了修补手术的细节之后，结尾不忘补充：“与其在那儿瞎琢磨是原装还是返修，不如静下心想一想眼前这个女孩究竟是不是你打算用一生去爱的人。”
说起爱，我们都大方踊跃，那谈性就一定需要偷偷摸摸吗？但愿你读完这本书之后能意识到，性这件事也一样自然而美好，也需要学习，像谈论吃饭睡觉一样谈论性，没什么不可以。