论文部分内容阅读
内幕是,接下稿约时我心里已经明白,编辑小姐期望香港的我推一本香港的书。然而在我避开一些看不完、写不来的东西以后,几乎只剩下这本台版的《绿领经济》可选了;我同时明白,大方的编辑小姐会让偏离潜规则的我顺利过关。
内幕是,接下稿约时我心里已经明白,编辑小姐期望香港的我推一本香港的书。然而在我避开一些看不完、写不来的东西以后,几乎只剩下这本台版的《绿领经济》可选了;我同时明白,大方的编辑小姐会让偏离潜规则的我顺利过关。
不过真正的事实是,我希望趁着上海世博会热烈举行之际,承接其美好主题,冲破地域的界限,介绍一本关于全地球人的书。
看到这里,你心里可能也明白,这个人不就是想讲环境问题吗?善用时间资源,你翻到另一篇比较有新意的文章,并且把这一页放进回收站。是的,现在谁不懂说一点环保,谈一点绿色呢?讲了几十年,“环保”无疑已经成为当代人重要美德之一种,同时也是最空泛的装饰。听着地球生病的消息,我们在身上、家里、学校里、商场里布置出绿色气氛。我们或许立意良好,却没察觉到那常常不过是廉价的心安理得。我们还是无奈地看着情况恶化,我们其实只将环保视作抵偿活动,用来默许社会继续以污染浪费的方式运行。
再来翻开这本书,第一章是2005年卡特里娜飓风吹袭美国南部的灾后画面,作者藉着一群流离失所的灾民得不到适当援助,反而四处遭受“维持秩序”的人员驱赶的苦况,道出美国社会经济的极端不平等。政府强调个人自我照顾的能力,却忽视许多人没有选择地一开始就被置于劣势。由贫穷、种族衍生的人权问题,连同不断加剧的自然灾害反映的环境破坏,是作者所指出的美国目前面临的双重危机。你或者可以很快地断定,本书原版英文副题:“How One Solution Can Fix Our Two Biggest Problems”里的“Our”指涉谁人,Problem又是谁的Problem。的确,美国人口中的“我们”从来就不是包括其他国籍的“咱们”。你甚至不用看下去,我可以告诉你,与其说这是一本书(Book),不如说它通篇更像一份计划书(Proposal),对象是美国政府、美国企业、美国总统、美国人民。那么我所谓本书关乎全人类是因为看得太多好莱坞电影吗?诚如绿领工作者褚士莹先生在推荐序所言,有很多其他书籍和渠道可以让人全面了解世界各国的环境概况与展望,但这本理念与对策兼备的计划书精要流利地示范了下一波环境运动的走向。找出了全球共同的问题以后,在寻求解决方案时有必要把焦点放回个别国家以至在地社群,本书正是透过这种思维体现出其普世价值。
作者阐述美国三波环境运动,第一波以1960年代通过的《荒原法》为标志,重点在于保育自然,杜绝了指定地区的人类活动,但讽刺地把世代以来深懂永续发展之道的美洲原住民一并排除在外;第二波是订立法规限制污染,其动力仍然依赖少数菁英的觉悟自省,初期的保障也只集中在某些地区和阶层,于是出现了后期的环境正义运动,关注白人以外族裔的权利。来到如今第三波,环境濒临不可逆转的破坏,需要寻求更大的动力,那必然是市场。作者提倡发展绿色企业获利,而增加绿领职位则让更多人有工作,这在经济不景气的美国,恰好是连中双雕的一箭。同时,要发挥社会大众的环保力量,纠正经济发展模式,并许诺物质金钱上的回报(加法),比起要个人想象一个宏大的图景而后做出有限的教条式行为(减法)有效得多。亦是在这样的愿景里,环保方能摆脱孤立的抗争运动形态,真正成为经济生活的一部分,不问财富、阶级、种族,由人人共创共享。
近日《时代周刊》就墨西哥湾的漏油事件,从美国的能源政策的角度切入,作了专题报道。没错,美国作为先兴工业社会,又是一个面临经济困局的大国,已经到了不能不选择的地步。选择维持石油—军事模式,继续做必须苛索有限资源的霸主;还是利用科技和经验上的优势,当上带领永续发展的绿能先锋?要在今天的中国提出这种抉择问题,我希望不会令人觉得太早,或者我应该说是希望还不算太迟。我们没必要等到经济慢下来才另找出路,尤其当经济是没有问过代价的经济。有关未来,卷末作者流露出令人动容的乐观希望,他同时提醒我们要准备面对徒劳无功的最坏情况,但我们就是不能让自己有不行动的藉口,该改变就去改变。眼见这么多人为了生计,甘愿任由家园饱受污染摧残,忍受严重损害健康的恶劣工作环境,本着某种环保原则而把拙文看到尾的你,为人为己为地球,能否尽早告诉他们身边其实存在另一条路?
内幕是,接下稿约时我心里已经明白,编辑小姐期望香港的我推一本香港的书。然而在我避开一些看不完、写不来的东西以后,几乎只剩下这本台版的《绿领经济》可选了;我同时明白,大方的编辑小姐会让偏离潜规则的我顺利过关。
不过真正的事实是,我希望趁着上海世博会热烈举行之际,承接其美好主题,冲破地域的界限,介绍一本关于全地球人的书。
看到这里,你心里可能也明白,这个人不就是想讲环境问题吗?善用时间资源,你翻到另一篇比较有新意的文章,并且把这一页放进回收站。是的,现在谁不懂说一点环保,谈一点绿色呢?讲了几十年,“环保”无疑已经成为当代人重要美德之一种,同时也是最空泛的装饰。听着地球生病的消息,我们在身上、家里、学校里、商场里布置出绿色气氛。我们或许立意良好,却没察觉到那常常不过是廉价的心安理得。我们还是无奈地看着情况恶化,我们其实只将环保视作抵偿活动,用来默许社会继续以污染浪费的方式运行。
再来翻开这本书,第一章是2005年卡特里娜飓风吹袭美国南部的灾后画面,作者藉着一群流离失所的灾民得不到适当援助,反而四处遭受“维持秩序”的人员驱赶的苦况,道出美国社会经济的极端不平等。政府强调个人自我照顾的能力,却忽视许多人没有选择地一开始就被置于劣势。由贫穷、种族衍生的人权问题,连同不断加剧的自然灾害反映的环境破坏,是作者所指出的美国目前面临的双重危机。你或者可以很快地断定,本书原版英文副题:“How One Solution Can Fix Our Two Biggest Problems”里的“Our”指涉谁人,Problem又是谁的Problem。的确,美国人口中的“我们”从来就不是包括其他国籍的“咱们”。你甚至不用看下去,我可以告诉你,与其说这是一本书(Book),不如说它通篇更像一份计划书(Proposal),对象是美国政府、美国企业、美国总统、美国人民。那么我所谓本书关乎全人类是因为看得太多好莱坞电影吗?诚如绿领工作者褚士莹先生在推荐序所言,有很多其他书籍和渠道可以让人全面了解世界各国的环境概况与展望,但这本理念与对策兼备的计划书精要流利地示范了下一波环境运动的走向。找出了全球共同的问题以后,在寻求解决方案时有必要把焦点放回个别国家以至在地社群,本书正是透过这种思维体现出其普世价值。
作者阐述美国三波环境运动,第一波以1960年代通过的《荒原法》为标志,重点在于保育自然,杜绝了指定地区的人类活动,但讽刺地把世代以来深懂永续发展之道的美洲原住民一并排除在外;第二波是订立法规限制污染,其动力仍然依赖少数菁英的觉悟自省,初期的保障也只集中在某些地区和阶层,于是出现了后期的环境正义运动,关注白人以外族裔的权利。来到如今第三波,环境濒临不可逆转的破坏,需要寻求更大的动力,那必然是市场。作者提倡发展绿色企业获利,而增加绿领职位则让更多人有工作,这在经济不景气的美国,恰好是连中双雕的一箭。同时,要发挥社会大众的环保力量,纠正经济发展模式,并许诺物质金钱上的回报(加法),比起要个人想象一个宏大的图景而后做出有限的教条式行为(减法)有效得多。亦是在这样的愿景里,环保方能摆脱孤立的抗争运动形态,真正成为经济生活的一部分,不问财富、阶级、种族,由人人共创共享。
近日《时代周刊》就墨西哥湾的漏油事件,从美国的能源政策的角度切入,作了专题报道。没错,美国作为先兴工业社会,又是一个面临经济困局的大国,已经到了不能不选择的地步。选择维持石油—军事模式,继续做必须苛索有限资源的霸主;还是利用科技和经验上的优势,当上带领永续发展的绿能先锋?要在今天的中国提出这种抉择问题,我希望不会令人觉得太早,或者我应该说是希望还不算太迟。我们没必要等到经济慢下来才另找出路,尤其当经济是没有问过代价的经济。有关未来,卷末作者流露出令人动容的乐观希望,他同时提醒我们要准备面对徒劳无功的最坏情况,但我们就是不能让自己有不行动的藉口,该改变就去改变。眼见这么多人为了生计,甘愿任由家园饱受污染摧残,忍受严重损害健康的恶劣工作环境,本着某种环保原则而把拙文看到尾的你,为人为己为地球,能否尽早告诉他们身边其实存在另一条路?