没有任何由头和征兆，一则“贩卖儿童者，一律死刑”的呼吁，突然在微信朋友圈席卷开来，一夜刷屏。打着公益和正义的旗号，站在道德的制高点上，振臂一呼，应者云集，这一议题的设置者和背后推手，确实挠到了人们心理上的痒处，从而制造了一起舆论泡沫事件。但这一议题，却是一个伪命题。对此刷屏事件，当警醒。
　　首先，国家打击人贩子的力度，从来没有削减过。判处罪行严重的人贩子死刑在法律上没有任何障碍。
　　其次，一律判处死刑根本不可能成立。因为“一律死刑”不符合司法规律，有违“罚当其罪、罪刑相称”。正如法律专家所言，古今中外的法律都遵循“宽严相济”的原则，任何一个国家都不会把“一律死刑”这样轻率、情绪化的表述写入庄严的法律。
　　再次，如果一律判处人贩子死刑，会有一个什么样的结局，是不是这一丑恶现象就应声绝迹了呢？当然不可能。这一不讲原则的“一律死刑”，可能对部分人产生震慑，但只要有暴利存在，就会有铤而走险者知难而上。犯下轻罪的人很可能为了掩盖自己的轻罪而不惜犯下更可怕的罪行。这难道是立法者想看到的结局吗？当然不是。
　　这一打着“民意”旗号的刷屏事件，虽然有着一些现实动因，比如利用了大家对人贩子的痛恨心理，对孩子被拐的恐怖，对打击和解救拐买人口行为不力的不满，但在一夜之间刷屏，成为一起伪舆论事件，则着实有更值得我们思考的地方。
　　在移动端成为主要传播终端的现实背景下，职业把关者的力量被削弱了。一些不明真相的网民，容易被刻意设置的议题所诱导，让情绪的波涛冲决理性的堤坝，在伪正义的激情裹胁下，成为事实上的从众者。无论是仇官、仇富的言论潮，还是这次的呼吁对人贩子一律死刑的“满屏杀”，都显示出非理性的可怖。更有甚者，一些别有用心者，洞悉网民的这种心理，故意设置议题，进行误导。这一次，不就有企业接入商业营销吗？
　　在浮躁的时代，做一个理性者，是一个人成熟的标志和要求。这恐怕是这次“满屏杀”舆情事件给我们带来的应有的思考。
　　（摘自《现代快报》 ）