六月底去北京出差，抽空跟朋友见了一面。吃完晚餐已经很晚，我们仍觉得意犹未尽，索性决定沿着长安街散步。北方的夏夜凉风习习，我们漫无目的地走着，聊起近况。
　　 朋友在创业，相比之前每天打卡上班的日子，形式上自由许多，多了“有上顿没下顿”的压力，依旧无法逃脱偶发的焦虑。这让我想起了之前网络上很火的一篇吐槽文章。
　　 文章大意是说，如果你打开某个生活分享类的软件，就会发现满屏都是“人生赢家”，告诉你从二十岁到三十岁“应该”拥有什么。总结这些炫耀帖，会得出一套惊人的结论：二十五岁之前就“应该”拥有人生第一个百万元，拥有第一台车、第一套房，然后从二十五岁开始“应该”实现财务自由、追寻自我，最终在三十岁之前“活成自己喜欢的样子”，继而成为二十岁年輕人的人生导师。
　　 听我说完，朋友大笑不止。我们开玩笑说，那剩下的五十年是要用来修仙吗？
　　 按照人生赢家们的逻辑，三十岁还在为工作而苦恼的我们，哪怕在现实生活里已经配得上“优秀”二字，也远远达不到他们的成功标准。朋友因为工作产生的那点合理的焦虑，在这套标准面前仿佛是个笑话。
　　 对于这类随意指点他人人生的行为，我们表示鄙夷，甚至觉得离谱。讽刺的是，的确有不少人受这种言论的影响，给自己套上焦虑的枷锁，并且将焦虑散播给更多身边的人。可是，这种焦虑真的必要或合理吗？且不论网络言论的可信度，即便那些炫耀帖是真实的，同一条人生轨迹难道就“应该”适用于所有年轻人？哪怕拥有了人生赢家们所说的一切，就能保证再无焦虑吗？
　　 我跟朋友提起最近阅读的书籍。阿兰·德波顿在《身份的焦虑》中坦言，想要通过实现某一目标来永远消除焦虑，这种企图一劳永逸的想法本身就是不可能实现的，因为“生活就是用一种焦虑代替另一种焦虑，用一种欲望代替另一种欲望的过程”。合理的焦虑无法避免，甚至可能成为助力。但若将自己的人生强行塞进他人的模板里，因而产生过分贬低自我的焦虑，实在是大可不必。
　　 由这个话题发散，我们说起“内卷”和“躺平”，对此前某高校教授抨击“躺平”的观点表示了强烈反对。路过的巡警似乎听见了我们的谈话，投来不经意的一瞥，若有似无地笑了笑。在长安街执勤的警官们大概早就对此见怪不怪了。从东走到西，从国家博物馆到大剧院，天文地理艺术时事，过往行人口中各式各样的话题，他们早就听了个遍。
　　 路有千万条，因为没有挤上某一条路而过分焦虑，草率地判定前方山穷水尽，恐怕才是给自己人生套上了毫无必要的枷锁。
　　 【原载《金华日报》】
　　 插图 / 焦虑 / 佚 名