围棋人机大战，代表人类出战的李世石最终还是输了。舆论一片哗然，感觉灰头土脸。没想到或者都不愿想到人类会输。其实，李世石早晚是要输的，也就是说，围棋人机大战，人类早晚是要输的。
　　围棋枰说到底还是有限的空间。既然是有限的空间，棋下起来，每手都应该存在最佳的棋。问题是，人类有可能找到的最佳的那手棋，反而被计算机更可能地找到了。由此人机大战，人类只能输。花了多少代棋手一辈子研究的最佳的那手棋，居然是被计算机轻易找到。这事情确实太损人。
　　有人说，下棋和赛跑一样。在这个世界上，人类的速度比好些动物慢，但还是乐此不疲地赛跑。同样是输赢，下棋就没意义，赛跑就有吗？
　　是的。人类的赛跑，并不因为跑得不是最快，就失去意义。人类的体力是有限的，甚至和好些动物不在一个层次。人类不会想着和动物去赛跑。而人类自己的奔跑比赛，反而纯粹，反而显得有意义了。
　　而下棋呢？李世石输了，就“惨”了。一群科学家通过计算机，非常接近地解决了一个有关围棋的数学问题，让围棋在这一天预感到味同嚼蜡。
　　计算机的秘密在于，它的理论和法则虽然是人类创立和赋予的，但这些理论和法则的具体实现，计算机都有可能比人做得好。计算机的运算速度上去了，甚至不必等待人类新的赋予，也可以以最粗鲁的方式击败人类。譬如下棋。人类发明了围棋，以及创造了多样围棋理论，有了人机大战的可能性。但很快，人类被这个阿尔法“狗”击败了。
　　那么，下棋，真的会失去意义吗？
　　这问题目前还无解。原因是：人类有美感，至少目前计算机还不具有。人类还没破译美感，所以无法编码，所以计算机不懂美感，更别谈是人类的美感。所以计算机的胜利，只是解题的胜利。计算机甚至连解题的快感都没有，它真具有力量摧毁属于人类美感的棋吗？
　　人机大战下的是输赢。而围棋存在的意义正是输赢。如何取胜？历来伟大棋手都认为，可能取胜的每手最佳的棋，同时必然是最美的棋。因此，他们下棋，每手都总是听从内心，下出心手相连的最美的棋。吴清源第一手直落天元的旷世姿态，谁不动容？大竹英雄从不下他觉得棋形不美的棋，武宫正树又总是围中腹大空。聂卫平呢？他总像在棋枰上，沧海桑田般地安排他难忘的北大荒的大豆高粱。这就是棋手的美感，人类的美感。
　　计算机非常接近地找到了每手最佳的棋，李世石输了。但是最佳的棋，是不是同时正是最美的棋呢？有限的围棋枰，应该是人类可控的，人类有关最佳和最美同一的命题，是不是围棋的真谛呢？需要用时间去期待。如果是，一路顺风的计算机必然会证实。如果那个时刻出现，便是人类取胜。总是想找到自己心中的每手最美的棋，人类下棋的这种状态，真的很美。
　　李世石在总比分上输了，很惋惜他这么快就输了。围棋的美感，只能等候计算机去证实了。
　　写到这里，忽然想起，计算机前些年就会写格律诗了。给它一个诗题，一个诗体，一个诗韵，几秒钟就能写成一首诗，而且切题、合律、押韵。只是少一口人气，大都冷酷无情。有一次，出来一首绝句“寒夜”，像鬼写的，吓出我一身冷汗。