论文部分内容阅读
[摘 要]2011年“3·15”维权日，以贾平凹为首的50位作家、漫画家及出版商首次“集结”，共同发表声明，以相当激烈的言辞讨伐百度文库，以求维权。百度文库缘何成为众矢之的，百度文库对此的应对措施，百度文库其存在的价值，在利大于弊的情况下，怎样合理的引导其有序发展？
[关键词]百度文库 版权合作平台
一、百度文库与它的是非
百度文库是供网友在线分享文档的开放平台。在这里，用户可以在线阅读和下载涉及课件，习题，考试题库，论文报告，专业资料，各类公文模板。法律文件，文学小说等多个领域的资料，不过需要扣除相应的百度积分，平台所累积的文档，均来自热心用户上传。百度自身不编辑或修改用户上传的文档内容.用户通过上传文档，可以获得平台虚拟的积分奖励，用于下载自己需要的文档.下载文档需要登录，免费文档可以登录后下载，对于上传用户已标价了的文档，则下载时需要付出虚拟积分.当前平台支持主流的.doc（.docx）、.ppt（.pptx）、.xls（.xlsx）、pdf、txt文件格式。
百度文库其最终目的是想建立一个规模宏大的数字图书馆，它提出口号“知识需要分享”，而对于那些作家而言，却意味着自己的辛苦创作在不知情的情况下“被分享”。这自然引来了作者们的强烈不满。《“3·15”中国作家讨百度书》中说：“百度文库收录了我们几乎全部的作品，并对用户免费开放，任何人都可以下载阅读，但它却没有取得我们任何人的授权。不告而取谓之偷，百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司，它偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场”，“如果所有的书都可以免费阅读，那么长久下去，必将无书可读。”
百度文库其危害主要在于：第一，侵犯了著作权以及网络信息传播权。第二，在国际社会日益紧密的今天，会给国际上造成一种侵权国家的形象。第三，其利用免费的文档迅速发展，必然影响到那些合法运营的网站，构成不正当竞争的事实。第四，长期的置著作权于不顾，而加之百度的强大影响力，会造成涸泽而渔的致命后果，作者失去创作动力，放弃创作。第五，会加重人们“免费午餐”的心理，不利于合法付费模式的进程。
二、百度文库版权合作平台的拙见
百度文库版权合作平台3月30日正式上线，该平台包括与版权方的具体合作形式。第一种付费分成模式将允许用户免费阅读作品部分章节，在此基础上，如果读者希望阅读全本内容，则需要通过网络支付通道支付一定费用，即可将该电子作品存储至自己的个人文库并进行在线全本内容阅读。而经由百度文库收取的费用将与版权方分成，目前分成的详细比例未定，百度仅将其描述为大部分比例将划拨给版权方所有。 第二种广告分成模式则允许读者免费阅读整部作品，但百度文库会在确保用户的阅读体验前提下，在作品阅读页面适当位置开发和放置相应广告内容，使作者或版权方获取相应收入。与此同时，针对一些目前暂时尚无法提供全本合作的版权方，百度文库也给予了足够的关注。版权方可以提供部分新书介绍和免费章节内容，通过文库书店平台，进行新书推广，宣传新书信息，帮助版权方带动实体图书销量。
但是，此种方式还有一个重要前提没有说明，即作品的使用与收益应该取得著作权人的授权。关于授权取得要注意的问题：
（1）授权取得应该是合法且合理的，著作权是一种排他的民事权利，著作权人有权同意也有权拒绝百度文库的使用，百度文库不得强行使用著作权人的作品。著作权人允许使用的情况下，也必须平等协商，百度不得已处于优势的市场地位胁迫著作权人。同时，不得签订关于独家授权的合同，如果单独授权于百度文库的话，必然造成其垄断的情形，它既可以凭自己的喜恶来封杀作者，又可以制定高额的价格或是成本（充斥广告）来侵害消费者。
（2）没有取得合法的授权使用和收益的，百度文库应该承担的责任。在此之前百度经常用“避风港原则”来应对侵权指责，“避风港原则”即互联网公司不制作内容时，不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品，不承担赔偿责任，“避风港原则”，是否适用还是值得界定的问题，但是许多文学作品你没有取得授权，百度你自己总是知道的吧，而许多作品又被堂而皇之的放在你榜单的前几个，你没有理由不知道，所以，百度文库，存在间接或是直接的侵权行为，必须为之承担法律责任。
三、百度文库其价值何在
百度文库与作家、出版商之间的版权纠纷受到社会各界的普遍关注。截止到3月29日中午12时，百度文库中文学类别下的非授权作品已基本清空。这些果断的措施和有力的表态，体现了百度解决文库版权问题的诚意和责任感。
百度文库已经成为当前师生们所不可或缺的教育资源基地，极大地促进了教育知识分享和教育行业的跨地域交流。据了解，百度文库中各类文学作品实际只占其文档资料内容中很小的一部分。教案和教学资料、学习资料是当中的“大部头”。据不完全统计，百度文库中包含的大中小学教育、外语学习、资格考试等领域相关文档超过800万份，成为亿万网民学习和分享知识的首选平台。其教育资源，更弥补了不同城市、不同学校教师间的地域距离。其中，教育部门教育信息管理中心还和百度文库一同举办了“全国中小学‘教学中的互联网搜索’优秀教学案例评选活动”，足见其在教育界的正向影响力和积极推动作用。
另据了解，目前，也已经有很多网友在百度贴吧、天涯等社区上发起“文库保卫战”的活动，呼吁网民自觉停止上传侵权类作品，同时删除自己之前已经上传的有版权问题的相关文档。
实际上，无论站在哪个角度来看，文学出版都应该拥抱互联网，因为这样，文学将更多的担负社会价值、经济价值，也许将酝酿文学的又一个春天。
这样一个分享资料，共同学习的地方，承担着新方式，新生活的平台，简单的关掉，当然不是我们的真实想法，让其合法的生存壮大这才是我们真正希望看到的。 四、百度文库何以成为知识的殿堂
百度文库何以成为知识的殿堂，怎样有序发展，是需要大家共同努力的，尤其是要包括政府、著作权人、百度本身以及广大的读者朋友四方面之间的共同协作。
（1）对政府而言，需要完善立法，加强执法以及公正司法。
1.立方方面，首先关于避风港原则的适用需要规定的更加细致、具体，毕竟一个好的法条的初衷是希望促进互联网行业的发展，现今互联网行业中已经进入了稳定的高速发展时期，在这么宽泛的法条也就不适应新情势下的实际。其次可以增加著作权犯罪的种类或是将各种严重的违法行为苛以刑事责任，刑法的目的在于预防犯罪以及促进社会的和谐安定发展，也就是说增加这方面的犯罪种类或是让其承担刑事责任的最终目的只是像美国一样做到读者自律自觉不违法上传、百度等服务商依法守法尊重著作权人的利益。最后，则是救济，著作权人的权利无法得到救济或是救济与其损害不一致是不利于其权利的维护，没有救济就没有权利，宪法规定的人享有著作权不是一纸空文，必须一步一步落到实处。
2.执法方面，单看2008年北京奥运会，一向快捷的网络视屏却没有任何新闻就知道，执法能力上是一点问题都没有的，关键在于执法的态度，这估计还是由于最初高标准的立法导致的高额的知识传播成本，不得不以宽松的执法以维护，但是今天高速发展的社会中确确实实需要高标准的版权执法，不然创作将会成为无源之水，所以改变执法思维非常重要。
3.司法方面，司法是人民权利的最后一道保障，公正司法绝不可以只是说说而已，一次不公的判断比多次不平的举动为祸犹烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判断则把水源败坏了。所以公正司法，是最需要做的，也是最需要落到实处的。
（2）对于著作权人，要想从作品中获的应得财产，就应该让作品广泛流传，敝扫自珍绝对是不可取的，随着网络文学、博客等的兴起，越来越多分散的著作权人已经不能很好的保护自己的作品。集体管理组织应该更多的承担起维权的责任已经分配利益的责任。著作权人创作完成之后，有条件的先去登记备案，然后则是授权给作协等组织，由他们统一议价管理维权，然后广大著作权人只需要监督作协，以及举报发现的未授权作品即可。
（3）对于百度本身这一类网络服务公司。
1.做好技术措施，首先是关于DRM技术的积极应用，DRM技术的工作原理是，首先建立数字节目授权中心。编码压缩后的数字节目内容，可以利用密钥（Key）进行加密保护（lock），加密的数字节目头部存放着KeyID和节目授权中心的URL。用户在点播时，根据节目头部的KeyID和URL信息，就可以通过数字节目授权中心的验证授权后送出相关的密钥解密（unlock），节目方可播放。需要保护的节目被加密，即使被用户下载保存，没有得到数字节目授权中心的验证授权也无法播放，从而严密地保护了节目的版权。其次，是先进的反盗版DNA技术，彻底清除文库中遗留的数据，并且阻止盗版内容再次上传到文库。
2.做好删除义务，当著作权人发现其作品未经授权，通知百度，百度则应该及时的删除文档或者断开连接。同时有可能的话设置绿色举报通道，授予著作权人一定管理权限可以及时删文档。
3.尊重著作权人的利益，“你们都那么富有了，为何还要一分钱都不肯花从我们这个行业里强行获得免费的知识版权。音乐人还可以靠商演赚钱，而你让作家和出版行业如何生存。也许你说，传统出版会始终消亡，但那不代表出版行业就该如此的不体面。而且文艺作品和出版行业是不会消亡的，只是换了一个介质，一开始它们被画在墙上，后来刻在竹子上，现在有书，未来也许有别的科技，但版权是永远存在的。”如韩寒所言著作权只是换了一种介质，但它依旧存在，而百度你只需要尊重其应有权利即可。
（4）对于广大读者而言，首先要树立著作权意思，要尊重别人的创作成果，不要以为无私的分享文档是一种高尚品德，那文档是别人的劳动成果，你有什么权利去处分，去以它获得虚荣的满足。所以，读者朋友们，不是自己的作品不要随意处分，这是对别人的不尊重，也是自己素质有所欠缺的表现。其次，想要获得一定的东西必须要有所付出，天下没有免费的午餐，想要享受精神食粮必须要兑现一定的价款。
五、结语
新兴的互联网行业，必然有其发展时的制度缺失，但是到了现在，已进入稳定高速的发展时期，规范发展，文化企业，与社会共赢成为越发重要的一篇，也是不可绕过的一步，百度你将何去何从？
参考文献：
[1]李旭，高卿 《网络著作权保护新思维》，《互联网法律通讯》第二卷第五期
[2]陈志宇，袁刚《互联网夫提供商著作权侵权责任立法之探讨》，《法制与社会》2008.09（中）
[3]戴婧 《从“百度侵权案”探讨网络收缩服务中著作权的问题》，《福建广播电视大学学报》2006年第三期
[4]王迁 《《信息网络传播权》中“避风港”规则的效力》，《法学》2010第六期
作者简介：黄荣强，湖北文理学院经济与政法学院0911法学专业学生。
[关键词]百度文库 版权合作平台
一、百度文库与它的是非
百度文库是供网友在线分享文档的开放平台。在这里，用户可以在线阅读和下载涉及课件，习题，考试题库，论文报告，专业资料，各类公文模板。法律文件，文学小说等多个领域的资料，不过需要扣除相应的百度积分，平台所累积的文档，均来自热心用户上传。百度自身不编辑或修改用户上传的文档内容.用户通过上传文档，可以获得平台虚拟的积分奖励，用于下载自己需要的文档.下载文档需要登录，免费文档可以登录后下载，对于上传用户已标价了的文档，则下载时需要付出虚拟积分.当前平台支持主流的.doc（.docx）、.ppt（.pptx）、.xls（.xlsx）、pdf、txt文件格式。
百度文库其最终目的是想建立一个规模宏大的数字图书馆，它提出口号“知识需要分享”，而对于那些作家而言，却意味着自己的辛苦创作在不知情的情况下“被分享”。这自然引来了作者们的强烈不满。《“3·15”中国作家讨百度书》中说：“百度文库收录了我们几乎全部的作品，并对用户免费开放，任何人都可以下载阅读，但它却没有取得我们任何人的授权。不告而取谓之偷，百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司，它偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场”，“如果所有的书都可以免费阅读，那么长久下去，必将无书可读。”
百度文库其危害主要在于：第一，侵犯了著作权以及网络信息传播权。第二，在国际社会日益紧密的今天，会给国际上造成一种侵权国家的形象。第三，其利用免费的文档迅速发展，必然影响到那些合法运营的网站，构成不正当竞争的事实。第四，长期的置著作权于不顾，而加之百度的强大影响力，会造成涸泽而渔的致命后果，作者失去创作动力，放弃创作。第五，会加重人们“免费午餐”的心理，不利于合法付费模式的进程。
二、百度文库版权合作平台的拙见
百度文库版权合作平台3月30日正式上线，该平台包括与版权方的具体合作形式。第一种付费分成模式将允许用户免费阅读作品部分章节，在此基础上，如果读者希望阅读全本内容，则需要通过网络支付通道支付一定费用，即可将该电子作品存储至自己的个人文库并进行在线全本内容阅读。而经由百度文库收取的费用将与版权方分成，目前分成的详细比例未定，百度仅将其描述为大部分比例将划拨给版权方所有。 第二种广告分成模式则允许读者免费阅读整部作品，但百度文库会在确保用户的阅读体验前提下，在作品阅读页面适当位置开发和放置相应广告内容，使作者或版权方获取相应收入。与此同时，针对一些目前暂时尚无法提供全本合作的版权方，百度文库也给予了足够的关注。版权方可以提供部分新书介绍和免费章节内容，通过文库书店平台，进行新书推广，宣传新书信息，帮助版权方带动实体图书销量。
但是，此种方式还有一个重要前提没有说明，即作品的使用与收益应该取得著作权人的授权。关于授权取得要注意的问题：
（1）授权取得应该是合法且合理的，著作权是一种排他的民事权利，著作权人有权同意也有权拒绝百度文库的使用，百度文库不得强行使用著作权人的作品。著作权人允许使用的情况下，也必须平等协商，百度不得已处于优势的市场地位胁迫著作权人。同时，不得签订关于独家授权的合同，如果单独授权于百度文库的话，必然造成其垄断的情形，它既可以凭自己的喜恶来封杀作者，又可以制定高额的价格或是成本（充斥广告）来侵害消费者。
（2）没有取得合法的授权使用和收益的，百度文库应该承担的责任。在此之前百度经常用“避风港原则”来应对侵权指责，“避风港原则”即互联网公司不制作内容时，不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品，不承担赔偿责任，“避风港原则”，是否适用还是值得界定的问题，但是许多文学作品你没有取得授权，百度你自己总是知道的吧，而许多作品又被堂而皇之的放在你榜单的前几个，你没有理由不知道，所以，百度文库，存在间接或是直接的侵权行为，必须为之承担法律责任。
三、百度文库其价值何在
百度文库与作家、出版商之间的版权纠纷受到社会各界的普遍关注。截止到3月29日中午12时，百度文库中文学类别下的非授权作品已基本清空。这些果断的措施和有力的表态，体现了百度解决文库版权问题的诚意和责任感。
百度文库已经成为当前师生们所不可或缺的教育资源基地，极大地促进了教育知识分享和教育行业的跨地域交流。据了解，百度文库中各类文学作品实际只占其文档资料内容中很小的一部分。教案和教学资料、学习资料是当中的“大部头”。据不完全统计，百度文库中包含的大中小学教育、外语学习、资格考试等领域相关文档超过800万份，成为亿万网民学习和分享知识的首选平台。其教育资源，更弥补了不同城市、不同学校教师间的地域距离。其中，教育部门教育信息管理中心还和百度文库一同举办了“全国中小学‘教学中的互联网搜索’优秀教学案例评选活动”，足见其在教育界的正向影响力和积极推动作用。
另据了解，目前，也已经有很多网友在百度贴吧、天涯等社区上发起“文库保卫战”的活动，呼吁网民自觉停止上传侵权类作品，同时删除自己之前已经上传的有版权问题的相关文档。
实际上，无论站在哪个角度来看，文学出版都应该拥抱互联网，因为这样，文学将更多的担负社会价值、经济价值，也许将酝酿文学的又一个春天。
这样一个分享资料，共同学习的地方，承担着新方式，新生活的平台，简单的关掉，当然不是我们的真实想法，让其合法的生存壮大这才是我们真正希望看到的。 四、百度文库何以成为知识的殿堂
百度文库何以成为知识的殿堂，怎样有序发展，是需要大家共同努力的，尤其是要包括政府、著作权人、百度本身以及广大的读者朋友四方面之间的共同协作。
（1）对政府而言，需要完善立法，加强执法以及公正司法。
1.立方方面，首先关于避风港原则的适用需要规定的更加细致、具体，毕竟一个好的法条的初衷是希望促进互联网行业的发展，现今互联网行业中已经进入了稳定的高速发展时期，在这么宽泛的法条也就不适应新情势下的实际。其次可以增加著作权犯罪的种类或是将各种严重的违法行为苛以刑事责任，刑法的目的在于预防犯罪以及促进社会的和谐安定发展，也就是说增加这方面的犯罪种类或是让其承担刑事责任的最终目的只是像美国一样做到读者自律自觉不违法上传、百度等服务商依法守法尊重著作权人的利益。最后，则是救济，著作权人的权利无法得到救济或是救济与其损害不一致是不利于其权利的维护，没有救济就没有权利，宪法规定的人享有著作权不是一纸空文，必须一步一步落到实处。
2.执法方面，单看2008年北京奥运会，一向快捷的网络视屏却没有任何新闻就知道，执法能力上是一点问题都没有的，关键在于执法的态度，这估计还是由于最初高标准的立法导致的高额的知识传播成本，不得不以宽松的执法以维护，但是今天高速发展的社会中确确实实需要高标准的版权执法，不然创作将会成为无源之水，所以改变执法思维非常重要。
3.司法方面，司法是人民权利的最后一道保障，公正司法绝不可以只是说说而已，一次不公的判断比多次不平的举动为祸犹烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判断则把水源败坏了。所以公正司法，是最需要做的，也是最需要落到实处的。
（2）对于著作权人，要想从作品中获的应得财产，就应该让作品广泛流传，敝扫自珍绝对是不可取的，随着网络文学、博客等的兴起，越来越多分散的著作权人已经不能很好的保护自己的作品。集体管理组织应该更多的承担起维权的责任已经分配利益的责任。著作权人创作完成之后，有条件的先去登记备案，然后则是授权给作协等组织，由他们统一议价管理维权，然后广大著作权人只需要监督作协，以及举报发现的未授权作品即可。
（3）对于百度本身这一类网络服务公司。
1.做好技术措施，首先是关于DRM技术的积极应用，DRM技术的工作原理是，首先建立数字节目授权中心。编码压缩后的数字节目内容，可以利用密钥（Key）进行加密保护（lock），加密的数字节目头部存放着KeyID和节目授权中心的URL。用户在点播时，根据节目头部的KeyID和URL信息，就可以通过数字节目授权中心的验证授权后送出相关的密钥解密（unlock），节目方可播放。需要保护的节目被加密，即使被用户下载保存，没有得到数字节目授权中心的验证授权也无法播放，从而严密地保护了节目的版权。其次，是先进的反盗版DNA技术，彻底清除文库中遗留的数据，并且阻止盗版内容再次上传到文库。
2.做好删除义务，当著作权人发现其作品未经授权，通知百度，百度则应该及时的删除文档或者断开连接。同时有可能的话设置绿色举报通道，授予著作权人一定管理权限可以及时删文档。
3.尊重著作权人的利益，“你们都那么富有了，为何还要一分钱都不肯花从我们这个行业里强行获得免费的知识版权。音乐人还可以靠商演赚钱，而你让作家和出版行业如何生存。也许你说，传统出版会始终消亡，但那不代表出版行业就该如此的不体面。而且文艺作品和出版行业是不会消亡的，只是换了一个介质，一开始它们被画在墙上，后来刻在竹子上，现在有书，未来也许有别的科技，但版权是永远存在的。”如韩寒所言著作权只是换了一种介质，但它依旧存在，而百度你只需要尊重其应有权利即可。
（4）对于广大读者而言，首先要树立著作权意思，要尊重别人的创作成果，不要以为无私的分享文档是一种高尚品德，那文档是别人的劳动成果，你有什么权利去处分，去以它获得虚荣的满足。所以，读者朋友们，不是自己的作品不要随意处分，这是对别人的不尊重，也是自己素质有所欠缺的表现。其次，想要获得一定的东西必须要有所付出，天下没有免费的午餐，想要享受精神食粮必须要兑现一定的价款。
五、结语
新兴的互联网行业，必然有其发展时的制度缺失，但是到了现在，已进入稳定高速的发展时期，规范发展，文化企业，与社会共赢成为越发重要的一篇，也是不可绕过的一步，百度你将何去何从？
参考文献：
[1]李旭，高卿 《网络著作权保护新思维》，《互联网法律通讯》第二卷第五期
[2]陈志宇，袁刚《互联网夫提供商著作权侵权责任立法之探讨》，《法制与社会》2008.09（中）
[3]戴婧 《从“百度侵权案”探讨网络收缩服务中著作权的问题》，《福建广播电视大学学报》2006年第三期
[4]王迁 《《信息网络传播权》中“避风港”规则的效力》，《法学》2010第六期
作者简介：黄荣强，湖北文理学院经济与政法学院0911法学专业学生。