论文部分内容阅读
[摘 要]通过对朝631井區施工的四口地质复杂井：朝72-15、朝73-14、朝73-18、朝71 -23井综合事故和复杂情况进行概述，找出发生复杂层位，在对应层位上通过构造、岩性、砂体分布、裂缝发育、钻关、动态分析复杂发生原因。为今后类似区块地质复杂的分析预测做好借鉴和参照。
[关键词]地质复杂 扶余组 水淹半径
中图分类号：P631.4 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2013）22-0277-01
一、区块构造及储层特征
朝631区块位于朝阳沟背斜构造西北翼，区块总体上东南部高、西北部低。平均油层中深1268.1m，倾角为5°～6°。构造内断层发育，断层密度为1.1条/km2，区块内断层走向以南北向为主，断距40m左右。该区扶余油层以河流-三角洲相为主的沉积，河道砂体较为发育。统计69口井3个油层组39个沉积单元，其中FⅠ22、FⅠ4、FⅠ71、FⅡ3和FⅡ41层为主力储层，砂体宽度一般为500m左右，延伸长度一般在1000m以上。储层钻遇率26.1%～42.0%，平均单井有效厚度3.6m。其它储层砂体多呈窄条带或透镜状零星分布，钻遇率2.9%～20.3%，平均单井有效厚度5.0m。因而砂体连通性差，易造成储层局部憋压。
二、复杂井事故概述及原因分析
朝631区块完钻42口井，其中朝72-15、朝73-14、朝73-18、朝71-23井由于水浸导致井塌井漏卡钻交替复杂而工程报废。
朝72-15井由30113队施工，设计井深1486米，油层钻井液密度1.70～1.75g/cm？。该井2011年11月22日开钻， 12月2日完钻，3日测井，4日～8日处理水浸、井漏，9日封井报废。在钻井过程中发现1230m、1260m处有漏失和水浸。根据所测井曲线分析该井发育FⅠ22、FⅠ4、FⅡ41等4个小层。由小层分析对比，水浸层位为FⅠ22和FⅠ4。
朝73-18井由30113队施工，设计井深1423米，油层钻井液密度1.60～1.65g/cm？。该井201125m、1354m处水浸。年12月12日开钻， 12月18日完钻， 19日～27日处理水浸、井漏，27日封井报废。在钻井过程中发现13
朝71-23井由30608队施工，设计井深1456米，油层钻80m处遇阻。井液密度1.60～1.65g/cm。该井2012年2月8日开钻，在钻井过程中发现1385m，划眼到10
朝73-14井由30115队施工，设计层钻井液密度1.90-1.95g/cm3。该井2012年9月12日开钻，钻进至865.24米密度提高至1.80g井深1362米，设计油/cm3发生井漏。
从四口井遇阻遇卡坍塌位置700～1100m、水浸位置在1130～1400m，即青山口组青二、三段和扶余油层主力层位。事故井报废的原因主要是由于油层在高压条件下向井筒中水浸严重，从而导致泥浆性能不稳定，及井筒形成的泥饼不稳定，不能很好的保护井筒附近的泥岩稳定井壁，井筒中泥浆滤液在液柱压力下向油页岩中渗透严重，油页岩遇水膨胀易脱落；另外，该区地层倾角大，地层稳定性差，容易造成坍塌。
三、测井曲线分析
从测井曲线上分析，朝631区块AC曲线值显示储层物性致密。从事故井曲线分析，朝72-15井发育FⅠ12、FⅠ15、FⅠ22、FⅠ4、FⅡ41，FⅠ12、FⅠ15、FⅠ22、FⅠ4层AC值均大于270us/m，FⅡ41层较为致密。因此，在水井泄压过程中FⅡ41层泄压速度慢，且井区易形成高压层。
四、高压区报废井分析及水淹半径影响
（1）朝73-14井、朝72-15井报废分析
朝73-14井、朝72-15井两井距离190米，受同一断层遮挡及朝72-14同一口水井陪注和泄压关系的影响，同属一个压力分区。
一是朝72-14井FⅡ41层吸水量及水淹半径仅次于朝74-20井。朝631区块一次加密时，小层吸水量高于5万立方米的井层为4个，水淹半径高于141m的井层7个，吸水量及水淹半径均高于朝72-14井FⅡ41层的仅一口井，朝70-20井吸的FⅠ4层；本次加密区，吸水量及水淹半径均高于朝72-14井FⅡ41层的有朝70-20井FⅠ21及FⅠ41两个层，但该井已经报废，更新井注水仅100多立方米，朝74-24井FⅠ71及FⅢ53两个层，但该井钻关前待作业放溢流，压力已经下降到4.2MPa，朝74-20井的FⅡ41、FⅢ12及FⅢ31三个层，该井引起朝73-18井报废。关井前，朝72-14井FⅡ41层累计吸水2.1×104m3，水淹半径141.4m；FⅠ22层累计吸水2.2×104m3，水淹半径119.5m；FⅠ4层累计吸水2.9×104m3，水淹半径139.5m。导致新井朝73-14井报废。
二是连通水井朝72-14井周围连通两口油井朝74-14井和朝71-15井，两口井目前含水分别为17.7%和15.9%，且均没有高含水历史，没有泄压井点。
三是根据测压资料，朝70-16井2011年测得水井静压28.5MPa，而油井朝71-15井静压只有3.6MPa，注采压差达到23.9MPa，反映在该井区油水井间憋压严重。可能在朝73-15井的FⅡ41层位产生高压区。
（2）朝73-18井报废分析
一是报废井73-18井周围两口水井朝74-16井和朝74-20井，其中朝74-16井不发育FⅡ41层，朝74-20井FⅡ41层累计吸水5.9×104m3，水淹半径211.9m，在加密区水淹规模最大。
二是周围连通的五口水井当中三口井含水不足20%，含水最高的一口井也只有38%的含水，没有泄压井点。
三是朝74-20井（区块钻关前报废）2011年水井静压28.1MPa，周围油井平均静压4.2MPa，注采压差达到23.9MPa，井区憋压严重。
以上说明，朝74-20井区FⅡ41层累注量较高，却没有较强的泄压井点，因此注入水驱推进方向不明确，在储层中存在憋压区，造成73-18井报废。
（3）朝71-23井报废分析
一是报废井朝71-23井周围水井朝70-24井FⅡ41层累计吸水2.0×104m3，水淹半径112.0m，该井历年吸水差，年年冬关。
二是朝70-24井周围四口油井，两口关井，两口井含水不足20%，说明油水井间未建立起有效驱动体系，没有泄压井点。
三是朝70-24井在但该层历史上吸水较多，在注水周围存在较多的注入水，且受该区FⅡ41层砂体方向影响，在朝71-23井方位上可能形成憋压区，造成朝71-23井报废。
五、结论
1、由于该区注水的水淹半径大而泄压半径小，造成泄压不均衡形成高压区。
2、扶余油层具有低孔隙度、特低渗储层并且裂缝较发育，且油层物性差，注入水驱推进方向不明确，在储层中存在憋压区部分井区形成异常高压。
3、油水井间未建立起有效驱动体系，憋压严重；青二、三段地层大段泥岩，吸水水化膨胀易剥落，易塌，在扶余油层水浸后，上部井塌易憋漏；扶余油层断层遮挡、砂体分布不均、储层低孔低渗、人工裂缝、注水井降压措施效果差，油水井压差高，高压小层吸水量高造成异常高压。最终导致上部井筒井塌井漏卡钻的连锁事故发生也是报废井和地质复杂的主线。
参考文献
[1]李琪.复杂地质条件下复杂结构井的钻井优化方案研究《石油学报》，2004年04期.
[2] 韩之臣.复杂地质条件下复杂结构井的钻井优化《中国石油和化工标准与质量》，2011年12期.
作者简介
刘湍，男，1977年10月出生；2005年大庆石油学院专科毕业，2011年吉林大学石油工程专业本科毕业，现从事钻井三公司地质现场管理工作。
怀玉梁，男，1978年10月出生；2005年大庆石油学院石油工程专业专科毕业，现从事钻井三公司地质现场管理工作。
[关键词]地质复杂 扶余组 水淹半径
中图分类号：P631.4 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2013）22-0277-01
一、区块构造及储层特征
朝631区块位于朝阳沟背斜构造西北翼，区块总体上东南部高、西北部低。平均油层中深1268.1m，倾角为5°～6°。构造内断层发育，断层密度为1.1条/km2，区块内断层走向以南北向为主，断距40m左右。该区扶余油层以河流-三角洲相为主的沉积，河道砂体较为发育。统计69口井3个油层组39个沉积单元，其中FⅠ22、FⅠ4、FⅠ71、FⅡ3和FⅡ41层为主力储层，砂体宽度一般为500m左右，延伸长度一般在1000m以上。储层钻遇率26.1%～42.0%，平均单井有效厚度3.6m。其它储层砂体多呈窄条带或透镜状零星分布，钻遇率2.9%～20.3%，平均单井有效厚度5.0m。因而砂体连通性差，易造成储层局部憋压。
二、复杂井事故概述及原因分析
朝631区块完钻42口井，其中朝72-15、朝73-14、朝73-18、朝71-23井由于水浸导致井塌井漏卡钻交替复杂而工程报废。
朝72-15井由30113队施工，设计井深1486米，油层钻井液密度1.70～1.75g/cm？。该井2011年11月22日开钻， 12月2日完钻，3日测井，4日～8日处理水浸、井漏，9日封井报废。在钻井过程中发现1230m、1260m处有漏失和水浸。根据所测井曲线分析该井发育FⅠ22、FⅠ4、FⅡ41等4个小层。由小层分析对比，水浸层位为FⅠ22和FⅠ4。
朝73-18井由30113队施工，设计井深1423米，油层钻井液密度1.60～1.65g/cm？。该井201125m、1354m处水浸。年12月12日开钻， 12月18日完钻， 19日～27日处理水浸、井漏，27日封井报废。在钻井过程中发现13
朝71-23井由30608队施工，设计井深1456米，油层钻80m处遇阻。井液密度1.60～1.65g/cm。该井2012年2月8日开钻，在钻井过程中发现1385m，划眼到10
朝73-14井由30115队施工，设计层钻井液密度1.90-1.95g/cm3。该井2012年9月12日开钻，钻进至865.24米密度提高至1.80g井深1362米，设计油/cm3发生井漏。
从四口井遇阻遇卡坍塌位置700～1100m、水浸位置在1130～1400m，即青山口组青二、三段和扶余油层主力层位。事故井报废的原因主要是由于油层在高压条件下向井筒中水浸严重，从而导致泥浆性能不稳定，及井筒形成的泥饼不稳定，不能很好的保护井筒附近的泥岩稳定井壁，井筒中泥浆滤液在液柱压力下向油页岩中渗透严重，油页岩遇水膨胀易脱落；另外，该区地层倾角大，地层稳定性差，容易造成坍塌。
三、测井曲线分析
从测井曲线上分析，朝631区块AC曲线值显示储层物性致密。从事故井曲线分析，朝72-15井发育FⅠ12、FⅠ15、FⅠ22、FⅠ4、FⅡ41，FⅠ12、FⅠ15、FⅠ22、FⅠ4层AC值均大于270us/m，FⅡ41层较为致密。因此，在水井泄压过程中FⅡ41层泄压速度慢，且井区易形成高压层。
四、高压区报废井分析及水淹半径影响
（1）朝73-14井、朝72-15井报废分析
朝73-14井、朝72-15井两井距离190米，受同一断层遮挡及朝72-14同一口水井陪注和泄压关系的影响，同属一个压力分区。
一是朝72-14井FⅡ41层吸水量及水淹半径仅次于朝74-20井。朝631区块一次加密时，小层吸水量高于5万立方米的井层为4个，水淹半径高于141m的井层7个，吸水量及水淹半径均高于朝72-14井FⅡ41层的仅一口井，朝70-20井吸的FⅠ4层；本次加密区，吸水量及水淹半径均高于朝72-14井FⅡ41层的有朝70-20井FⅠ21及FⅠ41两个层，但该井已经报废，更新井注水仅100多立方米，朝74-24井FⅠ71及FⅢ53两个层，但该井钻关前待作业放溢流，压力已经下降到4.2MPa，朝74-20井的FⅡ41、FⅢ12及FⅢ31三个层，该井引起朝73-18井报废。关井前，朝72-14井FⅡ41层累计吸水2.1×104m3，水淹半径141.4m；FⅠ22层累计吸水2.2×104m3，水淹半径119.5m；FⅠ4层累计吸水2.9×104m3，水淹半径139.5m。导致新井朝73-14井报废。
二是连通水井朝72-14井周围连通两口油井朝74-14井和朝71-15井，两口井目前含水分别为17.7%和15.9%，且均没有高含水历史，没有泄压井点。
三是根据测压资料，朝70-16井2011年测得水井静压28.5MPa，而油井朝71-15井静压只有3.6MPa，注采压差达到23.9MPa，反映在该井区油水井间憋压严重。可能在朝73-15井的FⅡ41层位产生高压区。
（2）朝73-18井报废分析
一是报废井73-18井周围两口水井朝74-16井和朝74-20井，其中朝74-16井不发育FⅡ41层，朝74-20井FⅡ41层累计吸水5.9×104m3，水淹半径211.9m，在加密区水淹规模最大。
二是周围连通的五口水井当中三口井含水不足20%，含水最高的一口井也只有38%的含水，没有泄压井点。
三是朝74-20井（区块钻关前报废）2011年水井静压28.1MPa，周围油井平均静压4.2MPa，注采压差达到23.9MPa，井区憋压严重。
以上说明，朝74-20井区FⅡ41层累注量较高，却没有较强的泄压井点，因此注入水驱推进方向不明确，在储层中存在憋压区，造成73-18井报废。
（3）朝71-23井报废分析
一是报废井朝71-23井周围水井朝70-24井FⅡ41层累计吸水2.0×104m3，水淹半径112.0m，该井历年吸水差，年年冬关。
二是朝70-24井周围四口油井，两口关井，两口井含水不足20%，说明油水井间未建立起有效驱动体系，没有泄压井点。
三是朝70-24井在但该层历史上吸水较多，在注水周围存在较多的注入水，且受该区FⅡ41层砂体方向影响，在朝71-23井方位上可能形成憋压区，造成朝71-23井报废。
五、结论
1、由于该区注水的水淹半径大而泄压半径小，造成泄压不均衡形成高压区。
2、扶余油层具有低孔隙度、特低渗储层并且裂缝较发育，且油层物性差，注入水驱推进方向不明确，在储层中存在憋压区部分井区形成异常高压。
3、油水井间未建立起有效驱动体系，憋压严重；青二、三段地层大段泥岩，吸水水化膨胀易剥落，易塌，在扶余油层水浸后，上部井塌易憋漏；扶余油层断层遮挡、砂体分布不均、储层低孔低渗、人工裂缝、注水井降压措施效果差，油水井压差高，高压小层吸水量高造成异常高压。最终导致上部井筒井塌井漏卡钻的连锁事故发生也是报废井和地质复杂的主线。
参考文献
[1]李琪.复杂地质条件下复杂结构井的钻井优化方案研究《石油学报》，2004年04期.
[2] 韩之臣.复杂地质条件下复杂结构井的钻井优化《中国石油和化工标准与质量》，2011年12期.
作者简介
刘湍，男，1977年10月出生；2005年大庆石油学院专科毕业，2011年吉林大学石油工程专业本科毕业，现从事钻井三公司地质现场管理工作。
怀玉梁，男，1978年10月出生；2005年大庆石油学院石油工程专业专科毕业，现从事钻井三公司地质现场管理工作。