最近比较烦、比较烦、比较烦，总觉得商标是若隐若现，我想我还是不习惯，从四处开战到往外掏钱。最近比较烦、比较烦、比较烦，总觉得唯冠一天比一天难缠，律师常有意无意的调侃，我也许有天改名叫i烦。麻烦，很麻烦，苹果很烦······ 苹果近来是很烦，对于在平板电脑市场尚无对手的苹果而言，今日却应验了中国的一句老话——大意失荆州。虽然到本刊截稿前，苹果公司与唯冠公司的iPad商标之争仍没有答案，但这一场有望成为2012年最受国际瞩目的知识产权战役，已经为国内外企业上演了一场生动的对抗赛。 苹果公司认为，在一审判决认定事实错误。深圳唯冠是涉案合同的当事人，英国IP公司已经与唯冠集团达成了商标全球转让交易，而涉案的iPAD商标的转让行为是本次交易的一部分。“本案的纠纷其实是源自再简单不过的事实，唯冠的行为带有财务利益驱动的阴谋味道。”对于苹果公司的上诉，深圳唯冠称，“苹果一直在强调唯冠集团，这是在混淆交易主体的概念。本案买卖的背景是苹果精心组织了一个律师团来购买商标，但他们找错了对象。转让协议是IP公司与台湾唯冠所签，苹果犯了低级错误。”而时至今日，苹果与唯冠的商标之争早已不局限于两家企业，此次事件过程中所呈现的问题为很多国内外企业敲响了警钟。其中出现的一系列饱受争议的话题，如尽职调查；企业如何规划商标战略；本土法律的适用；以及对我国现有法律的探讨等等。这些问题不仅应受到欲进入中国市场的外国企业所警醒，随着中国经济发展，国内企业走出去的增多，同样面临着诸如此类的麻烦。一个小小的失误，或许就会为企业日后的发展埋下隐患，带来巨额的损失。 本刊记者经过近三个月的跟踪报道，以及听取众多律师、学者对此次iPad商标争议案件的观点和见解，从企业如何完善自我的商标战略，如何避免此次案件中的诸多问题入手，为读者呈现更为深度的解读！