近日，网络上接连曝出浙江杭州、宁波等地上演“房闹”事件，原因是房价下跌给老业主造成经济损失，而开发商拒绝补偿差价。类似“房闹”风波，近年来网络上不断曝出，网友们对此也仁智各见。
　　网友“指点姜三”认为，楼盘降价，老业主利益受损，这事在谁心里也不舒坦；但是，为此跑到开发商那里拉横幅、摆花圈，甚至冲击售楼处，这是典型的非理性行为。这种“房闹”行为对不对，其实大家心里都有个谱。说直白点，这根本不是维权，而是违法闹事。
　　网友“过去不再回忆”认为，如果老业主遭受损失可以要求开发商补偿，那么，房价上涨的话，开发商是不是也可以向老业主要求分一杯羹？房价涨了自己偷着乐，跌了却无理闹三分，世上哪有这么便宜的事情！有些业主上门讨要说法时，除了要求赔钱、退房，还要求开发商不准降价。且不说这是对市场行为的干预，这么要求开发商岂不也是在损害新业主利益？如此的话，老业主维权的正当性何在？
　　这些道理，相信老业主们不会不懂——他们可能比谁都明白这里面的道理。只不过，有些炒房者一方面可能确实损失惨重，不能不试图挽回损失；另一方面，参与“房闹”的人大抵抱着侥幸心理，觉得只要闹开了，开发商或政府多少总要给补点。虽然有些城市发生过“房闹”行为，但很少听说有人因此而被采取强制措施，这无形中让参与“房闹”者长了气焰，而开发商却有苦说不出。
　　网友“一针见血”指出，参与闹事者也好，开发商或政府部门也罢，其实都没有真正把“房闹”当作法律问题来对待。开发商为什么不敢理直气壮拒绝“房闹”，无非是为了和气生财，不想和老业主撕破脸。或者是当初楼盘销售时，即便没有写成白纸黑字，嘴巴上也说过不切实际（比如暗示房价还会涨、不会跌）的话。政府部门或执法机关当然也不能轻易出手，把脏水往自己身上泼。尤其是，参与“房闹”的一般人数不会太少，假如依法采取强制措施，颇容易激化矛盾。这也是政府部门对“房闹”忌惮三分的一个原因。
　　换句话说，正因为法制意识、契约精神的匮乏，这才导致“房闹”无理还能闹三分的窘境。从许多社会问题上，也可看到类似病症。例如，前段时间网络上曝出的乘客冲上停机坪维权等事件，那些乘客即便不懂相关法规，显然也明白这种行为对公共安全的危害性。可为什么这种维权方式甚至还得到许多人的同情？这就在于，平时乘客遭遇航班延误，机场和航空公司的处理方式实在不能让人满意。正因为机场和航空公司不尊重契约精神，不按法规要求提供服务，最终才酿成了暴力维权这一枚苦果。
　　网友“你是你我是我”认为，对于参与“房闹”者，一旦影响开发商正常运作，构成违法行为，当然有必要受到法律惩罚。如果我们认可市场经济法则，把这当作公平竞争、多数人受益的必由路径，就不能对“房闹”行为抱以同情态度。但应承认，只有当这种不尊重契约、不遵守法制的社会状况能够得到有效改善，特别是执法机构的法治水平得到有效提升，类似现象才能从根本上遏制。在任何一个社会，光老百姓遵守法律是不够的，手握权力者游离于法律之外，其结果只能法纪败坏、道德沦丧。