要跳出传统的宏观调控的框框
　　如何解决目前“流动性过剩”和“滞胀”的问题呢？要同时做到这两点，我们需要跳出传统的宏观调控的框框。在目前的复杂形势下，单纯调节总需求已无法解决问题。就得从供给和需求两方面来解决问题，也就是在宏观调控中引入供给管理。在短期内，供给管理的手段包括降低各种企业税收和费用，这些都属于财政政策的范畴。
　　当然减谁的税对宏观经济的影响是完全不一样的。减企业的税相当于降低了企业的生产成本，增加了企业扩大生产的积极性，因而会增加总供给，是扩张性供给管理政策；而减个人所得税则增加个人可支配收入，从而增加消费需求，是扩张性需求管理政策。这两种减税虽然对经济都有扩张作用，但对通货膨胀的影响却是截然相反的。所以，对于财政政策，必须分清楚它是供给管理还是需求管理，而不能不分清红皂白的一股脑儿说“财政扩张”或“财政紧缩”。（北京大学经济学院经济系副主任、教授 苏 剑）
　　
　　警惕货币政策伤及民族产业
　　实际上，中国目前面临通货膨胀与金融危机的两难选择，在中国出现金融危机的危险已经超越了通货膨胀的风险。当局者如果不能敏锐地把握住经济问题要害悄然而危险的变化和国际金融危机海啸的到来，继续货币从紧的方针，将会错失应对金融危机的关键时机。对金融问题的不敏感和专家意见的分歧将迟滞果断决策的可能。政府必须断然采取措施停止货币从紧政策，集中注意力对付外来和内生两方面的潜在金融风暴！（中共中央编译局副研究员 严海波）
　　
　　当前我国治理通胀需要新思路
　　我国政府对治理通胀高度重视，并出台了一系列措施，使我国经济已经由过热状态，持续4个月回落到绿灯区正常状态。但是通胀指数却未能达到预期效果，由此我们不得不反省，重新审视我国治理通胀措施“误差”在哪里。我们会发现政府仅仅局限于调控国内市场，而忽略了我国经济已经是开放型经济体系，大部分生产要素和产品已经可以在国内外自由流动，自由交易，国内外市场价格已经形成一个统一的体系。在这种情况下，我国政府治理通胀应该从全球视角考虑问题，分析全球经济存在的通胀。我国政府面对国际市场动荡，应对石油危机和初级品涨价，以及引发的世界性通胀，可以说基本上还是新问题，治理经验比较缺乏。期待政府尽早从战略角度认识当前的通胀问题，借鉴发达国家成熟经验，结合我国经济现状，出台新的治理通胀措施。（商务部国际贸易经济合作研究院中国对外贸易研究部副主任 金柏松）