论文部分内容阅读
摘要：目的：观察微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值。方法：将我院2009年1月～2012年12月期间收治的40例行口腔正畸治疗的患者随机分为2组，即观察组20例，对照组20例。观察组20例患者在临床口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗；对照组患者行口外弓加强支抗，口内配合使用横腭杆。分别观察2组患者的口腔正畸治疗效果，治疗后上中切牙倾角与凸距的减少量以及磨牙位移指标情况。结果：观察组患者临床口腔正畸治疗的成功率为95%，对照组为80%。2组比较，差异具有显著性（P<0.01）。观察组患者平均上中切牙倾角差、上中切牙凸距差大于对照组（P<0.05），磨牙位移小于对照组（P<0.05）。结论：于口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗能明显提高口腔正畸治疗的成功率，提高正畸治疗效果，减少磨牙位移。
关键词：口腔正畸；微型种植體支抗；临床应用
中图分类号：R246.83 文献标识码：B 文章编号：1005-0515（2013）4-026-01
“支抗”是“对付”临床正畸治疗过程中反作用力，实现正畸治疗的关键。近年来，随着正畸技术发展进程的推进，微型种植体支抗在临床口腔正畸中得到了广泛的应用，弥补了传统临床支抗存在的缺点[1]。本文以我院2011年1月～2012年12月期间收治的40例行口腔正畸治疗的患者为研究对象，其中20例患者应用微型种植体支抗取得了较好的效果，现报道如下。
1.临床资料
选择我院2009年1月～2012年12月期间收治的40例行口腔正畸治疗的患者为研究对象。其中，男12例，女28例。年龄18～32岁，平均（21.5±5.5）岁。随机将本组40例患者分为2组，即观察组20例，对照组20例。2组患者在性别、年龄、错颌畸形以及体征等一般资料上，差异均无显著性（P﹥0.05），具有可比性。
2.方法
观察组20例患者在临床口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗。首先，植入微型种植体。指导患者用洗必泰漱口，行局部侵润麻醉。将患者需进行微型种植体植入的牙用铜丝分开，对植入部位进行标记，将微型种植体植入。其次，微型钛钉加力[2]。植入微型种植体后，采用链状橡皮圈于种植体与牵引钩之间进行加力。加力值设置为50g～300g之间。最后，微型钛钉的取出。将微型钛钉头部用手动丝锥套住，沿逆时针方向旋转，即可取出微型钛钉[3]。
对照组20例患者行口外弓加强支抗，口内配合使用横腭杆。其他治疗方案同观察组。
3.观察指标
分别对2组患者的如下指标进行观察：
○1口腔正畸治疗效果。
○2治疗后上中切牙倾角与凸距的减少量以及磨牙位移指标的变化情况。
4.统计学方法
采用SPSSl0.0统计软件，所有检测数据以（ ）表示，检验方法用t和x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
5.结果
5.1 2组患者口腔正畸治疗效果对比分析
从上表可以看出，观察组患者临床口腔正畸治疗的成功率为95%，对照组为80%。2组比较，差异具有显著性（P<0.01）。观察组患者临床口腔正畸治疗的成功率明显高于对照组。
5.2 2组患者治疗后上中切牙倾角与凸距的减少量以及磨牙位移指标情况的对比分析
从上表可以看出，治疗后，观察组20例患者平均上中切牙倾角差、上中切牙凸距差及磨牙位移指标依次为（27.46±6.96）°、（3.97±1.62）mm、（3.71±0.32）mm；对照组依次为（12.98±4.06）°、（2.51±0.81）mm、（5.86±0.72）mm。2组对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者平均上中切牙倾角差、上中切牙凸距差大于对照组，磨牙位移小于对照组。
6.讨论
错颌畸形主要指牙齿在生长发育阶段，因各种原因而引起的牙齿排列不齐、上下牙弓关系错位、上下颌骨位置或大小异常及牙颌与面颅关系不协调等畸形。错颌畸形不仅对人们的面部美观造成严重影响，同时也对人们的颜面发育和口颌功能造成严重危害。近年来，随着人们生活水平的提高，大众对健康和美观提出了更高的要求，口腔正畸治疗成为临床工作者探讨的重要课题。然而，在正畸矫治过程中，任何作用于牙齿使其移动的力必然同时产生一个方向相反的反作用力。而“支抗”则是“对付”此反作用力，实现正畸治疗的关键。近年来，随着正畸技术发展进程的推进，微型种植体支抗在临床口腔正畸中得到了广泛的应用，弥补了传统临床支抗存在的缺点。
本研究中，将我院收治的40例行口腔正畸治疗的患者随机分为2组，即观察组20例，对照组20例。观察组20例患者在临床口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗，对照组患者行口外弓加强支抗，口内配合使用横腭杆。分别观察2组患者的口腔正畸治疗效果，治疗后上中切牙倾角与凸距的减少量以及磨牙位移指标情况。结果：观察组患者临床口腔正畸治疗的成功率为95%，对照组为80%。2组比较，差异具有显著性（P<0.01）。观察组患者临床口腔正畸治疗的成功率明显高于对照组。观察组患者平均上中切牙倾角差、上中切牙凸距差大于对照组（P<0.05），磨牙位移小于对照组（P<0.05）。
因此，于口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗能明显提高口腔正畸治疗的成功率，提高正畸治疗效果，减少磨牙位移，值得临床推广应用。
参考文献：
[1] 陈震春. 口腔正畸治疗中微型种植体支抗的使用价值[J]. 医药论坛杂志，2011，32（24）：48-50
[2] 随丽娜微型神植体支抗压低上前牙矫冶露龄笑的临床应用[J].医药论坛杂志，2010 ，31（4 ） ：33-34
[3] 倪志锋.微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用[J].吉林医学， 2009，30（11）：1000.
[4] 石彦涛，平燕，单丽华，等.微型种植体支抗正畸过程中的稳定性[J].中国组织工程研究与临床康复，2008，12（26）：5109-5112
关键词：口腔正畸；微型种植體支抗；临床应用
中图分类号：R246.83 文献标识码：B 文章编号：1005-0515（2013）4-026-01
“支抗”是“对付”临床正畸治疗过程中反作用力，实现正畸治疗的关键。近年来，随着正畸技术发展进程的推进，微型种植体支抗在临床口腔正畸中得到了广泛的应用，弥补了传统临床支抗存在的缺点[1]。本文以我院2011年1月～2012年12月期间收治的40例行口腔正畸治疗的患者为研究对象，其中20例患者应用微型种植体支抗取得了较好的效果，现报道如下。
1.临床资料
选择我院2009年1月～2012年12月期间收治的40例行口腔正畸治疗的患者为研究对象。其中，男12例，女28例。年龄18～32岁，平均（21.5±5.5）岁。随机将本组40例患者分为2组，即观察组20例，对照组20例。2组患者在性别、年龄、错颌畸形以及体征等一般资料上，差异均无显著性（P﹥0.05），具有可比性。
2.方法
观察组20例患者在临床口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗。首先，植入微型种植体。指导患者用洗必泰漱口，行局部侵润麻醉。将患者需进行微型种植体植入的牙用铜丝分开，对植入部位进行标记，将微型种植体植入。其次，微型钛钉加力[2]。植入微型种植体后，采用链状橡皮圈于种植体与牵引钩之间进行加力。加力值设置为50g～300g之间。最后，微型钛钉的取出。将微型钛钉头部用手动丝锥套住，沿逆时针方向旋转，即可取出微型钛钉[3]。
对照组20例患者行口外弓加强支抗，口内配合使用横腭杆。其他治疗方案同观察组。
3.观察指标
分别对2组患者的如下指标进行观察：
○1口腔正畸治疗效果。
○2治疗后上中切牙倾角与凸距的减少量以及磨牙位移指标的变化情况。
4.统计学方法
采用SPSSl0.0统计软件，所有检测数据以（ ）表示，检验方法用t和x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
5.结果
5.1 2组患者口腔正畸治疗效果对比分析
从上表可以看出，观察组患者临床口腔正畸治疗的成功率为95%，对照组为80%。2组比较，差异具有显著性（P<0.01）。观察组患者临床口腔正畸治疗的成功率明显高于对照组。
5.2 2组患者治疗后上中切牙倾角与凸距的减少量以及磨牙位移指标情况的对比分析
从上表可以看出，治疗后，观察组20例患者平均上中切牙倾角差、上中切牙凸距差及磨牙位移指标依次为（27.46±6.96）°、（3.97±1.62）mm、（3.71±0.32）mm；对照组依次为（12.98±4.06）°、（2.51±0.81）mm、（5.86±0.72）mm。2组对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者平均上中切牙倾角差、上中切牙凸距差大于对照组，磨牙位移小于对照组。
6.讨论
错颌畸形主要指牙齿在生长发育阶段，因各种原因而引起的牙齿排列不齐、上下牙弓关系错位、上下颌骨位置或大小异常及牙颌与面颅关系不协调等畸形。错颌畸形不仅对人们的面部美观造成严重影响，同时也对人们的颜面发育和口颌功能造成严重危害。近年来，随着人们生活水平的提高，大众对健康和美观提出了更高的要求，口腔正畸治疗成为临床工作者探讨的重要课题。然而，在正畸矫治过程中，任何作用于牙齿使其移动的力必然同时产生一个方向相反的反作用力。而“支抗”则是“对付”此反作用力，实现正畸治疗的关键。近年来，随着正畸技术发展进程的推进，微型种植体支抗在临床口腔正畸中得到了广泛的应用，弥补了传统临床支抗存在的缺点。
本研究中，将我院收治的40例行口腔正畸治疗的患者随机分为2组，即观察组20例，对照组20例。观察组20例患者在临床口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗，对照组患者行口外弓加强支抗，口内配合使用横腭杆。分别观察2组患者的口腔正畸治疗效果，治疗后上中切牙倾角与凸距的减少量以及磨牙位移指标情况。结果：观察组患者临床口腔正畸治疗的成功率为95%，对照组为80%。2组比较，差异具有显著性（P<0.01）。观察组患者临床口腔正畸治疗的成功率明显高于对照组。观察组患者平均上中切牙倾角差、上中切牙凸距差大于对照组（P<0.05），磨牙位移小于对照组（P<0.05）。
因此，于口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗能明显提高口腔正畸治疗的成功率，提高正畸治疗效果，减少磨牙位移，值得临床推广应用。
参考文献：
[1] 陈震春. 口腔正畸治疗中微型种植体支抗的使用价值[J]. 医药论坛杂志，2011，32（24）：48-50
[2] 随丽娜微型神植体支抗压低上前牙矫冶露龄笑的临床应用[J].医药论坛杂志，2010 ，31（4 ） ：33-34
[3] 倪志锋.微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用[J].吉林医学， 2009，30（11）：1000.
[4] 石彦涛，平燕，单丽华，等.微型种植体支抗正畸过程中的稳定性[J].中国组织工程研究与临床康复，2008，12（26）：5109-5112