论文部分内容阅读
中国股市向来有“喝酒吃药”的传统。“吃药”也就罢了,以13.5亿人口之泱泱大国,2011年绝大部分省份人均基本公共卫生服务经费标准仅达到或超过25元(人民网2011年12月26日报道),更何况中国正在步入老龄化社会,医药医疗开支只会越来越大。可酿酒板块,尤其是白酒板块何以长期成为股市领头羊,高价股几乎多是白酒股?唯一能解释的是,三公消费盛行,非白酒(尤其是茅台五粮液等数百、上千元的高档酒)不足以说明款待之盛,级别之高。
可本周爆出的酒鬼酒“塑化剂风波”,恰如一记猛棍,把高高在上的白酒股打得齐齐扒下,仅11月19日(“塑化剂风波”报道日)一天,酿酒板块市值损失就超过300亿元,并拖累上证指数一度跌穿2000点大关;风波主角酒鬼酒则于当日9点27分紧急停牌至今。
对酒鬼酒的“塑化剂风波”,目前信源和信息都极其混乱。曝光者称,“酒鬼酒塑化剂超标高达260%、毒性为三聚氰胺20倍”;辩护者称“白酒行业检测的国家标准中,没有塑化剂这一项,所谓超标2.6倍云云并不成立”(酒鬼酒公司副总经理范震语)。就是中国酒业协会官网,也一会儿承认“通过对全国白酒产品大量全面的测定,白酒产品中基本都含有塑化剂成分”;一会儿表态“含量远远低于国外标准”。但有两点基本可以确定:1、全国白酒产品基本都含有塑化剂,虽并非厂家有意为之,但“有些企业从耐用、省钱等角度考虑,仍在继续使用塑料制品。”(中酒协白酒专业委员会副主任徐岩语)。是啊,白酒企业多为上市公司,上市就要追求利润最大化,就要千方百计节省成本,如塑料缸就不容易破碎,耐用啊。2、高档白酒塑化剂含量较低档白酒高。理由很简单,高档酒酒精浓度高,而酒精是很好的溶剂,浓度一高,溶解的塑化剂含量自然也高了。
“塑化剂风波”的最后结论得由权威部门作出,反正时间不长,当可拭目以待。但由此引发出一个发人深省的话题,人家的明星股都是高科技股,为什么我们的明星股却是上千年老祖宗传下来的白酒股?
以美国股市为例,目前股价最高的10只股票分别为:伯克希尔·哈撒韦、谷歌、Priceline(全球最大的在线旅游服务商)、苹果、万事达、 华盛顿邮报、亚马逊(全美最大的网络电子商务公司)、贝莱德(美国规模最大的上市投资管理集团)和IBM;市值最大的则还有埃克森美孚、沃尔玛、微软、通用电气等,都是各行各业的龙头企业。可我们呢?常常是茅台、洋河、五粮液、汾酒等白酒股唱主角。
众所周知,酿酒并没有什么高科技含量,倒有不少调节利润、做高利润的诀窍。如前不久,有媒体就质疑酒鬼酒“做局”,经销商及私募身兼卖酒买股双重身份,其中就提到一家“湖南销售公司”。2012年半年报显示,湖南销售公司(注册资本9550万元,酒鬼酒持有20.95%股权)当年销售额为34853万元,占比34.35%,可净利润仅557万元,就算按20.95%的权益法计算,那么湖南公司净利润也不过2790万元;而全资子公司酒鬼酒供销公司(注册资本10000万元)净利润却达1.09亿元(未注明销售金额)。两家资本金差不多的销售公司,一家净利润1亿多元,一家不足3000万元,销的都是酒鬼酒,这里肯定有猫腻。会不会是因为酒鬼酒只持有湖南公司20.95%股权,无需披露详细信息,有虚增营收之嫌呢?
更何况酒本不是什么好东西,高浓度白酒尤甚。小至个人身体健康,大至国家政治清廉,高浓度白酒均应适度控制。中国股市严禁烟草公司上市,但对酒类股却大开方便之门,一个重要原因是酒类股都是地方政府的利税大户,酒类股上市,得益最大的地方政府。是该对酒业上市(包括借壳上市或注入酒业资产)设置一定门槛的时候了,清人有小说《二十年官场之怪现状》,现今则有白酒股永不言败“二十年股市之怪现状”。此怪不除,中国股市转强,乃至中国经济转型,中国政治清明又从何谈起?
可本周爆出的酒鬼酒“塑化剂风波”,恰如一记猛棍,把高高在上的白酒股打得齐齐扒下,仅11月19日(“塑化剂风波”报道日)一天,酿酒板块市值损失就超过300亿元,并拖累上证指数一度跌穿2000点大关;风波主角酒鬼酒则于当日9点27分紧急停牌至今。
对酒鬼酒的“塑化剂风波”,目前信源和信息都极其混乱。曝光者称,“酒鬼酒塑化剂超标高达260%、毒性为三聚氰胺20倍”;辩护者称“白酒行业检测的国家标准中,没有塑化剂这一项,所谓超标2.6倍云云并不成立”(酒鬼酒公司副总经理范震语)。就是中国酒业协会官网,也一会儿承认“通过对全国白酒产品大量全面的测定,白酒产品中基本都含有塑化剂成分”;一会儿表态“含量远远低于国外标准”。但有两点基本可以确定:1、全国白酒产品基本都含有塑化剂,虽并非厂家有意为之,但“有些企业从耐用、省钱等角度考虑,仍在继续使用塑料制品。”(中酒协白酒专业委员会副主任徐岩语)。是啊,白酒企业多为上市公司,上市就要追求利润最大化,就要千方百计节省成本,如塑料缸就不容易破碎,耐用啊。2、高档白酒塑化剂含量较低档白酒高。理由很简单,高档酒酒精浓度高,而酒精是很好的溶剂,浓度一高,溶解的塑化剂含量自然也高了。
“塑化剂风波”的最后结论得由权威部门作出,反正时间不长,当可拭目以待。但由此引发出一个发人深省的话题,人家的明星股都是高科技股,为什么我们的明星股却是上千年老祖宗传下来的白酒股?
以美国股市为例,目前股价最高的10只股票分别为:伯克希尔·哈撒韦、谷歌、Priceline(全球最大的在线旅游服务商)、苹果、万事达、 华盛顿邮报、亚马逊(全美最大的网络电子商务公司)、贝莱德(美国规模最大的上市投资管理集团)和IBM;市值最大的则还有埃克森美孚、沃尔玛、微软、通用电气等,都是各行各业的龙头企业。可我们呢?常常是茅台、洋河、五粮液、汾酒等白酒股唱主角。
众所周知,酿酒并没有什么高科技含量,倒有不少调节利润、做高利润的诀窍。如前不久,有媒体就质疑酒鬼酒“做局”,经销商及私募身兼卖酒买股双重身份,其中就提到一家“湖南销售公司”。2012年半年报显示,湖南销售公司(注册资本9550万元,酒鬼酒持有20.95%股权)当年销售额为34853万元,占比34.35%,可净利润仅557万元,就算按20.95%的权益法计算,那么湖南公司净利润也不过2790万元;而全资子公司酒鬼酒供销公司(注册资本10000万元)净利润却达1.09亿元(未注明销售金额)。两家资本金差不多的销售公司,一家净利润1亿多元,一家不足3000万元,销的都是酒鬼酒,这里肯定有猫腻。会不会是因为酒鬼酒只持有湖南公司20.95%股权,无需披露详细信息,有虚增营收之嫌呢?
更何况酒本不是什么好东西,高浓度白酒尤甚。小至个人身体健康,大至国家政治清廉,高浓度白酒均应适度控制。中国股市严禁烟草公司上市,但对酒类股却大开方便之门,一个重要原因是酒类股都是地方政府的利税大户,酒类股上市,得益最大的地方政府。是该对酒业上市(包括借壳上市或注入酒业资产)设置一定门槛的时候了,清人有小说《二十年官场之怪现状》,现今则有白酒股永不言败“二十年股市之怪现状”。此怪不除,中国股市转强,乃至中国经济转型,中国政治清明又从何谈起?