随着两岸关系的持续无解，“武统”声浪持续高涨。外界关注，若“台海战事”再起，美国将如何对台驰援？台军事专家称，按目前解放军战力，美亚太兵力恐无法应对，须从珍珠港或美西调部队，台军只能“兄弟爬山，各自努力”。
　　台湾对抗大陆毫无胜算
　　据台湾《中时电子报》近日报道，台湾军事专家都在讨论，年年花费上百亿美金构筑的防线能够抵挡多久来自解放军的攻击，是五天？还是七天？事实上不管几天，最终都是一场无法打赢的战争。
　　报道称，台湾在防务体系上的建军次序以空军为先，海军次之。F-16、“幻影”2000和IDF（“经国号”）原先拥有质的优势，但在解放军空军各式新世代战机服役后已失去优势，就算有改良后的F-16V加入，也难以应付解放军空军“跨世代”军备的发展。台海军以四艘“基德”舰为主，配合“成功”舰等约30艘主力舰只，构成台湾海军主力，不过老旧和妥善率过低依旧困扰台海军，最新锐的“沱江”舰也有着吨位过小、缺乏防空导弹的缺点，就算将来有“海剑二”防空导弹服役，仍需要有防务预算支援筹建才有形成战力的可能。
　　此外，台湾潜艇战力更是乏善可陈，两艘二战末服役已有70年舰龄的老潜艇还在当战力展示，而台陆军状况更严重，美军已拿去填海当渔礁的M60A3坦克，竟还是台陆军的主力。新装备的“云豹”甲车，却掩藏着火力不足的隐忧。
　　报道称，所有军备改良和外购，都必须有“银弹”做后盾。大陆早已是世界第二大经济体，台湾经济却走下坡，自然影响到防务实力，已难以和解放军相提并论。如果双方打的是一场短期而有限的战争，台湾或许有机会，但如果面对的是一场长期消耗战，台湾一点机会也没有。
　　“防务自主”空喊口号
　　报道称，蔡英文上台以来，标榜以“北部资安、中部航太、南部造船”的防务产业圈形态，不断强调防务自主。蓝委、学者受访认为，防务自主并非不能做，而是台当局用意何在？
　　国民党民意代表杨镇浯表示，防务自主并非不可行，但得先厘清究竟是防务策略目标推动，还是因应与大陆的对抗。倘若台当局考量到现行两岸关系形势，故提出防务自主方案，除浪费大量资源外，劳民伤财的背后更显台当局在两岸事务上的无力。
　　就当前两岸局势，身兼国民党大陆事务部副主任的杨镇浯认为，过去两岸关系状况好，双方沟通无碍，防务自主的推动不存在问题。不过，蔡英文上台后，两岸关系沟通联系管道全断，双方在没有沟通的情况下，防务自主无疑是种挑衅，把两岸关系越拉越远。
　　前“雄三”导弹总工程师、台军陆军上校张诚指出，综观台军现有武器装备，大多是美系且已除役的旧式军武，可见防务自主确实有其必要性；落实自产自用，掌握技术是防务自主的优点。
　　張诚认为，防务自主的隐忧在于台当局是否能做到无私，而非政策买票，否则只会浪费大量资源。军备制造必须谨慎务实，丝毫不能马虎。
　　“美日驰援”自欺欺人
　　报道称，蔡英文上台以来，面对台海失衡军事实力，除力推防务自主，战略上则寄情于美日驰援。学者分析，中国若選择武力解决台湾问题，定有充足理由，加上美国民意大多不愿驰援台湾地区，日本则唯美国马首是瞻等因素，一旦“台海战事”大开，美日驰援恐几无可能。
　　对于美军为“台海战事”出兵的可能，研究员严震生也认为，综观当前国际情势，美国驰援台海作战几无可能。就日本面对“台海战事”的应对方式，台湾地区和日本关系虽有拉近，但双方并没有任何相关协议。相较之下，中日则有着正式的外交关系。可见日本不太可能直接驰援台湾地区，进而损害中日关系。
　　谈及台海军事失衡，台湾政策基金会高级助理研究员揭仲坦言，目前美军部署亚太兵力整体来说略显不足，无法第一时间压制解放军，必须调动部署在夏威夷及驻守美国西岸部队前来支援，时间大约需三周左右，这段期间台军必须展现防卫战力，抵御解放军的攻势。
　　台当局防务主管部门资深咨询委员宋兆文指出，解放军攻台战术就是抢快，不让美军有时间因应；台军并非毫无招架之力，特别是“铺路爪”长程预警雷达可掌握解放军动向，加上各式防空导弹等武器。他判断，解放军从开战到登陆，至少也要一个月时间。
　　（《参考消息》2017.2.21）