如何定位英语教师在任务型教学中的角色

来源 :中学课程辅导高考版·教师版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:marsmoonhoo
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  新教材的主要特点是:在采用话题、功能、结构相结合的教学方法的基础上,设计了“任务型”的活动,每个单元以功能为主题,话题为支撑,结构为平台,任务为载体,意义交流为目的,充分体现了语言运用的基本思路,为任务型课堂教学构建了框架。
  目前,我们英语教师面临诸多挑战。
  挑战之一:时代对英语教师自身素质提出越来越高的要求。
  挑战之二:新《课标》的颁布要求我们英语教师要改变以往固有的教学理念。新《课标》建立在“以人为本”这个人文主义理念之上。新《课标》要求在英语教学中,以学生为中心,尊重学生,确立学生在教育教学中的主体地位。
  挑战之三:传统的教学法是建立在语法翻译法和结构教学法的基础之上,这种教学法过于强调语言的形式,过于重视词汇和语法规则的讲解与传授。这种教学法培养出来的学生,其英语运用能力差。因此,我们英语教师要放弃熟悉的传统教学法,去学习,去运用适应时代要求的、新《课标》中所倡导的任务型教学途径。
  基于我们英语教师所面临的三大挑战,我们要转变观念,要自我变革,要对自我进行重新定位。
  (一)自我定位之一:学习者。学习有关任务型教学理论途径和方法。
  新《课标》明确提出在教学实践中,倡导任务型教学途径,并把任务型教学途径的实施作为培养学生综合语言运用能力的一个很重要的条件。
  任务型教学法是一种强调“做中学”(learning by doing)的语言教学法。任务型教学法围绕教师设计的“task”展开。“任务”的设计是调和两种语言教学的途径:语言形式和语言的本身的意义使两者相互补充,相互依赖。在任务型教学途径中,任务是第一位的。那么什么是“任务”呢?对“任务”(task)一词众多语言学家有不同的解释。
  Harmer(1991)提出:教师在学生尝试着发音时充当评判者和纠正者;在让学生进行双人活动或小组活动时充当组织者;在学生合作过程中充当激励者;当学生需要词汇或是语法结构上的帮助时,充当知识提供者。
  Hedge(2000)总结了先前研究者们就教师角色进行的调查结果,并把记录下来的教师角色分为六类:
  1.资源提供者类
  2.管理者类 讲述者 管理者 呈现者 组织者 知识提供者 导演
  3.建议提供者类
  4.学习促进者类 听者 向导 建议者 激励者 心理援助者 帮助者
  5.分享角色类
  6.课堂气氛创设者类 合作者 鼓动者 参与者 鼓舞者 协商者 娱乐创造者
  我认为这可以作为开展“任务型”教学的指导思想。
  (二)自我定位之二:“任务”的设计者。设计符合教学目标和学生实际的任务。
  任务型教学中的“任务”是指“人们在学习、理解和体会语言之后所开展的活动”。它不同于一般的课堂练习。因此,每一个任务设计前都要精心准备,尤其是以下两方面:
  1.精心备课。教师除了要熟知教材的语言知识外,还应对教材中包含的文化差异和文化内涵有较深的认识与理解。在教学中,不仅要让学生了解文化差异,也应把语言所记载的人类的文明传递给学生,做到思想德育与语言教学相结合。
  2.精心备学生。学生是课堂的主体。教师要对学生的英语学习情况、学习兴趣、爱好、特长、学习策略等诸多方面进行深入的了解。不充分了解主体,如何给主体布置任务呢?
  (三)角色定位之三:任务活动中的组织者。
  任务型教学模式中,学生完成任务活动,是“让学生在老师指导下,通过感知、体验、实践、参与和合作等方式,实现任务目标,感受成功。在活动中进行情感和策略调整,以积极的学习态度,促进语言实际能力的提高。”
  任务型教学模式中的核心活动形式应该是学生小组活动。学生在小组中通过感知、体验、实践、参与、合作等方式,达成任务目标。在开展小组活动中,始终是以学生为主体,很多时候老师是旁观者,老师不能在学生的小组活动中指手画脚,大肆发表自己的观点、看法来诱导学生。这是因为开展任务活动的目的,不是为了达成老师早已设定的结果,而是要强调学生完成任务的过程。在完成任务的过程中,学生有了情感体验与完成任务所需要的策略调整,这样学生的素质才会逐步提高。
  在很多情况之下,活动的过程是第一性的,而结果是第二性的。开展活动的目的就是为了让学生体验学习过程,激发学生的学习兴趣,这也正是促使学生去学习的原始动力。
  活动的开展不是学生自发的,需要教师去组织。活动的形式也不是绝对放开的,需要老师去适时控制、指导。活动的大方向也需要教师去把握。
  任务型语言教学途径有着广泛而成熟的理论基础,符合英语教学目的和规律。在任务型英语教学活动中,教师要找准自己的位置,突出学生的主体作用;明确自己的职责和角色,发挥好教师的作用,要当好设计者、呈现者、组织者、参与者、帮助者、激励者和评价者。
其他文献
那天,妈妈和爸爸都出差了,留下我一个人在家里。本来妈妈让我叫外卖,可是我不想吃外卖。我觉得这是一次非常好的机会,我应该自己露一手,今天我要下厨房当厨师。一想到这里,我就十分激动。  可是,究竟做什么呢?平日里看到妈妈做了那么多的菜,可是现在让我决定做什么,我还真的难以选择。想来想去之后,我还是打算做一个简单的土豆丝吧。有了这个想法之后,我就开始准备了。  我拿来了两个土豆,可是削皮却为难了。我拿起
摘 要:当前课堂教学中有效性的缺失严重抑制了课堂教学功能的整体实现。追求“有效教学”,关注学生的发展已成为课改的热点问题。教师如何探究新课改下政治课堂有效教学的策略,本文结合自身教学实际谈几点自己的体会。  关键词:思想品德;新课改;有效性  中国分类号:G424 文献标识码:A文章编号:1992-7711(2010)4-039 -01     由于种种原因的影响,政治课长期得不到重视,在设计分值
摘 要:本文阐述了任务型阅读的命题特点,总结了该题型对考生的能力要求,分析了该题型的解题思路,概括了任务型阅读的解题策略和技巧。  关键词:任务型阅读;解题;有效教学  中国分类号:G424 文献标识码:A文章编号:1992-7711(2010)4-034 -01   一、任务型阅读题型的特点  任务型阅读是在遵循《课程标准》的基础上,根据任务型教学的要求设计而成的一种新题型,  它主要考查考生根
素质教育的核心之一是促进学生全面发展,培养学生的科学素养和创新思维能力,而课程改革是实施素质教育的有效途径。为了落实新课程标准中倡导的探究性学习的教学理念,全面推动我校生物课程改革,在学校领导和生物教研小组的共同学习的基础上,结合我校的实际情况,我们在生物课堂教学上深入实践,大胆改革,逐渐摸索出了一条适应新课改理念、符合学生学习规律的课堂教学模式——分组探究教学模式。运用两年来,效果明显,学生主动
新课程标准要求,高中学生要能在教师的指导下,通过感知、体验、实践、合作等方式提高语言实际运用的能力。为此,笔者就写作训练课进行了探索。  本堂课分为五个板块:    一、回顾作业,纠正错误    首先,笔者和学生回顾了做过的一篇英语作文,题目是《成为一个好的合作者》,这是模仿08年江苏英语高考的题目《成为好的倾听者》。笔者将学生的典型错误罗列在幻灯片上,用10个句子作为典例,请学生们找出错误并且加
摘 要:以目标为导向,实施学案导学,优化课堂教学过程、创设学习型、探究性的课堂,实现物理教学的高效。  关键词:高效;学案;质量  中国分类号:G424 文献标识码:A 文章编号:1992-7711(2010)4-020 -01   课堂教学高效性是指在常态的课堂教学中,通过教师的引领和学生积极主动的学习思维过程,在单位时间内(一般是一节课)高效率、高质量地完成教学任务、促进学生获得高效发展。高效
体育专业考试项目的设定,对报考体育院校的考生身体素质要求相对较高(即要求考生在力量、速度、耐力、柔韧、灵敏等方面都要达到一定的水准)。现在的考生都是喜欢体育运动,但文化成绩不是很理想,又没有经过系统的训练,身体素质相对较差,没有自己的专项,更没有比赛和专业考试经验。老师可以在这部分学生中根据训练时的成绩及以后的潜力,来挑选学生。在训练中我们可以从以下几个方面着手:    一、严格管理,加强交流。 
位于宜兴城西南约30公里的石牛山南麓的灵谷洞,被游人誉为“灵谷天府”。梦中,我们曾多次拥进她的怀抱;今日,终于得见她的庐山真面目。   到达目的地,绕过林荫小道右拐,穿过石桥便来到了洞内。突然,一束强光射了过来,吸引了我的眼球,走近一看,原来是灵谷舞台。只见台面高低不平,四处彩灯闪耀,五彩缤纷,好似为舞台披上了一层彩色的薄纱。旁边的石幔好似幕布挂在舞台两侧,好像随时要上演一场大戏。你瞧,就连小猕
摘 要:中学数学要善于唤起中学生探究的欲望和热情,点燃起中学生探究智慧的火花,开启中学生思维智慧的闸门,让中学生充满灵气的大脑和充满创造的双手活动起来,使中学生在探究数学知识的过程中学会学习,在学习中学会创造。  关键词:中学生;引导;数学;探究  中国分类号:G424 文献标识码:A文章编号:1992-7711(2010)4-072 -01     “好奇”是中学生重要的心理特征,它是中学生创造
摘 要:  新的义务教育阶段英语课程标准是对传统的英语课程理念和课程体系的扬弃。本文就这一问题进行初浅探讨。  关键词:中学英语;新课标;教师;教学理论与实践;探讨  中国分类号:G424 文献标识码:A 文章编号:1992-7711(2010)4-08 -01     一、对新课程基本理念的解析  与原来的课程标准相比,新的义务教育阶段英语课程标准最显著的差别在于理念的本质不同。在该课程性