论文部分内容阅读
摘要：通过采用SAS、SDS及自编的自身情况调查表进行相关分析，分析结果显示边防武警新兵战士心理健康程度总体较好，独生子女出现抑郁症状程度相对突出，各驻地营区开展心理活动情况成为影响新兵战士心理健康的重要因素；结论边防武警新兵战士的心理健康状况需引起关注。
关键词：边防；新兵； 心理【中图分类号】R395.6【文献标识码】B【文章编号】1672-8602（2013）12-0019-01
1研究对象
对部队新兵发放问卷1500份，回收问卷1500份，回收率100%。其中SAS（焦虑自评问卷）有效数为1413份，有效率为94.2%；SDS（抑郁自评问卷）有效数为1413份，有效率为94.2%。
2研究方法
本研究采用SAS、SDS、SCL-90及自编的自身情况调查表进行调查，由新兵按问卷导语和各题要求，根据自己的情况逐一回答。
3研究结果
3.1 受测新兵的SAS测试结果明显高于全国常模。约有6.75%的新兵有轻度焦虑，约有3.19%的新兵有中度焦虑，约有0.52%的新兵有重度焦虑。具体结果见图一。
图一新兵焦虑程度百分比
新兵焦虑感得分均值为M=39.22（s=6.47），远高于全国常模29.78（t=54.09，p<0.001）。从总体上看，新兵群体的焦虑水平较高。具体结果见表1，表2。
表标准分 54.089 1347 .000 9.44014 9.0978 9.78253.2从抽样的结果看，约有6.37%的新兵有轻度抑郁，约有0.92%的新兵有中度抑郁，约有0.21%的新兵有重度抑郁。新兵抑郁程度得分均值为M=43.84（s=7.625）。具体情况见表3和图一（2）。
图一（1） 新兵SAS标准分直方图
图一（2） 新兵SDS标准分直方
表3 新兵抑郁自评量表标准分描述性统计 样本数量 均值 标准差抑郁自评量表标准分 1413 43.84 7.265 3.3新兵的抑郁程度与焦虑程度具有中等程度的相关。对新兵的SAS与SDS得分进行相关性分析，结果显示，新兵的SAS与SDS得分的相关指数为r=0.555（p<0.001）。这表明，新兵的抑郁程度与焦虑程度具有中等程度的相关。具体结果见表4。
表4 新兵SAS与SDS得分相关指数 样本数量 相关指数 显著性（双侧）SAS与SDS相关性 1413 .555** .000 4分析和思考
本研究结果表明，边防武警新兵战士心理状况不容乐观，焦虑水平明显高于国内地方常模。 导致边防武警新兵心理问题的原因很多，从调查分析看主要有以下几个方面：4.1边防武警新兵战士分布在全国不同的驻地，每个驻地开展心理活动的方式、内容和频率都不尽相同。心理活动开展内容和形式丰富多样的地区以及开展次数多的驻地，当地的边防武警新兵心理健康指数明显高于其他地区，比如广西地区的边防武警战士心理健康水平就比其他地区的要低，这与广西地区开展心理活动次数低于其他地区是有关的。
4.2随着时代的发展，新生代战士中有很大一部分是独生子女，在本次调查中发现独生子女的抑郁水平明显高于非独生子女，这说明独生子女比非独生子女更容易出现抑郁症状。独生子女在家庭成长过程中缺乏兄弟姐妹的陪伴，其社会化带有自身的特点，父辈的溺爱娇宠容易使其变得自私，遵守纪律的自觉性差，不易养成与人协同合作精神易于于形成依赖性等等，这些个性特点带到部队，在与人交往过程或执行任务中往往会发生矛盾与摩擦，如不能及时进行排解，长而久之，就会形成严重的心理行为问题。
4.3边防武警驻地都在边远地区，所处地域外部环境条件恶劣，很多新兵都来自县级以上地区，入伍前后环境对比明显，新兵战士在从优越的环境一下子到了艰苦环境中，心理状态得不到及时调整，面对艰苦的环境，容易出现情绪低落，焦躁不安，对生活失去信心等不良现象。省会城市的新兵战士在入伍前较其他地级、县级等地区的士兵在外在环境上具有优势，入伍之后面对条件艰苦落后的边远山区，更容易在心理上出现较大的落差，比其他等级地区来的新兵更容易感到焦虑。
关键词：边防；新兵； 心理【中图分类号】R395.6【文献标识码】B【文章编号】1672-8602（2013）12-0019-01
1研究对象
对部队新兵发放问卷1500份，回收问卷1500份，回收率100%。其中SAS（焦虑自评问卷）有效数为1413份，有效率为94.2%；SDS（抑郁自评问卷）有效数为1413份，有效率为94.2%。
2研究方法
本研究采用SAS、SDS、SCL-90及自编的自身情况调查表进行调查，由新兵按问卷导语和各题要求，根据自己的情况逐一回答。
3研究结果
3.1 受测新兵的SAS测试结果明显高于全国常模。约有6.75%的新兵有轻度焦虑，约有3.19%的新兵有中度焦虑，约有0.52%的新兵有重度焦虑。具体结果见图一。
图一新兵焦虑程度百分比
新兵焦虑感得分均值为M=39.22（s=6.47），远高于全国常模29.78（t=54.09，p<0.001）。从总体上看，新兵群体的焦虑水平较高。具体结果见表1，表2。
表标准分 54.089 1347 .000 9.44014 9.0978 9.78253.2从抽样的结果看，约有6.37%的新兵有轻度抑郁，约有0.92%的新兵有中度抑郁，约有0.21%的新兵有重度抑郁。新兵抑郁程度得分均值为M=43.84（s=7.625）。具体情况见表3和图一（2）。
图一（1） 新兵SAS标准分直方图
图一（2） 新兵SDS标准分直方
表3 新兵抑郁自评量表标准分描述性统计 样本数量 均值 标准差抑郁自评量表标准分 1413 43.84 7.265 3.3新兵的抑郁程度与焦虑程度具有中等程度的相关。对新兵的SAS与SDS得分进行相关性分析，结果显示，新兵的SAS与SDS得分的相关指数为r=0.555（p<0.001）。这表明，新兵的抑郁程度与焦虑程度具有中等程度的相关。具体结果见表4。
表4 新兵SAS与SDS得分相关指数 样本数量 相关指数 显著性（双侧）SAS与SDS相关性 1413 .555** .000 4分析和思考
本研究结果表明，边防武警新兵战士心理状况不容乐观，焦虑水平明显高于国内地方常模。 导致边防武警新兵心理问题的原因很多，从调查分析看主要有以下几个方面：4.1边防武警新兵战士分布在全国不同的驻地，每个驻地开展心理活动的方式、内容和频率都不尽相同。心理活动开展内容和形式丰富多样的地区以及开展次数多的驻地，当地的边防武警新兵心理健康指数明显高于其他地区，比如广西地区的边防武警战士心理健康水平就比其他地区的要低，这与广西地区开展心理活动次数低于其他地区是有关的。
4.2随着时代的发展，新生代战士中有很大一部分是独生子女，在本次调查中发现独生子女的抑郁水平明显高于非独生子女，这说明独生子女比非独生子女更容易出现抑郁症状。独生子女在家庭成长过程中缺乏兄弟姐妹的陪伴，其社会化带有自身的特点，父辈的溺爱娇宠容易使其变得自私，遵守纪律的自觉性差，不易养成与人协同合作精神易于于形成依赖性等等，这些个性特点带到部队，在与人交往过程或执行任务中往往会发生矛盾与摩擦，如不能及时进行排解，长而久之，就会形成严重的心理行为问题。
4.3边防武警驻地都在边远地区，所处地域外部环境条件恶劣，很多新兵都来自县级以上地区，入伍前后环境对比明显，新兵战士在从优越的环境一下子到了艰苦环境中，心理状态得不到及时调整，面对艰苦的环境，容易出现情绪低落，焦躁不安，对生活失去信心等不良现象。省会城市的新兵战士在入伍前较其他地级、县级等地区的士兵在外在环境上具有优势，入伍之后面对条件艰苦落后的边远山区，更容易在心理上出现较大的落差，比其他等级地区来的新兵更容易感到焦虑。