论文部分内容阅读
激动的英国小报
英国脱欧公投成功，已经过去快半年了。但英国脱欧的进程，还停留在相当初级的阶段。虽然英国民众在公投中决定脱欧，但剧情忽然就反转了，英国高等法院裁定，政府正式启动脱欧程序须经议会批准。这就意味着，2016年6月的那场公投，有可能仅仅是搞了个大新闻而已。
导致这场“意外”的，是一个叫吉娜·米勒的普通女性。她10岁时移民英国，现在是伦敦一家私人企业的投资管理员。和很多留欧派人士一样，她担心英国脱欧会让金融投资业遭到重创。于是在米勒的带领下，留欧派发起了对英国政府的诉讼，认为政府不通过议会批准就开始脱欧违反了宪法。
但这就引发脱欧派人士的众怒了，因为议会是留欧派占多数，多半不会批准。所以他们认为这么做是对人民意愿的“背叛”。很快米勒就遭到外界涉嫌种族歧视和性别歧视的侮辱，甚至还收到了死亡威胁。
带头“起哄”的是那些英国小报。《每日邮报》把英国高院三位大法官的肖像登了出来，称他们是“人民的公敌”。而《太阳报》更直接些，在头版左下角登出米勒的头像，称之为“放高利贷的、蔑视英国人民意愿的外国精英”，大标题则是：“欧盟，你以为你是谁？”
自然，这些報纸头版宣泄情绪的做法，在英国引起了极大的争议，在推特上就遭到了《哈利波特》作者JK·罗琳、前英格兰球星莱因克尔等英国名人的批评。但这场争议所暴露的，正是英国内部越来越严重的分歧——草根与精英阶层的对立。
简单来说，以社会名流、金融精英为代表的精英阶层，主张留欧，获取欧洲一体化带来的福利；而以蓝领工人为主的草根阶层，则力主脱欧，因为欧盟并没有给他们带来显而易见的好处。
那么，英国小报们来带头起这个哄，也就很好理解了。以《太阳报》为例，大家对它的印象可能就是第三版的半裸女郎，它主打八卦娱乐，主要受众是没上过大学、文化程度比较低的蓝领男性。《每日邮报》也不是什么正统媒体，主要读者是中老年女性以及劳工阶层。
与之相反，像《金融时报》《泰晤士报》这些大报，受众都是受过高等教育的精英人士，是留欧派的坚固阵地。但限于主流大报的身份，他们又没办法站出来和英国小报们“肉搏”，所以总是小报搞出了大新闻。
比如英国脱欧公投前两天，《每日邮报》就直接在头版亮出立场：“如果你相信英国，请投退欧！”其语言也极富煽动性：“要谎言、贪婪的精英，还是要跳出将死、支离破碎的欧洲，拥抱辉煌的未来？”而《太阳报》的口号是：“相信英国！离开欧盟！”
为了宣传脱欧，《太阳报》出动了好几次头版，甚至还顶着新闻监督机构的处罚，硬交罚款也要强行给女王冠上“支持脱欧”的帽子。
但《太阳报》的一贯立场，还不仅仅是支持脱欧，它其实是反欧盟。最精彩的事迹还要数2003年那次多达20个版面的“欧盟制宪特刊”。那时的欧盟，正值春秋鼎盛，正野心勃勃地试图通过制定宪法，成为一个超国家组织。而正当布鲁塞尔欧盟峰会的各国代表激烈讨论长达465章节的欧盟宪法草案文本时，《太阳报》就来了个特别报道，给欧盟宪法草案浇了一盆凉水：“这（部宪法）是欧盟的弥天大谎……它威胁着英国人的生活方式……欧盟宪法将永久地改变英国人的判断力和防御力，改变英国人受统治和征税的方式。”
这个特刊的亮点在于，他们把宪法草案中那些拗口的专业术语，翻译成了平实易懂的语言。比如宪法草案写道：“为了达到某种目标，欧盟可以为自己提供必要的方式。”而《太阳报》直接说：“为了让官员们买车、吃饭、就业，欧盟可以加征税费。”——事实上，这还真是符合英国民众的普遍观感，比如在英剧《是，大臣》中，欧盟官员的工作，就被认为是薪资福利优厚又不用怎么干活的那种。
拖欧盟的后腿
当然，特刊中也少不了《太阳报》特有的极具煽动性的大标题：“1588年，我们赶走了西班牙人；1805年，我们赶走了法国人；1940年，我们赶走了德国人；2003年，布莱尔让英国向欧洲投降了。”
这里说的，就是英国（更准确来说应该是英格兰）光荣的历史和传统了。一道窄窄的英吉利海峡分开了英伦三岛和欧洲大陆，从此英国就成为了那个与众不同的岛国。某种意义上，英国史就是一个与欧洲大陆分离的历史。先是有百年战争，英格兰丧失了所有的法国领地，但这也让民族主义兴起，使其走上了中央集权的道路，之后英格兰对欧洲大陆推行“大陆均势”政策，转往海外发展。
而之后的法国大革命，又让英国人眼中的欧洲大陆，变成了一个在专制和革命之间摇摆不定的黑暗大陆。相反，英国则是如此地热爱自由、珍视传统，是正义的化身。比如，1588年，英勇的英国人民就在伊丽莎白女王的领导下，击败了无故来犯的西班牙无敌舰队。
英国是灯塔，更是欧洲人民的大救星。最典型的例子就是1815年，英国威灵顿公爵率领联军彻底打败了拿破仑皇帝的滑铁卢战役。当然，在英国人看来，之后的一战、二战，也都是他们拯救了欧洲。
但后来，法国、西德、意大利、比利时、荷兰及卢森堡搞了个经济共同体，却不带英国玩，这就很尴尬了。到了1961年，英国主动申请加入，却被法国总统戴高乐拒绝，还一连拒绝了两次。戴高乐认为，英国对欧洲大陆搞了400多年的均势政策，弄得西欧纷争不断，现在又来“捣乱”了。所以直到戴高乐下台，英国才成为了欧共体成员国。
事实证明，戴高乐的担心并非没有道理。一直很傲娇的英国，在欧盟也是一直扮演拖后腿的角色：不肯用欧元，也不加入申根协定，还动不动就要威胁脱离组织。1975年他们就搞了第一次脱欧公投，只是没成功。1979年撒切尔夫人上台，又要求欧共体减少英国需给付的预算份额，她甚至在都柏林峰会上公开表示：“把我的钱还给我！”后来她又有了这句名言：“上帝将英国从欧洲大陆分离出来是有目的的。” 但要说这是英国故意给欧盟捣乱，也是夸张了。问题只在于，英国赞成政府间合作，而不希望欧盟成为一个超国家组织，让英国在外交、防务、税收及法律等一系列重大政策问题上失去主动权。
但欧洲的一体化，还真是往“超级大国”这个方向去的。大市场对经济的促进作用不言而喻，而从关税同盟到货币联盟再到财政联盟，实现经济一体化，就需要一个统一的政府。一个统一的欧洲，对于政治家而言，是实现政治抱负的好平台；对于企业家而言，是能挣大钱的好市场。但普通民众就只关心民生问题了。经济好的时候都没话说，但经济增长一旦放缓，失业率一高，问题就来了。而且多年来，欧盟始终把扩大放在首位，结果又带来了新的民族矛盾和移民问题。所以普通民众就不买账了。最具说服力的例子是，2004年欧盟各国首脑在罗马签署了《欧盟宪法条约》，以推动一体化向深层次发展，但这一条约遭到法国和荷兰全民公决否决。
英国人从来就没喜欢过歐盟。本来，加入欧盟之前，他们就有种种担忧：小商品业者害怕价格更低廉的产品冲击，工人害怕“波兰水管工”来抢走自己的就业机会。但他们还是希望依靠欧洲经济一体化重振本国经济，分享欧洲一体化的红利。但如今，英国的经济被欧盟的低增长率所拖累，还要缴纳高额的欧盟会费，现在又要面对欧债危机和难民危机这样的“无妄之灾”。那么，一直视自己为“局外人”、一直很傲娇的英国人，作出脱欧的选择也是情理之中了。
但对于欧盟而言，就算英国真的离开了，也远远不是灭顶之灾。更大的危机在于，就连法国这个浓眉大眼的家伙，如今也要“叛变革命”了。
“一体化”的软肋
作为欧盟的核心成员国，法国一直是欧洲统一的坚决拥护者。戴高乐执政期间所实现的法德和解，让法国和德国成为发动机，开启了整个欧洲的一体化进程。而此后法国在经济上的极速增长，也让法国民众相信欧洲一体化对于国家来说是有好处的。但如今法国经济不景气，失业率居高不下，不少法国人对未来忧心忡忡。于是，极右翼政党“国民阵线”主席玛丽娜·勒庞站了出来，参选总统。她的主张是举行脱欧公投，重启法国法郎。如果勒庞上台，欧盟可能就直接崩溃了。
放在以前，极右翼政党上台执政，这在法国人看来是不能想象的事情。但在经历过恐怖袭击、高失业率、高犯罪率、社会贫富差距加大的残酷现实之后，失望的法国民众发现，无论是左翼的奥朗德，还是右翼的萨科齐，政治主张都大同小异，没什么好选的。而极右翼的勒庞，倒是帮他们说出了心里话：法国经济不行，根源在移民和欧盟，所以要反移民，反欧盟。
这就跟美国发生的状况很相似了，勒庞就是法国版的特朗普。事实上，特朗普当选美国总统，勒庞也迫不及待地在推特上为其送上祝福。素来反美国霸权的她更是召开记者招待会表示，特朗普的胜利对法国是好消息，是与既定政治制度对抗的自由人民的胜利，特朗普的胜利不是世界末日，而是某个世界的末日。
勒庞所指的那个世界，就是现在这个全球化的世界。她认为，这个由权贵操纵的世界，把人民的兴趣和梦想都忽略了。现在，人民正在从权贵手中收回权力。英国退欧、奥地利右翼崛起和特朗普胜选，都是证明。
不过，勒庞能不能成功上位，真的很难说。虽然她是明年法国总统大选的大热门，但据最新民调显示，勒庞将在总统大选败给保守派候选人菲朗，且菲朗将获得66%的选票。但民调可不可信，又是一个问题，毕竟之前在英国和美国，民调都错了。
更难以预料的，就是未来会不会再发生恐怖袭击事件。一旦发生，就是对勒庞直接助攻。但如今一体化的欧洲，却很难抵御恐怖袭击。
作为一个从经济合作出发逐步发展起来的合作组织，欧盟所追求的就是打破民族国家的边界，通过资源自由流通创造更多的经济增长机会。现在，欧洲内部的人员、资金和信息流动越来越方便快捷，欧元区各国账户电子转账已经完全免费，欧盟境内的手机漫游费用也将逐步取消。这些措施加强了欧洲各国相关的竞争力，比如因申根签证的便利，巴黎每年接待的中国游客数量是不在申根区的伦敦的五倍。
然而，这却使安全监管变得更难了。现在欧盟的边防和安全事务由各国自行管理，但水平有高低，再加上制度差异、语言差异，协作效率不高，导致欧洲各国之间的边界管理相当松懈，很容易被恐怖分子利用。比如《查理周刊》恐袭案，袭击犹太杂货店的恐怖分子就是在比利时布鲁塞尔购买枪支，并用汽车将其偷运回巴黎。再加上如今的难民危机，恐怖分子完全可以借用难民的身份在欧洲畅行无阻，简直是防不胜防。
现在这个高度一体化的欧洲，却很有可能因为“过度”一体化而葬送自己，这真是一个可悲可叹的因果关系。
英国脱欧公投成功，已经过去快半年了。但英国脱欧的进程，还停留在相当初级的阶段。虽然英国民众在公投中决定脱欧，但剧情忽然就反转了，英国高等法院裁定，政府正式启动脱欧程序须经议会批准。这就意味着，2016年6月的那场公投，有可能仅仅是搞了个大新闻而已。
导致这场“意外”的，是一个叫吉娜·米勒的普通女性。她10岁时移民英国，现在是伦敦一家私人企业的投资管理员。和很多留欧派人士一样，她担心英国脱欧会让金融投资业遭到重创。于是在米勒的带领下，留欧派发起了对英国政府的诉讼，认为政府不通过议会批准就开始脱欧违反了宪法。
但这就引发脱欧派人士的众怒了，因为议会是留欧派占多数，多半不会批准。所以他们认为这么做是对人民意愿的“背叛”。很快米勒就遭到外界涉嫌种族歧视和性别歧视的侮辱，甚至还收到了死亡威胁。
带头“起哄”的是那些英国小报。《每日邮报》把英国高院三位大法官的肖像登了出来，称他们是“人民的公敌”。而《太阳报》更直接些，在头版左下角登出米勒的头像，称之为“放高利贷的、蔑视英国人民意愿的外国精英”，大标题则是：“欧盟，你以为你是谁？”
自然，这些報纸头版宣泄情绪的做法，在英国引起了极大的争议，在推特上就遭到了《哈利波特》作者JK·罗琳、前英格兰球星莱因克尔等英国名人的批评。但这场争议所暴露的，正是英国内部越来越严重的分歧——草根与精英阶层的对立。
简单来说，以社会名流、金融精英为代表的精英阶层，主张留欧，获取欧洲一体化带来的福利；而以蓝领工人为主的草根阶层，则力主脱欧，因为欧盟并没有给他们带来显而易见的好处。
那么，英国小报们来带头起这个哄，也就很好理解了。以《太阳报》为例，大家对它的印象可能就是第三版的半裸女郎，它主打八卦娱乐，主要受众是没上过大学、文化程度比较低的蓝领男性。《每日邮报》也不是什么正统媒体，主要读者是中老年女性以及劳工阶层。
与之相反，像《金融时报》《泰晤士报》这些大报，受众都是受过高等教育的精英人士，是留欧派的坚固阵地。但限于主流大报的身份，他们又没办法站出来和英国小报们“肉搏”，所以总是小报搞出了大新闻。
比如英国脱欧公投前两天，《每日邮报》就直接在头版亮出立场：“如果你相信英国，请投退欧！”其语言也极富煽动性：“要谎言、贪婪的精英，还是要跳出将死、支离破碎的欧洲，拥抱辉煌的未来？”而《太阳报》的口号是：“相信英国！离开欧盟！”
为了宣传脱欧，《太阳报》出动了好几次头版，甚至还顶着新闻监督机构的处罚，硬交罚款也要强行给女王冠上“支持脱欧”的帽子。
但《太阳报》的一贯立场，还不仅仅是支持脱欧，它其实是反欧盟。最精彩的事迹还要数2003年那次多达20个版面的“欧盟制宪特刊”。那时的欧盟，正值春秋鼎盛，正野心勃勃地试图通过制定宪法，成为一个超国家组织。而正当布鲁塞尔欧盟峰会的各国代表激烈讨论长达465章节的欧盟宪法草案文本时，《太阳报》就来了个特别报道，给欧盟宪法草案浇了一盆凉水：“这（部宪法）是欧盟的弥天大谎……它威胁着英国人的生活方式……欧盟宪法将永久地改变英国人的判断力和防御力，改变英国人受统治和征税的方式。”
这个特刊的亮点在于，他们把宪法草案中那些拗口的专业术语，翻译成了平实易懂的语言。比如宪法草案写道：“为了达到某种目标，欧盟可以为自己提供必要的方式。”而《太阳报》直接说：“为了让官员们买车、吃饭、就业，欧盟可以加征税费。”——事实上，这还真是符合英国民众的普遍观感，比如在英剧《是，大臣》中，欧盟官员的工作，就被认为是薪资福利优厚又不用怎么干活的那种。
拖欧盟的后腿
当然，特刊中也少不了《太阳报》特有的极具煽动性的大标题：“1588年，我们赶走了西班牙人；1805年，我们赶走了法国人；1940年，我们赶走了德国人；2003年，布莱尔让英国向欧洲投降了。”
这里说的，就是英国（更准确来说应该是英格兰）光荣的历史和传统了。一道窄窄的英吉利海峡分开了英伦三岛和欧洲大陆，从此英国就成为了那个与众不同的岛国。某种意义上，英国史就是一个与欧洲大陆分离的历史。先是有百年战争，英格兰丧失了所有的法国领地，但这也让民族主义兴起，使其走上了中央集权的道路，之后英格兰对欧洲大陆推行“大陆均势”政策，转往海外发展。
而之后的法国大革命，又让英国人眼中的欧洲大陆，变成了一个在专制和革命之间摇摆不定的黑暗大陆。相反，英国则是如此地热爱自由、珍视传统，是正义的化身。比如，1588年，英勇的英国人民就在伊丽莎白女王的领导下，击败了无故来犯的西班牙无敌舰队。
英国是灯塔，更是欧洲人民的大救星。最典型的例子就是1815年，英国威灵顿公爵率领联军彻底打败了拿破仑皇帝的滑铁卢战役。当然，在英国人看来，之后的一战、二战，也都是他们拯救了欧洲。
但后来，法国、西德、意大利、比利时、荷兰及卢森堡搞了个经济共同体，却不带英国玩，这就很尴尬了。到了1961年，英国主动申请加入，却被法国总统戴高乐拒绝，还一连拒绝了两次。戴高乐认为，英国对欧洲大陆搞了400多年的均势政策，弄得西欧纷争不断，现在又来“捣乱”了。所以直到戴高乐下台，英国才成为了欧共体成员国。
事实证明，戴高乐的担心并非没有道理。一直很傲娇的英国，在欧盟也是一直扮演拖后腿的角色：不肯用欧元，也不加入申根协定，还动不动就要威胁脱离组织。1975年他们就搞了第一次脱欧公投，只是没成功。1979年撒切尔夫人上台，又要求欧共体减少英国需给付的预算份额，她甚至在都柏林峰会上公开表示：“把我的钱还给我！”后来她又有了这句名言：“上帝将英国从欧洲大陆分离出来是有目的的。” 但要说这是英国故意给欧盟捣乱，也是夸张了。问题只在于，英国赞成政府间合作，而不希望欧盟成为一个超国家组织，让英国在外交、防务、税收及法律等一系列重大政策问题上失去主动权。
但欧洲的一体化，还真是往“超级大国”这个方向去的。大市场对经济的促进作用不言而喻，而从关税同盟到货币联盟再到财政联盟，实现经济一体化，就需要一个统一的政府。一个统一的欧洲，对于政治家而言，是实现政治抱负的好平台；对于企业家而言，是能挣大钱的好市场。但普通民众就只关心民生问题了。经济好的时候都没话说，但经济增长一旦放缓，失业率一高，问题就来了。而且多年来，欧盟始终把扩大放在首位，结果又带来了新的民族矛盾和移民问题。所以普通民众就不买账了。最具说服力的例子是，2004年欧盟各国首脑在罗马签署了《欧盟宪法条约》，以推动一体化向深层次发展，但这一条约遭到法国和荷兰全民公决否决。
英国人从来就没喜欢过歐盟。本来，加入欧盟之前，他们就有种种担忧：小商品业者害怕价格更低廉的产品冲击，工人害怕“波兰水管工”来抢走自己的就业机会。但他们还是希望依靠欧洲经济一体化重振本国经济，分享欧洲一体化的红利。但如今，英国的经济被欧盟的低增长率所拖累，还要缴纳高额的欧盟会费，现在又要面对欧债危机和难民危机这样的“无妄之灾”。那么，一直视自己为“局外人”、一直很傲娇的英国人，作出脱欧的选择也是情理之中了。
但对于欧盟而言，就算英国真的离开了，也远远不是灭顶之灾。更大的危机在于，就连法国这个浓眉大眼的家伙，如今也要“叛变革命”了。
“一体化”的软肋
作为欧盟的核心成员国，法国一直是欧洲统一的坚决拥护者。戴高乐执政期间所实现的法德和解，让法国和德国成为发动机，开启了整个欧洲的一体化进程。而此后法国在经济上的极速增长，也让法国民众相信欧洲一体化对于国家来说是有好处的。但如今法国经济不景气，失业率居高不下，不少法国人对未来忧心忡忡。于是，极右翼政党“国民阵线”主席玛丽娜·勒庞站了出来，参选总统。她的主张是举行脱欧公投，重启法国法郎。如果勒庞上台，欧盟可能就直接崩溃了。
放在以前，极右翼政党上台执政，这在法国人看来是不能想象的事情。但在经历过恐怖袭击、高失业率、高犯罪率、社会贫富差距加大的残酷现实之后，失望的法国民众发现，无论是左翼的奥朗德，还是右翼的萨科齐，政治主张都大同小异，没什么好选的。而极右翼的勒庞，倒是帮他们说出了心里话：法国经济不行，根源在移民和欧盟，所以要反移民，反欧盟。
这就跟美国发生的状况很相似了，勒庞就是法国版的特朗普。事实上，特朗普当选美国总统，勒庞也迫不及待地在推特上为其送上祝福。素来反美国霸权的她更是召开记者招待会表示，特朗普的胜利对法国是好消息，是与既定政治制度对抗的自由人民的胜利，特朗普的胜利不是世界末日，而是某个世界的末日。
勒庞所指的那个世界，就是现在这个全球化的世界。她认为，这个由权贵操纵的世界，把人民的兴趣和梦想都忽略了。现在，人民正在从权贵手中收回权力。英国退欧、奥地利右翼崛起和特朗普胜选，都是证明。
不过，勒庞能不能成功上位，真的很难说。虽然她是明年法国总统大选的大热门，但据最新民调显示，勒庞将在总统大选败给保守派候选人菲朗，且菲朗将获得66%的选票。但民调可不可信，又是一个问题，毕竟之前在英国和美国，民调都错了。
更难以预料的，就是未来会不会再发生恐怖袭击事件。一旦发生，就是对勒庞直接助攻。但如今一体化的欧洲，却很难抵御恐怖袭击。
作为一个从经济合作出发逐步发展起来的合作组织，欧盟所追求的就是打破民族国家的边界，通过资源自由流通创造更多的经济增长机会。现在，欧洲内部的人员、资金和信息流动越来越方便快捷，欧元区各国账户电子转账已经完全免费，欧盟境内的手机漫游费用也将逐步取消。这些措施加强了欧洲各国相关的竞争力，比如因申根签证的便利，巴黎每年接待的中国游客数量是不在申根区的伦敦的五倍。
然而，这却使安全监管变得更难了。现在欧盟的边防和安全事务由各国自行管理，但水平有高低，再加上制度差异、语言差异，协作效率不高，导致欧洲各国之间的边界管理相当松懈，很容易被恐怖分子利用。比如《查理周刊》恐袭案，袭击犹太杂货店的恐怖分子就是在比利时布鲁塞尔购买枪支，并用汽车将其偷运回巴黎。再加上如今的难民危机，恐怖分子完全可以借用难民的身份在欧洲畅行无阻，简直是防不胜防。
现在这个高度一体化的欧洲，却很有可能因为“过度”一体化而葬送自己，这真是一个可悲可叹的因果关系。