请亲历者钩沉史实，目的只有一个，为当代人和后代人留下尽可能避免“错置实境”谬误的具体、生动的档案
　　
　　自1978年到2008年，改革开放30年纪念，可称今年国人之“必修课”。《财经》杂志不敢懈怠，亦自有追求。我们就这一主题进行征文并推出专栏，试图借回忆与反思还原历史情境，进而将以往30年的改革开放嵌入以往百余年中国社会的政治-经济-文化变迁的历史之内，以求得更深入的思考，并澄清未来30年至50年的中国社会变迁的可能路径。
　　在回首往事的时候，我们由衷希望读者和作者们不再拘泥于以往束缚了我们的思维方式：将一切事件按照“左”和“右”的简单两分法归类。因为，任何历史事件的孰左孰右，孰激进孰保守，孰正确路线孰错误路线，在不同的视角下均有相对性。对人类社会整体而言，更重要的是那些不论以何种方式呈现给大众的重要问题；而恰是那些具有根本重要性的问题，决定着历史的方向和大众的命运。
　　那么，该怎么感受到具有根本重要性的那些问题？如英国哲学家怀特海（A.Whitehead）曾言：在任何理解之前先有表达，在任何表达之前先有对重要性的感受。
　　我们知道，每一个人对于重要性的感受，依赖于他的智识与人品。而且，凡是重要的，通常必须是具体的；那些多次让我们免于灭顶之灾的，都是具体的而非抽象的。当然，我们的立场绝不是相对主义的，相对于特定的历史情境而言，绝对地可以区分“正确”与“错误”。
　　正因为此，基于回忆的历史经验非常重要，回忆之于今天的人们至关重要。在心理学的意义上，人的理智总是倾向于用概念去取代真实体验，而且人的身体总有追求舒适的倾向，从而疏于对真实状况的调查。故此，正如怀特海反复告诫的那样，我们常常陷入“错置实境”的谬误。如果某一真实情境逐渐地不再能够被生动地回忆起来，后人则有可能停留于概念，错置实境。而错置的结果就是“致命自负”的理性狂妄（哈耶克语）。因此，调查研究和实事求是，就成为我们对付理性自负的永远不会过时的药方。《财经》“改革忆事”将以此原则行事。
　　借用马克思的语言，调查研究和实事求是的另一种表述，叫做“从一般上升到具体”。我们习惯于从“个别”上升到“一般”，却疏于从“一般”上升到“具体”。可是，如果一般不能被上升到具体，它就仍是苍白的，关于它所适用的真实情境可以引发许多不同的想象，其中不乏错置实境的谬误。事实上，那些最重要的事情，其實都是具体的而非抽象的。
　　《财经》杂志和《财经》网共同推出“改革忆事”征文活动，正是珍惜历史赐予的难得契机，力图还原真实情境，梳理那些对中国社会变迁具有根本重要性的问题。请各项重大历史事件的亲历者钩沉史实，披露鲜为人知的历史细节；或详述，或碎片，目的只有一个，为当代人和后代人留下尽可能避免“错置实境”谬误的具体、生动的档案。