随着一个又一个的无辜人质在视频中被斩首，ISIS的极端暴力已经越来越让国际社会无法忍受。在美国政府的主导下，英国、澳洲和法国已经宣布将会加入打击这个极端组织的行列。还有10个阿拉伯国家表示将会参与打击该极端组织的军事行动，美国同时向中国伸出了橄榄枝。
　　ISIS的政治纲领中明确表现出对中国西北部领土的觊觎之心，而且该组织在伊拉克和叙利亚的军事行动，已经直接威胁到当地中国企业和人员的安全。因此中国似乎很有必要认真考虑一下，是否参与打击该极端组织的军事行动了。
　　新中国成立以来，军事行动集中在针对周边地区的领土安全行动，对于跨洲武力攻击一向比较抵触。由于中国长期以来将和平共处五项原则奉为外交原则，开宗明义提到不干涉内政。远渡重洋在他国境内使用武力，与中国一贯所标榜的价值观明显抵触，所以此类行动没有先例。当然长期以来中国缺乏远洋舰队和大型运输机，无法执行跨区域兵力投送也是个问题。不过，现在硬件的上问题基本已经解决，剩下的问题无非是政治和观念上的问题。
　　政治上而言，中国的确存在很多顾虑，其中最为麻烦的是必须顾及到中东友好国家的感受。现阶段，中国几乎与大部分中东国家保持着友好关系，其中还包括敌对的以色列和巴勒斯坦。这也是为何，从反恐战争爆发之后，中国一直拒绝参与任何针对基地组织的军事行动，即使基地组织曾经持续为中国西北部的极端主义者提供军事训练和武器。
　　中东情况比较复杂，尤其是ISIS这种已在叙利亚和伊拉克境内都拥有领地和军队的组织。如果对其进行打击，除了要顾及到可能涉及的主权问题之外，还可能惹怒其背后的支持者。
　　中东地区有着政治和宗教两种频道，在很多问题上两者往往是相反的。例如沙特本身系美国在中东盟友，然而沙特王室在海湾战争期间邀请美军进入沙特领土以保护国家安全时，却受到宗教势力质疑。其中反对最烈的正是基地组织创始人本拉登，在他看来允许异教徒进入圣城是王室对宗教的背叛。沙特邀请美国进入其领土这一行为最终导致“9·11”的发生，本拉登的反美思想其实并非基于政治或者国家利益的考虑，而是非常单纯的宗教行为。
　　尽管中东地区国家至少在表面上支持打击ISIS这样的极端组织，然而当地的宗教势力则未必愿意外国介入此事。如果因为参与打击ISIS，而影响到中国过去在该地区内的形象，影响可能会相当深远。
　　现在中国在中东已经拥有相当广泛的利益，如果不能起到维持当地秩序的作用，可能损失不小。同时作为负责任的大国，中国也确实该在国际安全面临重大威胁的时候，承担一定的国际义务。
　　从现实政治上考虑，如果不参与对ISIS军事行动，可能有损中国大国形象。以亚丁湾护航行动和历年来参与的维和行动来看，中国在执行非战争军事行动中，往往对于使用武力相当保守。尽管至今为止，中国已派出多达17次的亚丁湾护航编队，然而却并未执行过抓捕海盗任务，也无击沉海盗船记录。根据公布的新闻片段来看，中国海军在海盗放弃劫持货轮准备后，就会选择结束武力攻击，以免扩大事态。尽管索马里临时政府从一开始，就表示欢迎中国在索马里领海领土抓捕和攻击海盗组织。然而中国却恪守只在公海行动原则，而美国却多次派出特种部队在索马里本土执行营救人质的行动。
　　所以中国最终很可能选择有限度地参与对ISIS的打击行动，也就是包括参与情报搜集、后勤支援等等的支援行动。派出少量的军事顾问，为伊拉克政府军提供帮助和训练。这就相当于，陆地版的亚丁湾护航行动。