论文部分内容阅读
摘要：我国自提出转变经济发展方式以来，虽然在结构转型过程中取得了一定成果，但是我国当前的市场竞争仍主要为投资的资源竞争，而金融作为经济的核心，这种金融与经济存在的不协调状态是市场化改革进程中值得我们关注的议题。
关键词：金融结构 产业结构 互动关系
一、研究背景及意义
金融结构是金融发展状况的具体体现，它在一定程度上反映着金融与经济发展的层次和经济金融化的深度，而产业结构是经济发展的重要表现形式，体现了经济发展的方向和金融服务的高度。现代金融的核心是资金配置，金融结构主要通过其资金配置功能与产业结构发挥相互作用：资金在不同部门和产业之间的流动能够引导产业结构升级，而产业结构升级可以通过融资方式的选择影响金融结构的调整。我国自提出转变经济发展方式以来，虽然在产业结构转型和金融结构调整过程中取得一定成就，但是当前我国经济的竞争仍然主要表现为投资的竞争，投资的竞争主要表现为金融资源的竞争。这种依附于经济增长需要的金融发展只是金融规模数量的扩张而少有质量的提高从而忽略了真正反映经济发展质量的产业结构升级与反映金融发展质量的金融结构优化，使得金融与经济的发展出现不协调状态。
杨子强在接受记者采访时提到“传统经济增长方式使金融机构形成了粗放发展方式，而产业结构调整和经济转型升级则对其提出了挑战，要求金融机构尽快适应新要求转型发展”。经济增长方式要从依赖要素投入向依靠提高生产效率转型，就要求金融机构在发展战略上从过度注重规模扩张向集约经营、深耕市场转变，将经营发展中心放在提高金融资源配置效率上，这无疑在市场化改革的今天对我国深化金融体制改革和促进产业结构升级提出了更高的要求。因此，如何有效实现金融结构调整与产业结构升级从而在推动经济结构转型中實现经济发展，是当前市场化改革进程中值得我们关注的议题。
二、现有文献综述
结合本文议题，文献就综述围绕以下几个方面展开：
（1）关于金融结构与产业结构内涵及衡量指标研究。通过整理相关文献得出结论，当前我国关于金融结构的界定虽然尚未达到统一，但主要采用金融工具、金融机构相对规模、性质或比例来基本衡量金融结构，更多强调量的衡量而忽略了质的考察，为我们在接下来进行金融结构的衡量提供了借鉴和启示。同样，产业结构虽然从定义上理解主要表现在各产业的相对规模和比例上，但这并不表示简单的从各产业相对比例来反映产业结构是正确的。产业结构的衡量虽然相对成熟，但是在相互关系的研究中鲜有文献从产业结构的本身出发进行衡量。结构作为组成整体的各部分的搭配和安排，我们一方面要从量上来认识它，另一方面我们也应该从质的角度来理解金融结构与产业结构，因此在现实经济中，现有文献在金融结构相互关系研究中简单的从量上来衡量金融结构与产业结构缺乏一定的说服力，这也就为本文从质和量两个角度来衡量金融结构与产业结构提供了必要性。
（2）关于金融结构与产业结构互动关系研究的文献综述。在该问题上，由于衡量指标和研究视角的不同，现有文献在金融结构与产业结构关系的问题上尚未达成统一，因此有必要针对我国现有金融结构与产业结构做进一步的研究来深入了解两者的相互关系。另外，虽然现有文献对于两者因果关系的研究存在争议，但是大部分学者从结构内部来着手研究金融结构与产业结构的关系，在这方面现有文献为本文研究两者的相互关系提供了借鉴。
（3）关于金融结构与产业结构互动关系研究方法的文献综述。已有文献对金融结构与产业结构的实证研究方法比较单一，主要集中在VAR及其相关模型的应用上。因为VAR模型可以判断变量间长期关系和动态冲击，这为本文对VEC模型的应用提供有利支撑。另外，我们也不应忽视VAR存在不可预测变量间即时关系的缺陷，这为我们在研究金融结构与产业结构互动关系中引入新的实证方法提供了必要性。
三、研究评述与思路
因此，从总结的现有文献可以看出，国内外相关文献对于深化认识金融结构和产业结构奠定了良好的基础，为研究金融结构与产业结构升级及相互关系提供了一定的理论支撑。但是学术界对于两者相互关系的研究在实证方面仍然存在以下两点不足：一方面，金融结构与产业结构在衡量指标的选取上比较杂乱，目前尚未达到统一；另一方面，金融结构和产业结构在相关研究中运用的研究方法比较单一，鲜有学者对金融结构和产业结构之间动态关系以及基础条件进行研究。
基于此，本文将从以上两点不足进行研究：一方面，构建金融结构和产业结构合理化和高级化指标，从质和量两个角度确定本文研究金融结构与产业结构的衡量指标，这也为我国判断金融结构与产业结构合理化偏离程度提供客观依据。另一方面，采用Geweke分解检验和VER模型对我国金融结构与产业结构的关系进行实证分析，为我国金融结构与产业结构协调发展提供政策建议。
最后，在以上文献概述和研究意义的基础上，提出本文的研究思路：在对已有文献梳理基础上，从理论上分析金融结构与产业结构相互关系的作用机制，并采用Geweke分解检验和VER模型对我国金融结构与产业结构之间的关系进行实证研究，拟探寻出我国两者间的动态反应和传导路径，最后对我国金融结构调整与产业结构升级的优化方向和路径提出对策建议。
参考文献
[1]Goldsmith.Financial Structure and Development [M].New Haven：Yale University Press，1969.
[2]王兆星.中国金融结构论[M].中国金融出版社，1991。
[3]王定祥，吴代红，王小华.中国金融发展与产业结构优化的实证研究——基于金融资本视角[J].西安交通大学学报（社会科学版），2013（9）：1-21。
[4]刘洪娇.金融结构演变与产业结构升级关系研究[D].山东财经大学，2013。
（作者单位：山东商业职业技术学院）
关键词：金融结构 产业结构 互动关系
一、研究背景及意义
金融结构是金融发展状况的具体体现，它在一定程度上反映着金融与经济发展的层次和经济金融化的深度，而产业结构是经济发展的重要表现形式，体现了经济发展的方向和金融服务的高度。现代金融的核心是资金配置，金融结构主要通过其资金配置功能与产业结构发挥相互作用：资金在不同部门和产业之间的流动能够引导产业结构升级，而产业结构升级可以通过融资方式的选择影响金融结构的调整。我国自提出转变经济发展方式以来，虽然在产业结构转型和金融结构调整过程中取得一定成就，但是当前我国经济的竞争仍然主要表现为投资的竞争，投资的竞争主要表现为金融资源的竞争。这种依附于经济增长需要的金融发展只是金融规模数量的扩张而少有质量的提高从而忽略了真正反映经济发展质量的产业结构升级与反映金融发展质量的金融结构优化，使得金融与经济的发展出现不协调状态。
杨子强在接受记者采访时提到“传统经济增长方式使金融机构形成了粗放发展方式，而产业结构调整和经济转型升级则对其提出了挑战，要求金融机构尽快适应新要求转型发展”。经济增长方式要从依赖要素投入向依靠提高生产效率转型，就要求金融机构在发展战略上从过度注重规模扩张向集约经营、深耕市场转变，将经营发展中心放在提高金融资源配置效率上，这无疑在市场化改革的今天对我国深化金融体制改革和促进产业结构升级提出了更高的要求。因此，如何有效实现金融结构调整与产业结构升级从而在推动经济结构转型中實现经济发展，是当前市场化改革进程中值得我们关注的议题。
二、现有文献综述
结合本文议题，文献就综述围绕以下几个方面展开：
（1）关于金融结构与产业结构内涵及衡量指标研究。通过整理相关文献得出结论，当前我国关于金融结构的界定虽然尚未达到统一，但主要采用金融工具、金融机构相对规模、性质或比例来基本衡量金融结构，更多强调量的衡量而忽略了质的考察，为我们在接下来进行金融结构的衡量提供了借鉴和启示。同样，产业结构虽然从定义上理解主要表现在各产业的相对规模和比例上，但这并不表示简单的从各产业相对比例来反映产业结构是正确的。产业结构的衡量虽然相对成熟，但是在相互关系的研究中鲜有文献从产业结构的本身出发进行衡量。结构作为组成整体的各部分的搭配和安排，我们一方面要从量上来认识它，另一方面我们也应该从质的角度来理解金融结构与产业结构，因此在现实经济中，现有文献在金融结构相互关系研究中简单的从量上来衡量金融结构与产业结构缺乏一定的说服力，这也就为本文从质和量两个角度来衡量金融结构与产业结构提供了必要性。
（2）关于金融结构与产业结构互动关系研究的文献综述。在该问题上，由于衡量指标和研究视角的不同，现有文献在金融结构与产业结构关系的问题上尚未达成统一，因此有必要针对我国现有金融结构与产业结构做进一步的研究来深入了解两者的相互关系。另外，虽然现有文献对于两者因果关系的研究存在争议，但是大部分学者从结构内部来着手研究金融结构与产业结构的关系，在这方面现有文献为本文研究两者的相互关系提供了借鉴。
（3）关于金融结构与产业结构互动关系研究方法的文献综述。已有文献对金融结构与产业结构的实证研究方法比较单一，主要集中在VAR及其相关模型的应用上。因为VAR模型可以判断变量间长期关系和动态冲击，这为本文对VEC模型的应用提供有利支撑。另外，我们也不应忽视VAR存在不可预测变量间即时关系的缺陷，这为我们在研究金融结构与产业结构互动关系中引入新的实证方法提供了必要性。
三、研究评述与思路
因此，从总结的现有文献可以看出，国内外相关文献对于深化认识金融结构和产业结构奠定了良好的基础，为研究金融结构与产业结构升级及相互关系提供了一定的理论支撑。但是学术界对于两者相互关系的研究在实证方面仍然存在以下两点不足：一方面，金融结构与产业结构在衡量指标的选取上比较杂乱，目前尚未达到统一；另一方面，金融结构和产业结构在相关研究中运用的研究方法比较单一，鲜有学者对金融结构和产业结构之间动态关系以及基础条件进行研究。
基于此，本文将从以上两点不足进行研究：一方面，构建金融结构和产业结构合理化和高级化指标，从质和量两个角度确定本文研究金融结构与产业结构的衡量指标，这也为我国判断金融结构与产业结构合理化偏离程度提供客观依据。另一方面，采用Geweke分解检验和VER模型对我国金融结构与产业结构的关系进行实证分析，为我国金融结构与产业结构协调发展提供政策建议。
最后，在以上文献概述和研究意义的基础上，提出本文的研究思路：在对已有文献梳理基础上，从理论上分析金融结构与产业结构相互关系的作用机制，并采用Geweke分解检验和VER模型对我国金融结构与产业结构之间的关系进行实证研究，拟探寻出我国两者间的动态反应和传导路径，最后对我国金融结构调整与产业结构升级的优化方向和路径提出对策建议。
参考文献
[1]Goldsmith.Financial Structure and Development [M].New Haven：Yale University Press，1969.
[2]王兆星.中国金融结构论[M].中国金融出版社，1991。
[3]王定祥，吴代红，王小华.中国金融发展与产业结构优化的实证研究——基于金融资本视角[J].西安交通大学学报（社会科学版），2013（9）：1-21。
[4]刘洪娇.金融结构演变与产业结构升级关系研究[D].山东财经大学，2013。
（作者单位：山东商业职业技术学院）