论文部分内容阅读
台湾地区正副领导人选举在1月14日结束。执政党中国国民党候选人马英九、吴敦义联袂赢得正副领导人选举。当日19时，国民党荣誉主席吴伯雄在八德路竞选总部宣布：如果没有统计意外，马英九已经成功连任！现场一片欢呼之声。
马吴配总得票689万，得票率51.6%。民主进步党候选人蔡英文、苏嘉全得票609万，得票率45.63%。从选票的地区分布看，马吴配在北部赢得比较漂亮。仅仅台北、新北两市就狂胜53万，远超民进党在南部的多数票。
在选前10天，许多观察家和媒体对蔡苏配并不看好。选前10天公布的最后一次民调，亲蓝媒体的数据普遍认为马领先7%~8%，但由于此前他们经常高估蓝营的得票率，故而国民党也被认为很悬。而蔡英文团队内部在1月9日前后评估，蔡苏配可能领先1%~2%。
台湾知名政论家南方朔认为，这次选举纯粹是拼战略、拼技术。国民党之所以胜、民进党之所以败，均因其选战技术与策略。选前一周，在大陆投资的企业界领袖纷纷表态挺马，这在历届选举中还是第一次。一些亲蓝的学者也在媒体发起联署，表示支持马英九连任。这成为此后媒体的热门话题。
此外，在各自的选战议题操作上，国民党和民进党都采取了不同以往的策略及政策主张。两方的选民也是权衡利弊后，非常理性地投下珍贵一票。
认同国民党的减少了
马阵营的胜选，也跟操作意识形态有关。两岸议题在上一届领导人选举中其实已经有淡化的趋势。上届选举时，国民党的打法是主攻阿扁弊案，在两岸问题上相当谨慎。此次选战，马阵营则给选民传达了这样的信息：支持“九二共识”，台湾才有钱赚；支持“九二共识”，台湾才有安全。
两岸从2005年连战登陆、2008年国民党执政后，陆续签订了15个关于两岸经贸往来的协议，这也变成马英九第一个任期内最大的政绩。国民党向选民塑造了一个“只有国民党才能维护两岸和平”的形象。但马英九这4年来，执政的总体政绩却是平平，在“8·8”水灾等问题上颇遭诟病。看上去，他只是修理了对政权掣肘严重的党机器。
民进党的支持者则认为，马英九把“九二共识”和两岸交流相捆绑，其实很多台湾民众赞成两岸交流，却对“九二共识”抱有相当疑虑。一位亲绿的观察人士说，赞同两岸交流，并不等于赞成“九二共识”，像《联合报》那样把这场选举认为是“九二共识”的胜利，其实是忘记了还有不少选民并不喜欢这个概念的事实。
这次选战，马英九也选得非常辛苦。上届选举时，各种扫街拜票活动，马英九甚少参与，因为2008年是一个稳赢的局面，问题只是赢多少票而已。这次选战，马英九则是无役不与，日程排得极满。甚至选前，有风闻说马团队不相信《中国时报》及《联合报》的民调数字，要求辅选团队深入催票。这种紧张程度，即便是普通选民也感觉得到。在最后一场造势晚会上，吴伯雄一再叮嘱台下选民，不要因为明天下雨而不去投票。
如果从得票率上看，马英九这次跟2008年相比，则算大幅下降。即是说，在执政4年之后，喜欢马英九或者说认同国民党的人，减少了。2008年选举，马英九萧万长的得票率是58%，票数领先220万，这次选举的票数领先80万，也就是说，如果不计算新选民的话，马英九的选票流失是很快的。
蔡英文输在“不确定”
当然，上次选举因为有选民是非常不满陈水扁弊案，而投给马英九。这次选举中，却有相当一部分选民，是对蔡英文不放心而投马。即是说，在是次选举中，马英九的得票中，有选民不是因为认同马英九、吴敦义这一组候选人，而是对另外一组候选人不放心。
蔡英文在上次选举后任民进党主席，在民进党中，从未有这样一个气质清新、理性温和的人担任党主席。在这4年中，蔡英文改变了民进党的风格。此前的民进党因有受迫害心结，往往做出较大的冲击性姿态表示反对，加上民进党是一个中间偏左的政党，与下层关系比较密切，不太能够吸引中产阶级和知识分子，故而被认为是一个草莽的、乡土的政党。
但蔡英文上任后，外界对民进党的看法有了明显的转变。在许多场合，蔡的温文尔雅都让她与之前的党主席截然不同。作为在野党的党魁，她的风格更偏向吸引中间选民与浅绿选民。
其实在多年的政治演进中，国民党和民进党已有不少存在默契或者共识的地方。比如说，对台湾的认同或者说本土意识，已经成为主流。国、民两党对于和大陆关系上，前者积极，后者消极但并不反对。因此蔡英文认为，国、民两党如能在台湾共识的框架下求同存异，无疑可以保护台湾的利益。
但是这种叙述因“九二共识”在两岸认知的不同，仍然存在相当程度的不确定性。在选前不久，蔡提出“大联合政府”，也是有口号无内容。不是因为这两个概念没有吸引力，事实上这些获得相当好评，但只是一个带有高度不确定性的愿景而已。如果说蔡英文为什么输，恐怕还是输在“不确定”上。
选民的态度
从此次选举74%的投票率看，有投票意愿的人在下降。2004年、2008年的投票率高达82%、78%。这说明台湾人对选举已经见怪不怪。此次选前，因为两党具体公共政策的高度相似性，很多选民说选谁都一样。至少在两岸政策上，不过是一个积极一个保守而已。即便如此，台湾还是维持着相当高的投票率。
票差从220万到80万，可以看出两党选民的两个倾向。2008年选举时，大家有个口号叫“投马不投蓝”，也就是说，这一票是给马英九而不是给国民党的。可见马英九的个人因素占了很大比例。今次投给马的人少了8个点，可见，有一部分选民，不再因为个人魅力而认同他。
反过来看民进党也是这样。与2008年相比，蔡英文的选票增加8个点。而众所周知，2008年选举中，民进党的声望和支持率都是最低的。这说明，今次投蔡英文的支持者中，有选民是排除了对党派的成见投给个人。两个方面说明，台湾的选民不再单方面依据某一因素而确定投票意向。
马吴配总得票689万，得票率51.6%。民主进步党候选人蔡英文、苏嘉全得票609万，得票率45.63%。从选票的地区分布看，马吴配在北部赢得比较漂亮。仅仅台北、新北两市就狂胜53万，远超民进党在南部的多数票。
在选前10天，许多观察家和媒体对蔡苏配并不看好。选前10天公布的最后一次民调，亲蓝媒体的数据普遍认为马领先7%~8%，但由于此前他们经常高估蓝营的得票率，故而国民党也被认为很悬。而蔡英文团队内部在1月9日前后评估，蔡苏配可能领先1%~2%。
台湾知名政论家南方朔认为，这次选举纯粹是拼战略、拼技术。国民党之所以胜、民进党之所以败，均因其选战技术与策略。选前一周，在大陆投资的企业界领袖纷纷表态挺马，这在历届选举中还是第一次。一些亲蓝的学者也在媒体发起联署，表示支持马英九连任。这成为此后媒体的热门话题。
此外，在各自的选战议题操作上，国民党和民进党都采取了不同以往的策略及政策主张。两方的选民也是权衡利弊后，非常理性地投下珍贵一票。
认同国民党的减少了
马阵营的胜选，也跟操作意识形态有关。两岸议题在上一届领导人选举中其实已经有淡化的趋势。上届选举时，国民党的打法是主攻阿扁弊案，在两岸问题上相当谨慎。此次选战，马阵营则给选民传达了这样的信息：支持“九二共识”，台湾才有钱赚；支持“九二共识”，台湾才有安全。
两岸从2005年连战登陆、2008年国民党执政后，陆续签订了15个关于两岸经贸往来的协议，这也变成马英九第一个任期内最大的政绩。国民党向选民塑造了一个“只有国民党才能维护两岸和平”的形象。但马英九这4年来，执政的总体政绩却是平平，在“8·8”水灾等问题上颇遭诟病。看上去，他只是修理了对政权掣肘严重的党机器。
民进党的支持者则认为，马英九把“九二共识”和两岸交流相捆绑，其实很多台湾民众赞成两岸交流，却对“九二共识”抱有相当疑虑。一位亲绿的观察人士说，赞同两岸交流，并不等于赞成“九二共识”，像《联合报》那样把这场选举认为是“九二共识”的胜利，其实是忘记了还有不少选民并不喜欢这个概念的事实。
这次选战，马英九也选得非常辛苦。上届选举时，各种扫街拜票活动，马英九甚少参与，因为2008年是一个稳赢的局面，问题只是赢多少票而已。这次选战，马英九则是无役不与，日程排得极满。甚至选前，有风闻说马团队不相信《中国时报》及《联合报》的民调数字，要求辅选团队深入催票。这种紧张程度，即便是普通选民也感觉得到。在最后一场造势晚会上，吴伯雄一再叮嘱台下选民，不要因为明天下雨而不去投票。
如果从得票率上看，马英九这次跟2008年相比，则算大幅下降。即是说，在执政4年之后，喜欢马英九或者说认同国民党的人，减少了。2008年选举，马英九萧万长的得票率是58%，票数领先220万，这次选举的票数领先80万，也就是说，如果不计算新选民的话，马英九的选票流失是很快的。
蔡英文输在“不确定”
当然，上次选举因为有选民是非常不满陈水扁弊案，而投给马英九。这次选举中，却有相当一部分选民，是对蔡英文不放心而投马。即是说，在是次选举中，马英九的得票中，有选民不是因为认同马英九、吴敦义这一组候选人，而是对另外一组候选人不放心。
蔡英文在上次选举后任民进党主席，在民进党中，从未有这样一个气质清新、理性温和的人担任党主席。在这4年中，蔡英文改变了民进党的风格。此前的民进党因有受迫害心结，往往做出较大的冲击性姿态表示反对，加上民进党是一个中间偏左的政党，与下层关系比较密切，不太能够吸引中产阶级和知识分子，故而被认为是一个草莽的、乡土的政党。
但蔡英文上任后，外界对民进党的看法有了明显的转变。在许多场合，蔡的温文尔雅都让她与之前的党主席截然不同。作为在野党的党魁，她的风格更偏向吸引中间选民与浅绿选民。
其实在多年的政治演进中，国民党和民进党已有不少存在默契或者共识的地方。比如说，对台湾的认同或者说本土意识，已经成为主流。国、民两党对于和大陆关系上，前者积极，后者消极但并不反对。因此蔡英文认为，国、民两党如能在台湾共识的框架下求同存异，无疑可以保护台湾的利益。
但是这种叙述因“九二共识”在两岸认知的不同，仍然存在相当程度的不确定性。在选前不久，蔡提出“大联合政府”，也是有口号无内容。不是因为这两个概念没有吸引力，事实上这些获得相当好评，但只是一个带有高度不确定性的愿景而已。如果说蔡英文为什么输，恐怕还是输在“不确定”上。
选民的态度
从此次选举74%的投票率看，有投票意愿的人在下降。2004年、2008年的投票率高达82%、78%。这说明台湾人对选举已经见怪不怪。此次选前，因为两党具体公共政策的高度相似性，很多选民说选谁都一样。至少在两岸政策上，不过是一个积极一个保守而已。即便如此，台湾还是维持着相当高的投票率。
票差从220万到80万，可以看出两党选民的两个倾向。2008年选举时，大家有个口号叫“投马不投蓝”，也就是说，这一票是给马英九而不是给国民党的。可见马英九的个人因素占了很大比例。今次投给马的人少了8个点，可见，有一部分选民，不再因为个人魅力而认同他。
反过来看民进党也是这样。与2008年相比，蔡英文的选票增加8个点。而众所周知，2008年选举中，民进党的声望和支持率都是最低的。这说明，今次投蔡英文的支持者中，有选民是排除了对党派的成见投给个人。两个方面说明，台湾的选民不再单方面依据某一因素而确定投票意向。