2011年全国卷（河北、广西、贵州、云南、甘肃、内蒙古、青海、西藏）高考作文题：
　　阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章：
　　2010年9月12日，北京一家体育彩票专卖店的业主为某彩民垫资购买了一张1024元的复式足球彩票，第二天他得知这张彩票中了533万元大奖，在第一时间给购买者打电话，并把中奖彩票交给买主。他成为又一位彩票销售“最诚信的业主”。
　　有人据此在互联网上设计了一项调查：“假如你垫资代买的中了500万元大奖的彩票在你手里，你怎么做？”调查引来16万人次的点击，结果显示，有29.9%的人选择“通过协商协议两家对半分”；有28.1%“把500万元留给自己”；有22.1%的人选择“把500万元给对方”；还有19.9%的人没做选择。
　　要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含义的范围作文，不要套作，不得抄袭。
　　
　　和改革开放前相比，如今的世界真可谓“多彩世界”啊！有全国的福彩和体彩，有各省的福彩和体彩……更不要说超市里即抓即开的各种彩票了。
　　彩票体现着人们对福利和体育等事业的关注与爱心，同时也有对意外惊喜的希冀。至于超市，那完全是为了促销。但不管怎么说，中奖总是让人高兴的事。有人因工作太忙，可又想参与，于是就有“垫资代买”的情况出现。
　　“垫资代买”的委托方信托于投注站，对具体操作虽一无所知，但他确认投注站的诚信；投注站也相信委托方后来付款的可靠。一般情况下，“垫资代买”不中奖或中小奖，双方都可以做到诚信；若中大奖，对投注站来说，就会产生巨大的诱惑。
　　这个诱惑有多大？一份调查报告的结果是：只有22.1%的人能经得起考验，坚持诚信。从另一个角度来说就是：现代社会的“诚信危机”不是危言耸听。
　　俗话说：君子爱财取之有道。爱财并不羞耻，违反道德取财才是可耻的。比如“垫资代买中大奖”的投注站，如果明知“垫资代买”的彩票中大奖，却以欺瞒手段不告知委托人，或以“垫资代买”为借口要求分得一半奖金，那就“无道”了。据同一份调查，有这两种想法的人占58%，近六成啊！若按少数服从多数的原则举手表决，就可以通过“不必诚信”的议案啦！
　　是他们不知道这种行为不道德吗？当然不是。只是觉得委托方不明就里，有可欺骗的机会罢了。即使法律来干涉，也无法取证，更难做判断。所以，对暗中做的一些事，法律是无能为力或往往搞错的。法律可以约束人的行为，却无法洞察人的内心。
　　明明知耻而一遇诱惑就不以为耻，这可怕的现象，追根究底是人性的软弱。
　　人性是善是恶，还是无所谓善恶？我国在古代就有辩说。孔子主张“人之初性本善”，“苟不教性乃迁”；于是强调通过教育找回失去的“本心”。荀子主张人性本恶，要通过改变环境、强力加工等办法改变恶的本性，强调“学不可以已”。墨子主张人性本无善恶，全凭后天的教育改造：就好比雪白的丝，放在什么色的染缸里就被染成什么颜色一样。所以传说他过染坊而哭。但不管哪种人性的倡导者，都赞同用教育的方法，使人自觉弃恶从善。
　　如此说来，思想问题还得靠思想来解决。
　　看来，现今的教育效果不太理想。可也不必失望，毕竟还有22.1%的人坚持诚信，毕竟还有彩票销售“最诚信的业主”为楷模。只要我们加强教育，使奖善罚恶成为社会共识，形成风气，诚信就会被发扬光大，社会的和谐就会真的到来。
　　
　　简 评：
　　这篇文章谈不上辞藻华丽、文采飞扬。但有两方面的长处值得借鉴：
　　1.从所给材料中提炼和选取信息，不露痕迹地糅入作文中去。这比大块引述原材料要自然得多，文气也流畅得多。
　　2.采用层层剥笋的结构，逻辑严密。由现象到本质，由思想层面到哲理层面，体现着作者的思想深度。
　　这些正是一般考生所缺乏的。