论文部分内容阅读
【摘要】：《左传》是我国第一部编年体史书，是一步独立的历史巨著，又是杰出的文学作品，代表着春秋时代历史散文的最高水平。《左传》在叙事、写人、记载战争、记言等方面取得较高的文学成就，成为中国先秦历史文学的典范。影响着后世史传文学的创作与发展。《左传》特别善于描写战争，因为战争形成各方面力量的聚焦和各种矛盾的突现，矛盾冲突强烈，故事性强，易于展现各类人物的思想性格，更吸引人。对战争的叙述，有三个明显的特点，本文以“宋楚泓之战”为例，可以看出特点有：善于造势，能够在大的历史背景下进行，还能反映出对后来历史格局的影响；人物形象，言谈举止等在战争中尽情表现；详略得当，直接写战争及血腥场面的很少。
【关键词】：《左传》；战争；泓之战
《左传》生动、形象、具体地再现了春秋时代的历史事件、社会生活、文化礼仪、人物命运等，给后人提供了一部形象的春秋史，让后人看到一幅幅细绘的时代图景。《左传》中对战争的描写，可谓非常精彩，正如唐人啖助所说：“叙事尤备，颇见本末”。其次，在对某一具体事件，详细交代事情的起因、发展、结局，注重前因后果，完整展现过程。对战争的叙述特点，以下具体分析：
一、善于造势
《左传》叙述战争，很善于造势，作者每次把大的战争放在春秋时代广阔的历史背景下，突出战争是大国争霸矛盾不可调和的结果，展示战争背后的政治、外交的大背景，同时展示出对以后历史势力格局的深刻影响。“宋楚泓之战”亦是在争霸的背景下进行的。齐桓公死后，诸侯没有了统一的领导力量，陷入混乱之中，此前一直为齐国所抑制的南方强国楚国伺机北进想争夺霸主之位，而一向以“仁德”自居的宋襄公希望凭借宋国最为尊荣的公国地位和率领诸侯平定齐乱的余威抗衡楚国，登上霸主地位，这样宋楚之间就埋下了冲突的火种。同时，我们也知道了，在宋楚泓之战之后，宋国再也没有了争霸的实力，而楚国的势力也得以延伸到北方。泓之战的意义在于宣告了宋襄公提出的复商结楚这条与齐桓公尊王攘夷截然相反的图霸路线的彻底破产。从而在反面证明了齐桓公尊攘政策在当时是进步的，符合时代需要。
二、人物形象在战争中得到展现
《左传》的战争叙述，相当于搭建了一个个大型的舞台，形形色色人物可以在此粉墨登场，展示他们的言谈举止、思想智慧，让人物在战争中尽情表现自己的个性。“泓之战”中对于宋襄公的评价，历史各色人物褒贬不一，而《左传》则是将人物的行为等讲述出来，留待后人评价。《谷梁传》说：“以其不教民战，则是弃其师也。为人君而棄其师，其民孰以为君哉？”“过而不改，又（复）之，是谓过，宋襄公之谓也。”是对宋襄公贬的看法。对宋襄公砭者自战国即有，至汉始盛。据《淮南子.汜论训》载：“古之代国，不杀黄口，不获二毛，于古为义，于今为笑。”传统上认为他墨守成规，身死人手为天下笑。近世疑古大将童书业先生评价“宋襄公对敌人讲仁义道德，一再贻误战机，结果让敌人掌握了主动权，打败了自己的军队，连他的性命也断送了。真是蠢猪式的仁义道德。”这个观点与毛泽东观点类似。褒者自司马迁始，《公羊传》说：“君子大其不鼓不成列，临大事而不忘大礼，有君先成，以为虽文王之战亦不过此也。”这是对宋襄公褒的看法，《白虎通》、《吴越春秋》推崇宋襄公为春秋五霸之一，这些赞美同樣并不出司马迁之佐。历代学者对宋襄公的评价基本可分为两种：其一即从道德判断出发，认为其迂腐或假仁义，或认为其在遵守古礼；其二是以南京大学颜世安先生为代表，将宋襄公行为与春秋前期中原与楚国争霸，和华夷之变等时代背景联系起来解释。从这点可以看出，《左传》通过战争的叙述，留给后人的一个个鲜活的人物形象，我们在提到某一场战争的时候，总会对战争中的人有深刻的印象。这也是《左传》的特色，能够将战争与人物形象现结合，但又不具体对人物做出评价，而是留给后人自己思考。对司马子鱼，历史上的评价倾向是机智冷静，对战争形势能够准确把握，表现出子鱼忠心为国的朝廷重臣形象。这一点可以在其辞令中看出子鱼的雄辩滔滔，理直气壮。在“宋楚泓之战”中也可以看出《左传》的思想倾向，如：“以民为本”、“尚德”、“尊礼”的思想，具体可在对宋襄公的描述中看出，如：宋人既成列，楚人未既济，司马请击，公曰：“不可”，表现出“尊礼”的思想，直至“既陈而后击之”。当国人皆咎公时，公曰：“君子不重伤，不擒二毛。古之为军也，不以阻隘也。寡人之国之余，不鼓不成列。”可看出“尚德”、“以民为本”的思想。
三、详略得当
《左传》战争叙述中直接写到战争场面的文字很少，作者总用别的事情转移读者的注意力，有时用暗示的方法写出战争的残酷，但不会再现血腥的战争场面，体现出春秋史官深深的人文情怀。在“泓之战”中几乎没有战争场面的正面描述，在《子鱼论战》这一节中，通过子鱼与宋襄公的对话，将战争的过程表现出来，同时对战争的结果也一笔带过，似乎让人感觉不到是在描写战争，仿佛一场战争就在两人的对话间开始，又迅速结束。对泓之战的叙述，亦是详因略果。同时又是详人略事，“泓之战”中，着重刻画了宋襄公的形象，尤其是细节的描写上（表现宋襄公思想的部分，如坚持不重伤，不擒二毛，不杀黄口等），对泓之战战斗场景、过程的描写，仅仅七十五字，语言高度简洁凝练，具有概括性。此外，在战争的描写中，有对顺叙、插叙、倒叙、补叙等各种叙事结构的灵活运用。在宋楚“泓之战”中，就插入了一段平王东迁的往事，“初，平王之东迁也，辛有适伊川，见被发而祭于野者，曰：‘不及百年，此其或乎！其礼先之矣。’”插入西周灭亡，东周东迁的旧事，似有对宋的警戒之意，而宋楚之争的结局也就不难预测。
总结
由宋楚“泓之战”，我们可以看出《左传》的叙事特色，尤其是对战争的叙述。总括来说，其特色有：善于造势，能够在大的历史背景进行，还能反映出对后来历史格局的影响；人物形象，言谈举止等在战争中尽情表现；详略得当，直接写战争及血腥场面很少。
参考文献：
[1]潘万木.《左传》叙述模式论[M].武汉：华中师范大学出版社，2004.
[2]何新文.关于《左传》的人物评论[J].文学评论，2004（5）.
[3]陶运清.浅论《左传》战争的叙事结构艺术[J].中共郑州市委党校学报，2008（5）.
[4]骆扬.《春秋》泓之战记载之三传比析[J].求是学刊，2010（3）.
【关键词】：《左传》；战争；泓之战
《左传》生动、形象、具体地再现了春秋时代的历史事件、社会生活、文化礼仪、人物命运等，给后人提供了一部形象的春秋史，让后人看到一幅幅细绘的时代图景。《左传》中对战争的描写，可谓非常精彩，正如唐人啖助所说：“叙事尤备，颇见本末”。其次，在对某一具体事件，详细交代事情的起因、发展、结局，注重前因后果，完整展现过程。对战争的叙述特点，以下具体分析：
一、善于造势
《左传》叙述战争，很善于造势，作者每次把大的战争放在春秋时代广阔的历史背景下，突出战争是大国争霸矛盾不可调和的结果，展示战争背后的政治、外交的大背景，同时展示出对以后历史势力格局的深刻影响。“宋楚泓之战”亦是在争霸的背景下进行的。齐桓公死后，诸侯没有了统一的领导力量，陷入混乱之中，此前一直为齐国所抑制的南方强国楚国伺机北进想争夺霸主之位，而一向以“仁德”自居的宋襄公希望凭借宋国最为尊荣的公国地位和率领诸侯平定齐乱的余威抗衡楚国，登上霸主地位，这样宋楚之间就埋下了冲突的火种。同时，我们也知道了，在宋楚泓之战之后，宋国再也没有了争霸的实力，而楚国的势力也得以延伸到北方。泓之战的意义在于宣告了宋襄公提出的复商结楚这条与齐桓公尊王攘夷截然相反的图霸路线的彻底破产。从而在反面证明了齐桓公尊攘政策在当时是进步的，符合时代需要。
二、人物形象在战争中得到展现
《左传》的战争叙述，相当于搭建了一个个大型的舞台，形形色色人物可以在此粉墨登场，展示他们的言谈举止、思想智慧，让人物在战争中尽情表现自己的个性。“泓之战”中对于宋襄公的评价，历史各色人物褒贬不一，而《左传》则是将人物的行为等讲述出来，留待后人评价。《谷梁传》说：“以其不教民战，则是弃其师也。为人君而棄其师，其民孰以为君哉？”“过而不改，又（复）之，是谓过，宋襄公之谓也。”是对宋襄公贬的看法。对宋襄公砭者自战国即有，至汉始盛。据《淮南子.汜论训》载：“古之代国，不杀黄口，不获二毛，于古为义，于今为笑。”传统上认为他墨守成规，身死人手为天下笑。近世疑古大将童书业先生评价“宋襄公对敌人讲仁义道德，一再贻误战机，结果让敌人掌握了主动权，打败了自己的军队，连他的性命也断送了。真是蠢猪式的仁义道德。”这个观点与毛泽东观点类似。褒者自司马迁始，《公羊传》说：“君子大其不鼓不成列，临大事而不忘大礼，有君先成，以为虽文王之战亦不过此也。”这是对宋襄公褒的看法，《白虎通》、《吴越春秋》推崇宋襄公为春秋五霸之一，这些赞美同樣并不出司马迁之佐。历代学者对宋襄公的评价基本可分为两种：其一即从道德判断出发，认为其迂腐或假仁义，或认为其在遵守古礼；其二是以南京大学颜世安先生为代表，将宋襄公行为与春秋前期中原与楚国争霸，和华夷之变等时代背景联系起来解释。从这点可以看出，《左传》通过战争的叙述，留给后人的一个个鲜活的人物形象，我们在提到某一场战争的时候，总会对战争中的人有深刻的印象。这也是《左传》的特色，能够将战争与人物形象现结合，但又不具体对人物做出评价，而是留给后人自己思考。对司马子鱼，历史上的评价倾向是机智冷静，对战争形势能够准确把握，表现出子鱼忠心为国的朝廷重臣形象。这一点可以在其辞令中看出子鱼的雄辩滔滔，理直气壮。在“宋楚泓之战”中也可以看出《左传》的思想倾向，如：“以民为本”、“尚德”、“尊礼”的思想，具体可在对宋襄公的描述中看出，如：宋人既成列，楚人未既济，司马请击，公曰：“不可”，表现出“尊礼”的思想，直至“既陈而后击之”。当国人皆咎公时，公曰：“君子不重伤，不擒二毛。古之为军也，不以阻隘也。寡人之国之余，不鼓不成列。”可看出“尚德”、“以民为本”的思想。
三、详略得当
《左传》战争叙述中直接写到战争场面的文字很少，作者总用别的事情转移读者的注意力，有时用暗示的方法写出战争的残酷，但不会再现血腥的战争场面，体现出春秋史官深深的人文情怀。在“泓之战”中几乎没有战争场面的正面描述，在《子鱼论战》这一节中，通过子鱼与宋襄公的对话，将战争的过程表现出来，同时对战争的结果也一笔带过，似乎让人感觉不到是在描写战争，仿佛一场战争就在两人的对话间开始，又迅速结束。对泓之战的叙述，亦是详因略果。同时又是详人略事，“泓之战”中，着重刻画了宋襄公的形象，尤其是细节的描写上（表现宋襄公思想的部分，如坚持不重伤，不擒二毛，不杀黄口等），对泓之战战斗场景、过程的描写，仅仅七十五字，语言高度简洁凝练，具有概括性。此外，在战争的描写中，有对顺叙、插叙、倒叙、补叙等各种叙事结构的灵活运用。在宋楚“泓之战”中，就插入了一段平王东迁的往事，“初，平王之东迁也，辛有适伊川，见被发而祭于野者，曰：‘不及百年，此其或乎！其礼先之矣。’”插入西周灭亡，东周东迁的旧事，似有对宋的警戒之意，而宋楚之争的结局也就不难预测。
总结
由宋楚“泓之战”，我们可以看出《左传》的叙事特色，尤其是对战争的叙述。总括来说，其特色有：善于造势，能够在大的历史背景进行，还能反映出对后来历史格局的影响；人物形象，言谈举止等在战争中尽情表现；详略得当，直接写战争及血腥场面很少。
参考文献：
[1]潘万木.《左传》叙述模式论[M].武汉：华中师范大学出版社，2004.
[2]何新文.关于《左传》的人物评论[J].文学评论，2004（5）.
[3]陶运清.浅论《左传》战争的叙事结构艺术[J].中共郑州市委党校学报，2008（5）.
[4]骆扬.《春秋》泓之战记载之三传比析[J].求是学刊，2010（3）.