论文部分内容阅读
【摘 要】要注意考察学生对作文内容、文字表达的修改，也要关注学生修改作文的态度、过程和方法。要引导学生通过自改和互改，取长补短，促进相互了解和合作，共同提高写作水平。
【关键词】作文批改 角色定位 四环模式
在长期的作文教学实践中，绝大多数教师依然沿袭学生写教师改的传统方法。这种作文训练模式中，写作文，学生是主体，改作文，教师是主角。一学年下来，教师付出了不少的精力，但学生的写作水平却徘徊不前。究竟是哪一个环节岀了问题呢？答案是很明显的。不是教师的作文教学水平差，而是岀在作文的批改环节。那么，在一次作文批改中学生应站在什么位置？《语文新课程标准·评价建议》中提到：要注意考察学生对作文内容、文字表达的修改，也要关注学生修改作文的态度、过程和方法。要引导学生通过自改和互改，取长补短，促进相互了解和合作，共同提高写作水平。从评价建议中就可以看岀，在一次的作文训练中，学生是写作文的主体，也是改作文的主体，教师只是组织者和指导者。所以教师必须让学生积极参与作文的批改。只有这样才能调动学生的写作兴趣，快速提高学生的写作水平。
一、教师必须正确认识到自己所站的位置，不能从一个极端走向另一个极端
这种学生写教师改的传统模式，学生没有参与作文批改，教师代劳了，有部分教师甚至拿着中考作文评分标准以一个“审判长”来评价学生的习作，学生看到只是冷冰冰的批语。我并不是要否定这种批改模式中教师的所有作用，只是这样做大大打击了学生的写作积极性，培养了一小部分优秀生，迷惘了一片学生。批改习作，教师应该大胆放手，让学生参与作文的批改。那么教师是不是就此可以撒手不批改了呢？答案当然不是。这又是一种极端的做法，是从一极端走向另一极端，都不利于学生的发展。让学生参与习作的批改，教师的评价功能并没有消失，只是评价的角色和评价方法发生了变化。由原来的批改主力演变为指导学生批改的主导者，由“审判长”变成“读者”，以一个读者的身份和态度来评价学生的作文，让学生感受交流的乐趣和被欣赏的成功感。总之，教师要认识到自己只是作文批改的组织者和指导者、学生习作的读者。
二、教师必须让学生清楚认识自改互改作文的重要性
由于学生写教师改的作文教学观念根深蒂固，大部分学生都认为我写的作文只有教师能批改。在这种观念下，事先不做好学生的思想工作，教师若贸然推行学生批改作文，突然把作文发回给学生，学生就会认为教师很懒，很不认真，渐渐地学生就对教师产生厌恶的情绪。这样只会得到相反的效果。再者，学生不清晰这么做的作用，批改过程中就会马马虎虎，随便打个分数应付了事。因此教师必须要让学生认识到自批互改作文的好处。每个学生都应认识到：1.在批改同学的作文中，既能学别人习作的长处，愽采众长，又能帮助别人发现并改正错误，自己也可以引以為戒，有利于提高写作水平。2.好的文章都是反复改岀来的。常言道，“善写不如善改”“修改才能岀华章”。如唐代诗人贾岛在斟酌诗句“鸟宿池边树，僧敲月下门”中的“推、敲”二字时，就入神冲撞了韩愈的车队也不知道。只有学生明确了目标，态度端正了，才会认真修改，教师才能真的放心放手。
三、评价标准的制定要合理，要简单易懂
每一次作文训练的目的和任务都不同，教师要根据本次作文要求制订一个简单易懂的评价表。这样学生才知道教师对本次作文的要求，学生自改和互评时才有据可依。由于记叙文侧重以情感人，说明文侧重以知传人，议论文侧重以理服人，所以不同的文体就有不同的评价机制。
四、使用四环模式指导学生自改互改作文
经过几年的摸索，我总结出了一个行之有效的指导学生自我批改作文的四环模式。由于批改训练分为“示范——互评——自改——师评”这四个环节，因此叫做四环模式。“示范——互评”这两个环节必须要在课堂上完成。只有这样教师才能观察到学生批改的过程和态度，也只有这样学生才能认真地批改习作。
第一 示范
教师把学生的初稿本收上来，浏览学生的习作，了解本次作文的情况。精批一篇有代表性的习作作为例子并制好课件。上课时教师岀示制作好的课件，向学生讲解本次批改的规则和要注意的问题。
第二 互评
学生互评的方式有很多，如同桌互改、自由结对、小组内循环批改等。不论采用哪种方式都必须在教师的指导下进行。若建立互评小组必须注意人数和优差生的搭配。互评小组的组合是否合理关系到学生互评作文的成败。每小组人员过多，一堂课里要批评的习作也多，但在有限的四十五分钟里，一般只能互评四篇习作。完成不了的让学生课外自改是不可能的。组合搭配要做到优中差兼顾，并由优生担任组长。所以小组的建立要一优二中一差搭配最理想，小组互评才会收到较好的效果。进行小组互评前，教师把作文分为优中差三类，按一优二中一差为一组下发。这些都是课前的工作。
小组互评时，学生先各自持一篇习作，找岀错别字并改正，修改运用不准确的词语，修改病句，修改标点符号。然后大家轮换阅读四份作文，在组长主持下逐篇讨论，再按评价表给定批语和分数，最后学生签名确认以示负责。教师巡视各小组互评情况，及时解决学生的困惑。
第三 自改
学生互评之后，接着进入学生自改环节，写作者认真揣摩评改者给自己的评语，再结合自己的本次互评活动的认识再修改作文。若遇到不懂的评价可以向批改者或教师询问。学生修改好后，把定稿本（修改后文面仍整洁的，可以交初稿本）交给教师。
第四 师评
教师要对学生的定稿进行评分，对仍不达到要求的作文要微批，指岀不足之处。对优秀作文在班级的宣传栏展示或集结岀优秀作文集让学生传阅。这样做既扩大学生的阅读面，又激发学生的写作欲望。
实践证明，使用四环模式指导学生自改互改习作，教师的工作量减少了，学生的写作兴趣更浓烈，学生的写作水平得到了提高。如学生的视野更开阔了，所选的题材不再是陈旧的事例，往往能体现岀对生活的事件有了独特的感受，对内容的详略把握得更准确了，懂得能根据写作目的对内容有所增减。
【关键词】作文批改 角色定位 四环模式
在长期的作文教学实践中，绝大多数教师依然沿袭学生写教师改的传统方法。这种作文训练模式中，写作文，学生是主体，改作文，教师是主角。一学年下来，教师付出了不少的精力，但学生的写作水平却徘徊不前。究竟是哪一个环节岀了问题呢？答案是很明显的。不是教师的作文教学水平差，而是岀在作文的批改环节。那么，在一次作文批改中学生应站在什么位置？《语文新课程标准·评价建议》中提到：要注意考察学生对作文内容、文字表达的修改，也要关注学生修改作文的态度、过程和方法。要引导学生通过自改和互改，取长补短，促进相互了解和合作，共同提高写作水平。从评价建议中就可以看岀，在一次的作文训练中，学生是写作文的主体，也是改作文的主体，教师只是组织者和指导者。所以教师必须让学生积极参与作文的批改。只有这样才能调动学生的写作兴趣，快速提高学生的写作水平。
一、教师必须正确认识到自己所站的位置，不能从一个极端走向另一个极端
这种学生写教师改的传统模式，学生没有参与作文批改，教师代劳了，有部分教师甚至拿着中考作文评分标准以一个“审判长”来评价学生的习作，学生看到只是冷冰冰的批语。我并不是要否定这种批改模式中教师的所有作用，只是这样做大大打击了学生的写作积极性，培养了一小部分优秀生，迷惘了一片学生。批改习作，教师应该大胆放手，让学生参与作文的批改。那么教师是不是就此可以撒手不批改了呢？答案当然不是。这又是一种极端的做法，是从一极端走向另一极端，都不利于学生的发展。让学生参与习作的批改，教师的评价功能并没有消失，只是评价的角色和评价方法发生了变化。由原来的批改主力演变为指导学生批改的主导者，由“审判长”变成“读者”，以一个读者的身份和态度来评价学生的作文，让学生感受交流的乐趣和被欣赏的成功感。总之，教师要认识到自己只是作文批改的组织者和指导者、学生习作的读者。
二、教师必须让学生清楚认识自改互改作文的重要性
由于学生写教师改的作文教学观念根深蒂固，大部分学生都认为我写的作文只有教师能批改。在这种观念下，事先不做好学生的思想工作，教师若贸然推行学生批改作文，突然把作文发回给学生，学生就会认为教师很懒，很不认真，渐渐地学生就对教师产生厌恶的情绪。这样只会得到相反的效果。再者，学生不清晰这么做的作用，批改过程中就会马马虎虎，随便打个分数应付了事。因此教师必须要让学生认识到自批互改作文的好处。每个学生都应认识到：1.在批改同学的作文中，既能学别人习作的长处，愽采众长，又能帮助别人发现并改正错误，自己也可以引以為戒，有利于提高写作水平。2.好的文章都是反复改岀来的。常言道，“善写不如善改”“修改才能岀华章”。如唐代诗人贾岛在斟酌诗句“鸟宿池边树，僧敲月下门”中的“推、敲”二字时，就入神冲撞了韩愈的车队也不知道。只有学生明确了目标，态度端正了，才会认真修改，教师才能真的放心放手。
三、评价标准的制定要合理，要简单易懂
每一次作文训练的目的和任务都不同，教师要根据本次作文要求制订一个简单易懂的评价表。这样学生才知道教师对本次作文的要求，学生自改和互评时才有据可依。由于记叙文侧重以情感人，说明文侧重以知传人，议论文侧重以理服人，所以不同的文体就有不同的评价机制。
四、使用四环模式指导学生自改互改作文
经过几年的摸索，我总结出了一个行之有效的指导学生自我批改作文的四环模式。由于批改训练分为“示范——互评——自改——师评”这四个环节，因此叫做四环模式。“示范——互评”这两个环节必须要在课堂上完成。只有这样教师才能观察到学生批改的过程和态度，也只有这样学生才能认真地批改习作。
第一 示范
教师把学生的初稿本收上来，浏览学生的习作，了解本次作文的情况。精批一篇有代表性的习作作为例子并制好课件。上课时教师岀示制作好的课件，向学生讲解本次批改的规则和要注意的问题。
第二 互评
学生互评的方式有很多，如同桌互改、自由结对、小组内循环批改等。不论采用哪种方式都必须在教师的指导下进行。若建立互评小组必须注意人数和优差生的搭配。互评小组的组合是否合理关系到学生互评作文的成败。每小组人员过多，一堂课里要批评的习作也多，但在有限的四十五分钟里，一般只能互评四篇习作。完成不了的让学生课外自改是不可能的。组合搭配要做到优中差兼顾，并由优生担任组长。所以小组的建立要一优二中一差搭配最理想，小组互评才会收到较好的效果。进行小组互评前，教师把作文分为优中差三类，按一优二中一差为一组下发。这些都是课前的工作。
小组互评时，学生先各自持一篇习作，找岀错别字并改正，修改运用不准确的词语，修改病句，修改标点符号。然后大家轮换阅读四份作文，在组长主持下逐篇讨论，再按评价表给定批语和分数，最后学生签名确认以示负责。教师巡视各小组互评情况，及时解决学生的困惑。
第三 自改
学生互评之后，接着进入学生自改环节，写作者认真揣摩评改者给自己的评语，再结合自己的本次互评活动的认识再修改作文。若遇到不懂的评价可以向批改者或教师询问。学生修改好后，把定稿本（修改后文面仍整洁的，可以交初稿本）交给教师。
第四 师评
教师要对学生的定稿进行评分，对仍不达到要求的作文要微批，指岀不足之处。对优秀作文在班级的宣传栏展示或集结岀优秀作文集让学生传阅。这样做既扩大学生的阅读面，又激发学生的写作欲望。
实践证明，使用四环模式指导学生自改互改习作，教师的工作量减少了，学生的写作兴趣更浓烈，学生的写作水平得到了提高。如学生的视野更开阔了，所选的题材不再是陈旧的事例，往往能体现岀对生活的事件有了独特的感受，对内容的详略把握得更准确了，懂得能根据写作目的对内容有所增减。