论文部分内容阅读
摘要：长期以来，人类活动、城市建设、旅游开发等与生态承载相关的项目，主要是依据人类的“习惯厌恶性”来表述的。最为显见的实例，可以通过在中国经济高速发展进程中，大批涌现与衰竭的开发项目得以观察。这种以人类“习惯厌恶性”作为建设与规划的理念，缺乏生态环境承载的深度认识，片面追求人类便利和投资回报。其后果，不仅对自然资源造成浪费，也对生态环境承载系统造成极大的破坏。能否真正以生态承载要素作为城市建设和旅游开发的基础，以投资回报和可持续性发展的有效协调作为项目发展的依据；并在项目初期就建立好良性的环境承载态势呢？本文主要以广东李小龙乐园为例，论述一种符合上述问题的规划创新设计：生态承载触媒式设计方法。
关键词： 生态承载城市触媒旅游规划可持续性发展创新设计
中图分类号：B845 文献标识码： A
1问题的提出
1.1项目背景
李小龙乐园原名顺德均安生态乐园，位于广东顺德均安镇。属南亚热带海洋性季风气候带,四季如春。特有的二十多座叠翠青山，蜿蜒交错的水塘湖泊，使其具有优越的旅游资源。1998年以前，项目场地为农业自然村。由于农业内容落后，为利用旅游资源发展经济，由当地投资约1.5亿人民币，开发建设了顺德均安生态乐园。生态乐园原规划用地49万平方米，另管养桑田山地约30多万平方米，规划的旅游项目多为短期收益型，造成生态承载透支。从2003年始，生态乐园投资收益滑坡，致使项目区域生态环境因管理修复不足，日益遭受破坏。当地政府于2005年面向社会进行管理招标，广东省顺之旅国际旅行社经慎重考虑投标中标。从此，开始了新的一轮发展历程。【图01】
1.2现状与问题
新一轮规划用地扩大为189万平方米，其主要目的，是加大旅游资源的生态保护范围，改善日趋严重的生态失衡现状。经调查显示：原生态乐园地理位置优越、交通便捷，除直通广深外，也可直通港澳。旅游客源也很丰富，原年均游客量近10万人次。园区分布着各种不同类型的动物，其中鸟类特别出名，以鹭鸟为主有60多种。园区植物也有421种，分属于110科、300属，植物种类丰富。区域呈环水浅丘地形，特具岭南风貌。园区周边更有众多旅游共享资源，特别是有著名国际武星、影星李小龙的祖居等历史人文生态资源。
为什么生态乐园首次投资收益会急速滑坡？究其原因，最重要的问题是原项目投资规划没有可持续性，其项目发展与生态承载力之间存在矛盾且严重失衡，投资收益与生态修复、生态补偿产生恶性循环，致使良好的雨林绿地因管理不善逐渐破坏；水生态修复不足，未能形成生态循环水系统；鹭鸟因生态迁徙路径的限制而过度集居，使林地植被生长失衡；短期项目失去对游客的吸引力，游客渐渐减少。
由此可见，一个具长期稳定发展经济模式的项目，一定需要生态承载的基础；而项目发展中生态承载力的修复与扩充，也必须依赖项目经济收益的回馈。所以，新一轮发展规划最重要的课题，集中在解决投资效益与生态承载力的平衡问题。非常可喜的是，新规划在政府的大力帮助下，在己故著名国际武星、影星李小龙亲属的全力支持下，获得国内唯一的以李小龙冠名的旅游度假区称号——广东李小龙乐园。【图02】
1.生态承载触媒式设计理念的引爆
2.1生态承载力与“城市触媒”
做好广东李小龙乐园的规划是具有挑战性的。前有当地政府投资产生收益滑坡的阴影，后有获标经营者续投顾虑和收益欲望。再有，必须要对得起承载规划生存的生态环境。在长达200多天的设计实践中，在原有规划理论的绊趔下跌跌怆怆，也在业主所定的：以保护为主，兼顾合理开发利用；布局合理、主题突出、投资收益显著；强调自然野趣、体现粗犷质朴，提高品位，雅俗共赏；以及保护自然景观与人文景观的规划基调中，苦苦索求。
终于，引爆了生态承载触媒式设计的新理念。这就是以生态承载力作为支撑，以良性循环经济作为互补的“取之于自然、回馈于自然”的可持续发展规划设计的一种观念。规划采用了生态承载力 (EcologicalCapacity)和城市触媒（CityCatalyst）概念两大元素。其中，生态承载力 (EcologicalCapacity)是多角度、多层面，彼此相对独立又彼此相对联系的生态关系的一种描写，简称为“E”。她不仅包括地质地貌、气象气候、海洋河流、岩石土壤、动物植物等诸多自然因子，还涉及历史文化、基础设施、民族宗教、民风民俗等社会人文因子。而城市触媒（City Catalyst）概念，则是表述能不断促进项目内部物质空间产生连锁反应，而自身在发展过程中不被消耗的一种可以带动区域性循环经济联动发展的介质，她的表征是一个综合经济量，简称为 “C”。
很明显，以经济利益为前提的触媒效应“C”与生态承载力“E”是对立的，却也相互依存，生态乐园的前车之鉴，充分证明了这一点。
2.2生态承载触媒式设计的数学模型
基于以上思考，在规划工作中建立了“E”和“C”比对评估的定量数学模型。其表达为：
Cn／En≦1 ①
式中：Cn是城市触媒“C”当年推算的综合经济量评价系数。En是可以进行量化的生态承载力“E”的各个层面的不同评价系数在规划年限内的加权平均值。
为了便于测算，规划作了静态假定，设Cn为：
Cn =（ Kn + Kin）／Kn ②
式中：Kn为项目评价当年综合经济基础量，Kin为项目评价推算的当年综合经济增长量，
则Kin = r×Kn。这里将r称为：稳定的项目触媒效应因子。一个可持续发展的项目，
r = Kin／Kn应该是大于零的稳定值。所以：
Cn = 1 + r ③
进一步论证中，定义En是可以进行量化的生态承载力“E”的各个层面的不同评价系数在规划年限内的加权平均值。其数学表达式可以描写为：
En = ∑Ei／n④
式中：规划将Ei为项目单项生态承载力的年均评价系数,n为参与比对评价的单项生态承载力评价系数的数量。
为了保证项目的发展不引致项目必须依赖的生态承载基础逐渐削弱，规划认为：单项生态承载力的年均评价系数Ei应该是项目内该项生态承载力年均修复量Ey与项目内原有的综合生态承载量E之比再比项目内该项生态承载力年均耗损量Ex与项目内原有的综合生态承载量E之比,并加上年均项目内该项生态承载力的回馈系数q：
Ei = [（Ey/E）/（Ex/E）]+q
上式中：回馈系数q ，应为年均项目内该项生态承载力回馈量Eq与年均项目内该项生态承载力修复量Ey之比，则Ei简化为：
Ei = （Ey/Ex）+（Eq/Ey）
由此，規划希望年均项目内各项生态承载力回馈量Eq都能与产生经济效益的稳定的项目触媒效应因子r产生关系，则可以认为：Eq是静态条件下年均项目内该项生态承载力修复量Ey在稳定的项目触媒效应因子r影响下的增量。
Eq =r * Ey
故生态承载力的回馈系数q可以表示为：
q =（r * Ey）/Ey
则：
Ei=（Ey/Ex）+r ⑤
再进一步，规划将Ey/Ex之比值用Em来表示, 并将Em称之为年均项目内各项生态承载力负荷系数,所以：
Ei= Em + r ⑥
由上述①、③、④、⑥式规划不难看出：在项目规划设计时，规划应该将项目触媒“C”的表征即推算当年的综合经济量评价系数Cn控制在可以进行量化的生态承载力“E”的各个层面的不同评价系数在规划年限内的加权平均值En的充许值内，也即是Cn／En≦1。以便满足项目发展符合生态承载的要求。同时，由上述①、③、④、⑥式规划也可以看出：旧有的规划模式与创新设计的差距。在旧有规划理念中，规划能够做到规划的修复量大于或者等于规划的损耗量，但为什么生态环境还是每况愈下？原因在于没有r这个经济常数做支撑，也就是没有关注“效益反投资”的环境修复量。如果在原有规划理念的基础上加入“效益反投资”这个环境修复量r，规划认为：其设计思路将更加科学，做出的规划将具有发展的可持续性和循环收益性。
2.生态承载触媒式设计模型的建构与应用
以上述设计理论为基础，规划构建了李小龙生态乐园规划的设计模型，构建了发展、回馈、再发展、再回馈的可持续发展规划框架，同时衍生出一系列场地布局，功能区块划分以及规划指标与效益经济的数据控制。【图03】
3.1步骤与方法
规划在建立规划模型时用了三个步骤：
3．1．1计算基础生态承载量与控制建设规模
这个步骤作为规划工作的前奏，规划对规划范围内的生态承载能力进行了计量估算。根据现状资料，规划在本项目生态承载力的基础量中列出五大主要控制要素：土地、水体、植被、动物以及污物源处理。当分别计算这些基础量数值以后，规划再根据当地提供的历年开发状况，污染情况，治理措施和上一轮建设的成因，对这五大数值进行了合理取值。其后，规划又根据现有的水面，路面游线，测算出原有生态基础的游客容纳力，并通过游客量计算了各类污染源日均量。经对比后发现，生态承载力最脆弱的部分是水体的生态循环系统缺失，植被绿地因目的性侵用和非目的性破坏而减少，动物聚居栖所因人类活动或生态环境不宜而缩小；于是，在规划中规划提出了全园三线（水面控制线、项目建设用地控制线、雨林绿地保护控制线）控制的规划方案，并重新安排和修復全园。【图04】
3．1．2 寻找合适的触媒因子
在确定了规划控制范围，提出了处理修复生态承载系统草案后，紧接着就是解决理想生态承载系统能够真正维持的项目投资与良性循环收益的经济量。在众多的经济效益因子的比对和选择中，规划列出了十几种触媒因子。包括：休闲性的、观赏性的、纪念性的、商业发展性的、餐饮娱乐性的，等等。规划也大量考证了现阶段具借鉴性的旅游项目，如三国影视基地，故宫博物馆，杭州宋城，锦绣中华以及国外的一些旅游项目，同时也包括考证许多会议中心，酒店和渡假村等。最终，规划拟定了本项目最主要的触媒因子——李小龙，并通过这个世界著名的形象触媒，衍生出一系列可持续性的有良性经济收益的旅游触媒次因子，包括李小龙电影片场式纪念展馆，360度立体时空李小龙演艺中心，李小龙休闲度假养身俱乐部，李小龙国际研讨中心以及李小龙文武学院等项目。【图05】【图06】
3．1．3 “效益反投资”预算
触媒因子的建立，对项目投资与收益的预测分析提供了可行性。然而，规划在进行各触媒因子收益测算的同时，更重要是得出规划的“效益反投资”预算值，或者称为持续性发展必须回馈生态承载的经济溢值，以便使项目发展各方得到认同。例如通过计算，李小龙电影片场式纪念展馆，360度立体时空李小龙演艺中心，李小龙休闲度假养身俱乐部，李小龙国际研讨中心以及李小龙文武学院等项目每年的综合经济增长量Kin为7230万元，而当实际年投资综合经济基础量Kn达到45000万元时，根据生态承载触媒式设计数学模型的公式②，规划可以算出r=Kin／Kn=0.163。这个0.163就是规划拟对生态承载环境采取回馈补偿“效益反投资”的依据。由此，规划可以得出Cn=1+r=1+0.163=1.163。
3.2 模型数据复检
规划中所有的数据和推算都要根据实际情况进行复检。在每个规划阶段，规划不断地与项目发展方仔细沟通数据的输入，并将各种环境因素和项目发展方的意愿反投射到规划中，同时再按生态承载允许的最大收益和需要的最小回馈对整个规划进行取舍，以及按之前通过GIS敏感性分析得到的土地资源、水资源、植被资源、生物资源、污染物处理资源等为参照，对模型进行复检。最终规划成果的生态承载力数据是：
①水资源的修复和回馈，预计修复量44.3万立方，与原有的水量67.5相比，增加了0.36，推导出Em为1.36，所以 Ei1=1.52。
②植被资源根据三线控制后的计算数据与原有量相比增加了0.12，计算出Em为1.12，所以Ei2=1.28。
③生物资源，通过努力保留了湖心岛作为无人区，并适量扩展其迁徙路径，以保护当地野生鸟类的合理栖居和繁殖。经过核算Ei3==1.66。
④土地资源在控制利用后减少了占用，土地使用量比原有量减少0.15，经过核算Ei4=1.01。
⑤污染物处理资源在重组和整合后，比原有处理量增加了0.22，经过核算Ei5=1.38。
通过对生态因子的数据核查和比对，上述主要生态承载力系数的加权平均值En =1.37。广东李小龙乐园的Cn 3.结语
李小龙乐园采用生态承载触媒式设计模型进行规划只是一种尝试。在本项目设计过程中的大多数理念以及数据都较为理想，也需要在开发建设过程和实际营运中对其考证。但规划的初衷，是强烈唤醒关注经济发展与自然生态平衡的意识，以使人类活动减少“习惯厌恶性”，将项目的开发建立在可行的生态承载力基础之上，将经济收益更多地回馈给规划赖以生存的生态环境。
在本文结束的同时，规划诚挚感谢顺德均安政府、李小龙祖居以及李小龙亲属、广东李小龙研究会、广东顺之旅国际旅行社提供的资料和支持，诚挚感谢广东李小龙乐园有限公司给予规划理论实践的机会，以及对整个规划工作的指引。
参考文献：
1.全 华 ,王丽华 .旅游规划学 [M].大连 :东北财经大学出版社,2003
2.董观志 .旅游主题公园管理原理与实务 [M].广州: 广东旅游出版社,2000
3.文立玲 .主题公园走向何方— ——二十一世纪中国主题公园发展论坛纪要 [ J].旅游学刊 , 2002 ,17 (4)
4.宋丁 .中国主题公园发展中的价值取向分析 [ J].特区经济, 2003, (1)
5.李江天,甘碧群. 基于生态足迹的旅游生态环境承载力计算方法. 武汉理工大学学报 信息与管理工程版,2007,2
6.吴人韦. 旅游规划的定位与定向. 人文地理,2004,4(2)
7.邵 晖. 循环经济理念在区域规划中的应用. 经济研究导刊,2007,3
8.王 虎, 翁钢民. 旅游环境容量超载的经济学分析. 地理与地理信息科学, 2003年3月, 第2期
9.李庆龙. 生态旅游承载力问题的探讨. 林业经济问题(双月刊).2004.6
10.俞孔坚，李迪华，刘海龙．“反规划”途径[M]．北京：中国建筑工业出版社，2005.1-34
11.金广君,陈旸. 论"触媒效应"下城市设计项目对周边环境的影响. 规划师, 2006. 11
[作者简介]
戴一明（1963-），男，重庆市规划信息服务中心 主任 高级工程师
朱 海（1983-），男，重庆市规划信息服务中心 硕士 工程师
曾 明（1983-），男，深圳新城市规划建筑设计有限公司工程师
关键词： 生态承载城市触媒旅游规划可持续性发展创新设计
中图分类号：B845 文献标识码： A
1问题的提出
1.1项目背景
李小龙乐园原名顺德均安生态乐园，位于广东顺德均安镇。属南亚热带海洋性季风气候带,四季如春。特有的二十多座叠翠青山，蜿蜒交错的水塘湖泊，使其具有优越的旅游资源。1998年以前，项目场地为农业自然村。由于农业内容落后，为利用旅游资源发展经济，由当地投资约1.5亿人民币，开发建设了顺德均安生态乐园。生态乐园原规划用地49万平方米，另管养桑田山地约30多万平方米，规划的旅游项目多为短期收益型，造成生态承载透支。从2003年始，生态乐园投资收益滑坡，致使项目区域生态环境因管理修复不足，日益遭受破坏。当地政府于2005年面向社会进行管理招标，广东省顺之旅国际旅行社经慎重考虑投标中标。从此，开始了新的一轮发展历程。【图01】
1.2现状与问题
新一轮规划用地扩大为189万平方米，其主要目的，是加大旅游资源的生态保护范围，改善日趋严重的生态失衡现状。经调查显示：原生态乐园地理位置优越、交通便捷，除直通广深外，也可直通港澳。旅游客源也很丰富，原年均游客量近10万人次。园区分布着各种不同类型的动物，其中鸟类特别出名，以鹭鸟为主有60多种。园区植物也有421种，分属于110科、300属，植物种类丰富。区域呈环水浅丘地形，特具岭南风貌。园区周边更有众多旅游共享资源，特别是有著名国际武星、影星李小龙的祖居等历史人文生态资源。
为什么生态乐园首次投资收益会急速滑坡？究其原因，最重要的问题是原项目投资规划没有可持续性，其项目发展与生态承载力之间存在矛盾且严重失衡，投资收益与生态修复、生态补偿产生恶性循环，致使良好的雨林绿地因管理不善逐渐破坏；水生态修复不足，未能形成生态循环水系统；鹭鸟因生态迁徙路径的限制而过度集居，使林地植被生长失衡；短期项目失去对游客的吸引力，游客渐渐减少。
由此可见，一个具长期稳定发展经济模式的项目，一定需要生态承载的基础；而项目发展中生态承载力的修复与扩充，也必须依赖项目经济收益的回馈。所以，新一轮发展规划最重要的课题，集中在解决投资效益与生态承载力的平衡问题。非常可喜的是，新规划在政府的大力帮助下，在己故著名国际武星、影星李小龙亲属的全力支持下，获得国内唯一的以李小龙冠名的旅游度假区称号——广东李小龙乐园。【图02】
1.生态承载触媒式设计理念的引爆
2.1生态承载力与“城市触媒”
做好广东李小龙乐园的规划是具有挑战性的。前有当地政府投资产生收益滑坡的阴影，后有获标经营者续投顾虑和收益欲望。再有，必须要对得起承载规划生存的生态环境。在长达200多天的设计实践中，在原有规划理论的绊趔下跌跌怆怆，也在业主所定的：以保护为主，兼顾合理开发利用；布局合理、主题突出、投资收益显著；强调自然野趣、体现粗犷质朴，提高品位，雅俗共赏；以及保护自然景观与人文景观的规划基调中，苦苦索求。
终于，引爆了生态承载触媒式设计的新理念。这就是以生态承载力作为支撑，以良性循环经济作为互补的“取之于自然、回馈于自然”的可持续发展规划设计的一种观念。规划采用了生态承载力 (EcologicalCapacity)和城市触媒（CityCatalyst）概念两大元素。其中，生态承载力 (EcologicalCapacity)是多角度、多层面，彼此相对独立又彼此相对联系的生态关系的一种描写，简称为“E”。她不仅包括地质地貌、气象气候、海洋河流、岩石土壤、动物植物等诸多自然因子，还涉及历史文化、基础设施、民族宗教、民风民俗等社会人文因子。而城市触媒（City Catalyst）概念，则是表述能不断促进项目内部物质空间产生连锁反应，而自身在发展过程中不被消耗的一种可以带动区域性循环经济联动发展的介质，她的表征是一个综合经济量，简称为 “C”。
很明显，以经济利益为前提的触媒效应“C”与生态承载力“E”是对立的，却也相互依存，生态乐园的前车之鉴，充分证明了这一点。
2.2生态承载触媒式设计的数学模型
基于以上思考，在规划工作中建立了“E”和“C”比对评估的定量数学模型。其表达为：
Cn／En≦1 ①
式中：Cn是城市触媒“C”当年推算的综合经济量评价系数。En是可以进行量化的生态承载力“E”的各个层面的不同评价系数在规划年限内的加权平均值。
为了便于测算，规划作了静态假定，设Cn为：
Cn =（ Kn + Kin）／Kn ②
式中：Kn为项目评价当年综合经济基础量，Kin为项目评价推算的当年综合经济增长量，
则Kin = r×Kn。这里将r称为：稳定的项目触媒效应因子。一个可持续发展的项目，
r = Kin／Kn应该是大于零的稳定值。所以：
Cn = 1 + r ③
进一步论证中，定义En是可以进行量化的生态承载力“E”的各个层面的不同评价系数在规划年限内的加权平均值。其数学表达式可以描写为：
En = ∑Ei／n④
式中：规划将Ei为项目单项生态承载力的年均评价系数,n为参与比对评价的单项生态承载力评价系数的数量。
为了保证项目的发展不引致项目必须依赖的生态承载基础逐渐削弱，规划认为：单项生态承载力的年均评价系数Ei应该是项目内该项生态承载力年均修复量Ey与项目内原有的综合生态承载量E之比再比项目内该项生态承载力年均耗损量Ex与项目内原有的综合生态承载量E之比,并加上年均项目内该项生态承载力的回馈系数q：
Ei = [（Ey/E）/（Ex/E）]+q
上式中：回馈系数q ，应为年均项目内该项生态承载力回馈量Eq与年均项目内该项生态承载力修复量Ey之比，则Ei简化为：
Ei = （Ey/Ex）+（Eq/Ey）
由此，規划希望年均项目内各项生态承载力回馈量Eq都能与产生经济效益的稳定的项目触媒效应因子r产生关系，则可以认为：Eq是静态条件下年均项目内该项生态承载力修复量Ey在稳定的项目触媒效应因子r影响下的增量。
Eq =r * Ey
故生态承载力的回馈系数q可以表示为：
q =（r * Ey）/Ey
则：
Ei=（Ey/Ex）+r ⑤
再进一步，规划将Ey/Ex之比值用Em来表示, 并将Em称之为年均项目内各项生态承载力负荷系数,所以：
Ei= Em + r ⑥
由上述①、③、④、⑥式规划不难看出：在项目规划设计时，规划应该将项目触媒“C”的表征即推算当年的综合经济量评价系数Cn控制在可以进行量化的生态承载力“E”的各个层面的不同评价系数在规划年限内的加权平均值En的充许值内，也即是Cn／En≦1。以便满足项目发展符合生态承载的要求。同时，由上述①、③、④、⑥式规划也可以看出：旧有的规划模式与创新设计的差距。在旧有规划理念中，规划能够做到规划的修复量大于或者等于规划的损耗量，但为什么生态环境还是每况愈下？原因在于没有r这个经济常数做支撑，也就是没有关注“效益反投资”的环境修复量。如果在原有规划理念的基础上加入“效益反投资”这个环境修复量r，规划认为：其设计思路将更加科学，做出的规划将具有发展的可持续性和循环收益性。
2.生态承载触媒式设计模型的建构与应用
以上述设计理论为基础，规划构建了李小龙生态乐园规划的设计模型，构建了发展、回馈、再发展、再回馈的可持续发展规划框架，同时衍生出一系列场地布局，功能区块划分以及规划指标与效益经济的数据控制。【图03】
3.1步骤与方法
规划在建立规划模型时用了三个步骤：
3．1．1计算基础生态承载量与控制建设规模
这个步骤作为规划工作的前奏，规划对规划范围内的生态承载能力进行了计量估算。根据现状资料，规划在本项目生态承载力的基础量中列出五大主要控制要素：土地、水体、植被、动物以及污物源处理。当分别计算这些基础量数值以后，规划再根据当地提供的历年开发状况，污染情况，治理措施和上一轮建设的成因，对这五大数值进行了合理取值。其后，规划又根据现有的水面，路面游线，测算出原有生态基础的游客容纳力，并通过游客量计算了各类污染源日均量。经对比后发现，生态承载力最脆弱的部分是水体的生态循环系统缺失，植被绿地因目的性侵用和非目的性破坏而减少，动物聚居栖所因人类活动或生态环境不宜而缩小；于是，在规划中规划提出了全园三线（水面控制线、项目建设用地控制线、雨林绿地保护控制线）控制的规划方案，并重新安排和修復全园。【图04】
3．1．2 寻找合适的触媒因子
在确定了规划控制范围，提出了处理修复生态承载系统草案后，紧接着就是解决理想生态承载系统能够真正维持的项目投资与良性循环收益的经济量。在众多的经济效益因子的比对和选择中，规划列出了十几种触媒因子。包括：休闲性的、观赏性的、纪念性的、商业发展性的、餐饮娱乐性的，等等。规划也大量考证了现阶段具借鉴性的旅游项目，如三国影视基地，故宫博物馆，杭州宋城，锦绣中华以及国外的一些旅游项目，同时也包括考证许多会议中心，酒店和渡假村等。最终，规划拟定了本项目最主要的触媒因子——李小龙，并通过这个世界著名的形象触媒，衍生出一系列可持续性的有良性经济收益的旅游触媒次因子，包括李小龙电影片场式纪念展馆，360度立体时空李小龙演艺中心，李小龙休闲度假养身俱乐部，李小龙国际研讨中心以及李小龙文武学院等项目。【图05】【图06】
3．1．3 “效益反投资”预算
触媒因子的建立，对项目投资与收益的预测分析提供了可行性。然而，规划在进行各触媒因子收益测算的同时，更重要是得出规划的“效益反投资”预算值，或者称为持续性发展必须回馈生态承载的经济溢值，以便使项目发展各方得到认同。例如通过计算，李小龙电影片场式纪念展馆，360度立体时空李小龙演艺中心，李小龙休闲度假养身俱乐部，李小龙国际研讨中心以及李小龙文武学院等项目每年的综合经济增长量Kin为7230万元，而当实际年投资综合经济基础量Kn达到45000万元时，根据生态承载触媒式设计数学模型的公式②，规划可以算出r=Kin／Kn=0.163。这个0.163就是规划拟对生态承载环境采取回馈补偿“效益反投资”的依据。由此，规划可以得出Cn=1+r=1+0.163=1.163。
3.2 模型数据复检
规划中所有的数据和推算都要根据实际情况进行复检。在每个规划阶段，规划不断地与项目发展方仔细沟通数据的输入，并将各种环境因素和项目发展方的意愿反投射到规划中，同时再按生态承载允许的最大收益和需要的最小回馈对整个规划进行取舍，以及按之前通过GIS敏感性分析得到的土地资源、水资源、植被资源、生物资源、污染物处理资源等为参照，对模型进行复检。最终规划成果的生态承载力数据是：
①水资源的修复和回馈，预计修复量44.3万立方，与原有的水量67.5相比，增加了0.36，推导出Em为1.36，所以 Ei1=1.52。
②植被资源根据三线控制后的计算数据与原有量相比增加了0.12，计算出Em为1.12，所以Ei2=1.28。
③生物资源，通过努力保留了湖心岛作为无人区，并适量扩展其迁徙路径，以保护当地野生鸟类的合理栖居和繁殖。经过核算Ei3==1.66。
④土地资源在控制利用后减少了占用，土地使用量比原有量减少0.15，经过核算Ei4=1.01。
⑤污染物处理资源在重组和整合后，比原有处理量增加了0.22，经过核算Ei5=1.38。
通过对生态因子的数据核查和比对，上述主要生态承载力系数的加权平均值En =1.37。广东李小龙乐园的Cn
李小龙乐园采用生态承载触媒式设计模型进行规划只是一种尝试。在本项目设计过程中的大多数理念以及数据都较为理想，也需要在开发建设过程和实际营运中对其考证。但规划的初衷，是强烈唤醒关注经济发展与自然生态平衡的意识，以使人类活动减少“习惯厌恶性”，将项目的开发建立在可行的生态承载力基础之上，将经济收益更多地回馈给规划赖以生存的生态环境。
在本文结束的同时，规划诚挚感谢顺德均安政府、李小龙祖居以及李小龙亲属、广东李小龙研究会、广东顺之旅国际旅行社提供的资料和支持，诚挚感谢广东李小龙乐园有限公司给予规划理论实践的机会，以及对整个规划工作的指引。
参考文献：
1.全 华 ,王丽华 .旅游规划学 [M].大连 :东北财经大学出版社,2003
2.董观志 .旅游主题公园管理原理与实务 [M].广州: 广东旅游出版社,2000
3.文立玲 .主题公园走向何方— ——二十一世纪中国主题公园发展论坛纪要 [ J].旅游学刊 , 2002 ,17 (4)
4.宋丁 .中国主题公园发展中的价值取向分析 [ J].特区经济, 2003, (1)
5.李江天,甘碧群. 基于生态足迹的旅游生态环境承载力计算方法. 武汉理工大学学报 信息与管理工程版,2007,2
6.吴人韦. 旅游规划的定位与定向. 人文地理,2004,4(2)
7.邵 晖. 循环经济理念在区域规划中的应用. 经济研究导刊,2007,3
8.王 虎, 翁钢民. 旅游环境容量超载的经济学分析. 地理与地理信息科学, 2003年3月, 第2期
9.李庆龙. 生态旅游承载力问题的探讨. 林业经济问题(双月刊).2004.6
10.俞孔坚，李迪华，刘海龙．“反规划”途径[M]．北京：中国建筑工业出版社，2005.1-34
11.金广君,陈旸. 论"触媒效应"下城市设计项目对周边环境的影响. 规划师, 2006. 11
[作者简介]
戴一明（1963-），男，重庆市规划信息服务中心 主任 高级工程师
朱 海（1983-），男，重庆市规划信息服务中心 硕士 工程师
曾 明（1983-），男，深圳新城市规划建筑设计有限公司工程师