2014年12月，南通市中级法裁定没收犯罪嫌疑人陈西受贿违法所得人民币711.25万元，上缴国库。后其利害关系人不服，提出上诉。近日，江苏省高级法院作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。据悉，这是江苏省首例嫌疑人死亡后没收受贿违法所得案件。
　　在以往，人死为大，一旦犯罪嫌疑人逃跑、死亡，即使犯罪事实清楚、证据确实、充分，诉讼程序也就中止。一般来说，司法机关也就停止了追究，从而使犯罪分子的财产长期无法得到追缴，其家人还能够继续享用犯罪分子留下的丰厚“遗产”，这对受害人或受害集体来说都是极不公平的。
　　然而，这一判例，打破了他设计的“美梦”，让其落得“人财两空”、让人讥笑的可耻下场。所以，这一案例，会让更多的贪官不再越雷池半步。
　　官员贪腐，最终损害的是国家利益，贪官畏罪自杀，实际上是一种对抗司法的手段。一些腐败案件涉及的往往不是一个人，而是一个群体，很容易“拔出萝卜带出泥”。倘若某位自杀官员确实涉腐，却因其生命终结而停止调查或追责，这不仅是对贪腐行为的放纵，更是对法律尊严的践踏。显然，“人死案销”早已不适合当前的反腐形势，也有违于有关法律。《刑事诉讼法》也明确规定，对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，人民检察院可以向人民法院提出追缴其违法所得及其他涉案财产的申请。本案中，法院裁定予以支持南通检察机关申请没收犯罪嫌疑人陈西受贿违法所得，可以说是对法律尊严的维护。
　　官员自杀不是调查终点，而是进一步深查细挖的起点。官员无论是何种方式自杀甚至“被自杀”，都应该让真相晒在阳光下。
　　（荊楚网2015.7.19 胡建兵/文）