论文部分内容阅读
摘 要：文章就中美在SITC第7类下的产业内贸易进行研究。主要采用理论分析与实证分析相结合的方法，探讨两国历年来在该项目下产业内贸易发展特点，对产业内贸易指数加以计算，分析影响产业内贸易的因素。了解促进两国SITC第7类产业内贸易所需解决的问题，对我国在该类产业的发展适当提出建议。
关键词：产业内贸易 产业内贸易指数 SITC第7类
中图分类号：F740.4文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2007）12-100-02
一、导论
对中国和美国的产业内贸易进行研究，可发现，我国对美出口的主导一直是劳动密集型产品，从美国进口的则是具有先进技术、且工艺革新较高的产品。目前，我国高技术含量的机电、电子等产品的制造有了长足的进步，与美国此类产品的产业内贸易飞速发展。标准国际贸易分类体系SITC（Rev.3）第7类下两位数的产品有：71类，发电机械（POWER GENERATNG.MACHINES）；72类，特殊行业机械（SPECIAL.INDUST.MACHINERY）；73类，智能机械（MENTALWORKING MACHINERY）；74类，普通工业机械（GENERAL INDUSTL.MACH.NES）；75类，办公和自动数据处理设备（OFFICE MACHINES，ADP MACH）；76类，电信和声音录制与复制设备（TELECOMM.SOUND EQUIP ETC)；77类，电器设备（ELEC MCH APPAR，PARTS，NES）；78类，道路交通工具（ROAD VEHICLES）；79类，其它运输设备（OTHR.TRANSPORT EQUIPMENT）。笔者将对中美此类产业内贸易探讨研究。
二、 产业内贸易的测算方式
以格鲁贝尔——劳埃德（Gruble-Lloyd）公式，计算中美在SITC第7类下的产业内贸易。
上述公式中：Xi指一国i产品的出口额；Mi代表该国i产品的进口量；Bi代表i产业的产业内贸易指数，B代表产业内贸易综合指数；Bi和B的数值在0至1的区间内变动。愈接近1，产业内贸易发展程度愈高；愈接近0，则产业内贸易程度愈低。
笔者计算的原始数据来源于IMF、WTO、UN Statistics Division、World Bank等网站。
三、中美SITC第7类下的产业内贸易实证分析
近年，我国高技术含量机电产品的出口比重上升很快，对美国SITC第7类制成品出口比重迅速上升。
1. 中美SITC第7类的产业内贸易综合指数。计算中美SITC第7类下，1995-2006年间的产业内贸易综合指数，结果波动于0.33-0.63，新型的产业内贸易正逐渐取代传统的产业间贸易。从指数走势看，SITC7类的综合产业内贸易指数经过1996年-1997年0.493-0.476的中等位徘徊后，自1998年的0.535起平稳上升，并于2001年达到0.639的最高点，2002年回落为0.49。03年起，B值降到0.4下并开始逐年下行至2006年的0.324。其中，1995年、1998年-2001年的B值超过0.5，形成了以产业内贸易为主的产品类别。
2.中美SITC第7类下两位数分类的产业内贸易指数计算。中国的对外贸易基本建立在以比较优势为基础的产业间贸易上。中美SITC7类的产业内贸易也说明劳动密集且技术含量一般的工业类产品的产业内贸易较为发达。计算1995年-2006年两位数分类下的Bi指数。71类商品产业内贸易发展明显，Bi值由1995年的0.424不断攀升至2006年的0.95的同时，两国的进出口贸易总额也从1995年的6.12亿美元起持续扩张，于06年达到37.3亿美元。72类Bi增长平稳，2006年值逼近1。73类产业内贸易发展较慢，Bi由1995年0.3261曲折上行至2006年的0.518。74、77类的Bi值始终在较高位徘徊。74类Bi在1995年至2006年间，除2003年稍稍下滑至0.677，06年跌至0.63之外，始终位居0.7以上。而77类的Bi指数，在1995-2006年的12年间一直十分稳定，持续大于0.6且小幅波动上升。75、76类均为科技日新月异附加值高的产品，Bi均十分不稳定，1995年分别为0.706、0.672，虽在2000年都能保持在0.5，但自2001年起不断下滑，2006年仅分别为0.118、0.064。78类Bi除1995、1996年停留于0.5外，此后的波动范围为0.2-0.4。79类历年都不是中美贸易重点，Bi值在0.1左右。
3.中美SITC第7类产业内贸易综合指数影响分析。笔者的实证分析主要探讨中美SITC第7类的产业内贸易受到哪些因素的影响。
将中美SITC7类的产业内贸易综合指数作为因变量，考虑的自变量有：中美人均GNI、中美GDP增长率、中美SITC7类进出口总额、人民币汇率等。
通过对1995年——2005年因变量、自变量数据进行分析，剔除差异很大的无关的自变量后，由SPSS软件计算，回归方程为：
B=11.257-1.319×人民币汇率+6.8×10-4×中国SITC7类产品进出口总额-5.42×10-4×美国SITC7类产品进出口总额+2.16×10-4×美国GNI+6.36×10-4×中国GNI-2.05×10-3×中国GDP
由SPSS软件的回归分析，自变量：人民币汇率、中美GNI、美国GDP、中美SITC7类产品进出口总额，对中美在SITC第7类的产业内贸易综合指数具有影响。SPSS分析结果显示，Mode1 Summary表的R值0.963、R Square值0.93而知拟合程度较好。
四、中美SITC第7类下的产业内贸易分析
以前文的计算为基础来分析，探讨我国SITC第7类产品发展面临的问题及发展措施。
1.特点与问题。（1）中美的产业内贸易，存在出口产品水平低、结构层次低的问题。观察先前的计算，中美74、77类的产业贸易是强项，Bi指数较稳定也较高。71、72类的产业内贸易增势平稳。而这些都是技术含量不高的机械产品。我国一直按照传统的比较利益理论确定国际贸易的分工格局，强调差异性和互补性。中国对美国出口的工业制成品中，劳动密集型产品占七成，资本与技术密集型产品仅三成。劳动密集型产品的需求对收入的弹性较小。与此相比，发达国家资本与技术密集型产品的比率达七成比上，新兴工业化国家与地区的这一比率也达50%以上。海关统计估算，我国出口机床均价仅110美元，而从美国进口的部分机床均14504美元，价差近131倍；我国某些柴油机出口均价150美元，折算重量平均每公斤仅0.6美元，而钢铁单价是每公斤0.5美元。全球经济一体化进程中，传统的商品输出日渐转变为通过资本输出、生产本地化实现。而我国的出口方式单一，几乎全部依靠传统交易方式达到产品输出，对外经贸交往方式融合很低。（2）SITC第7类下，中国缺乏支撑性能高科技产业和产业群。“三来一补”等加工贸易仍是我国外贸主要形式，占进出口总额的53.7%。这使中国的外贸依存度表面上看起来很高，实际上加工贸易的真正受益的部分仅加工费，占贸易量的比重极小。没有高新技术产业的支持，我国只能单向从美国进口昴贵的尖端电子或运输设备，或向美出口低附加值的OEM产品，无法蓬勃开展产业内贸易。由Bi指数可知，中美在技术含量高、附加值高、资金投入高的产品上产业内贸易水平低，如：75、76类的Bi值较低、波动也大，近几年更持续走低。
同中国比，日本在办公、声控、数据处理设备方面具极大优势以及产业基础，因此，可授权国外低成本制造再进口，也可保留高精尖产品本国制造再对外出口。如SITC第75类，日本与中国的Bi由2000年的0.99逐年下降至2005年的0.58，而日本与美国的该指数则从2000年的0.49缓慢震荡上升为2005年的0.53。
（3）中美产业内贸易发展一定程度依赖于美国经济增长。目前，美国是继欧盟后我国最大的贸易伙伴，近年，对美出口占我国的总出口一直在20%以上。美国经济增速放慢，直接影响我国对其出口。据分析，美国经济增长每下降1个百分点，世界经济增长至少少下降0.4个百分点；而世界经济增长每变动1个百分点，我国外贸出口就要同向变化10百分点以上。由前文的实证分析可知，中美在SITC7类下的产业内贸易与美国的GNI存在直接的正相关关系。
美国经济走软及新经济产业转入衰退期，导致对我国信息技术产品的需求萎缩。表现为76类Bi值急剧下降73类Bi也下降。据统计，2001年我国第7类产品对美出口降幅较大，电子及通信设备制造业出口交货值704亿元人民币，同比增长23.1%，增幅较上年回落16个百分点。此外，2002年以来，中美SITC第7类的产业内贸易综合指数也持续下降。高新产业使中美贸易发展较快，但它对国际市场的依赖性较强，若美国新经济持续调整，则我国高新产业增长速度及其对中美SITC7类产品贸易的拉动作用都将明显下降。
2.促进我国SITC的第7类产品发展的措施。（1）科技创新。技术创新与高新技术可带动产业结构高级化、技术结构简单化，从而提高我国产业内贸易的水平和质量。
目前，包括我国在内的许多发展中国家技术结构复杂，既有尖端技术和先进技术，又有传统技术和落后技术，甚至还保有极原始的生产方式。高新技术经济的竞争，必然对传统产业改造升级。高科技较强的外溢性，能有效带动相关产业的技术进步和生产率提高。
技术水平落后、产品附加值低是我国与美国开展SITC第7类下产业内贸易的制约因素。因此，实行科技创新战略，提升我国在73、75、76类的实力及产品丰富度非常迫切。中国经济潜力巨大，应加大人力资本投入，改善劳动力队伍的素质，提高本资本的利用效率，加快技术吸收和创新，推动产业内贸易、国民经济发展。（2）构建高度内部化的大型跨国公司和巨型企业。跨国公司重要的竞争优势是贸易内部化，通过内部交易和转移定价来实现自身利益的最大化，以作为外部市场的替代。资料显示，跨国公司的内部分化交易已占世界贸易的1/3，且呈上升趋势。以美国为例，跻身500强的通用电气、福特等都能参与SITC7类的产品进出口。而我国的大型企业无论规模和竞争能力都尚不足以与之抗衡，研发投入不足，产品缺乏高技术含量。这样的竞争格局中，中国企业只有尽快将自己打造成跨国集团公司，才能赢得发展的主动权。随着中国作为世界贸易工厂、制造中心地位的确立，巨大的市场需求和经济规模都为建造大型跨国集团公司奠定了良好的基础。通过横向并购、跨国兼并，可实现资本扩展和集中；通过实施管理层收购、职工持股、引进新的战略投资者、建立独立董事制度等，可促使国有企业产权结构多元化，并建立规范的股份制公司。（3）产品差异化与产业化。一般，垂直型差异产品的需求受消费者收入的制约，水平型差异产品的需求则受消费者偏好的影响。发达国家和发展中国家，收入分配都不可能达到绝对平均，这就造成两类国家部分需求的重叠。因此，发展中国家可与发达国家在同一产业的不同层次开展广泛的差异产品贸易。中国产品的差异化不大，价格往往只是发达国家最终零售价的1/4或1/5，而失去了获得较多利润。在SITC7类下，中国可针对美国同类产品的质量、性能、目标消费群、技术含量来创造差异。
实行产业化战略，调整和优化产业结构，以产业结构促进贸易结构的升级，于推动产业内贸易发展具有重要意义。美国高加工工业的发展加速了传统产业的退出，一些资本相对密集的SITC7类下产业，如钢铁、家用电器、甚至汽车也加入到了“夕阳产业”的行列。这为中国产业化发展提供了契机，我国可探索发达国家急需及稀缺的产品，着力研发高加工工业的某些部件、工艺流程，参与以美为首的发达国家在技术精密、结构复杂的高加工工业的产业内分工和贸易。
五、结论
综上所述，在SITC第7类下，中美的产业内贸易拥有很大的发展空间和前景。
文章第三部分的实证分析说明了在SITC第7类的两位数分类下，中美间产业内贸易的发展重点及不足，并就影响SITC7类产业内贸易综合指数的变量进行了回归分析与说明。
本文的第四部分，对中美在SITC7类下的产业内贸易发展问题加以探讨，同时，就中国在此分类项下的贸易发展提出了一些建议。
随着中国经济的发展、产业结构的提升、尖端科技的蓬勃，中国与美国在该项目下的贸易往来定将日趋丰富。
参考文献：
1. ［美］Dominick Salvatore.国际经济学.清华大学出版社，2004
2. 陈飞翔.国际经济学.华东理工大学出版社，2001
3. 李善同.WTO:中国和世界.中国发展出版社，2000
4. 岳昌君.遵循动态比较优势.国际贸易，2000（3）
5. 强永昌.产业内贸易论.复旦大学出版社，2002
（作者单位：同济大学 上海 200092）
（责编：吕尚）
注：“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。”
关键词：产业内贸易 产业内贸易指数 SITC第7类
中图分类号：F740.4文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2007）12-100-02
一、导论
对中国和美国的产业内贸易进行研究，可发现，我国对美出口的主导一直是劳动密集型产品，从美国进口的则是具有先进技术、且工艺革新较高的产品。目前，我国高技术含量的机电、电子等产品的制造有了长足的进步，与美国此类产品的产业内贸易飞速发展。标准国际贸易分类体系SITC（Rev.3）第7类下两位数的产品有：71类，发电机械（POWER GENERATNG.MACHINES）；72类，特殊行业机械（SPECIAL.INDUST.MACHINERY）；73类，智能机械（MENTALWORKING MACHINERY）；74类，普通工业机械（GENERAL INDUSTL.MACH.NES）；75类，办公和自动数据处理设备（OFFICE MACHINES，ADP MACH）；76类，电信和声音录制与复制设备（TELECOMM.SOUND EQUIP ETC)；77类，电器设备（ELEC MCH APPAR，PARTS，NES）；78类，道路交通工具（ROAD VEHICLES）；79类，其它运输设备（OTHR.TRANSPORT EQUIPMENT）。笔者将对中美此类产业内贸易探讨研究。
二、 产业内贸易的测算方式
以格鲁贝尔——劳埃德（Gruble-Lloyd）公式，计算中美在SITC第7类下的产业内贸易。
上述公式中：Xi指一国i产品的出口额；Mi代表该国i产品的进口量；Bi代表i产业的产业内贸易指数，B代表产业内贸易综合指数；Bi和B的数值在0至1的区间内变动。愈接近1，产业内贸易发展程度愈高；愈接近0，则产业内贸易程度愈低。
笔者计算的原始数据来源于IMF、WTO、UN Statistics Division、World Bank等网站。
三、中美SITC第7类下的产业内贸易实证分析
近年，我国高技术含量机电产品的出口比重上升很快，对美国SITC第7类制成品出口比重迅速上升。
1. 中美SITC第7类的产业内贸易综合指数。计算中美SITC第7类下，1995-2006年间的产业内贸易综合指数，结果波动于0.33-0.63，新型的产业内贸易正逐渐取代传统的产业间贸易。从指数走势看，SITC7类的综合产业内贸易指数经过1996年-1997年0.493-0.476的中等位徘徊后，自1998年的0.535起平稳上升，并于2001年达到0.639的最高点，2002年回落为0.49。03年起，B值降到0.4下并开始逐年下行至2006年的0.324。其中，1995年、1998年-2001年的B值超过0.5，形成了以产业内贸易为主的产品类别。
2.中美SITC第7类下两位数分类的产业内贸易指数计算。中国的对外贸易基本建立在以比较优势为基础的产业间贸易上。中美SITC7类的产业内贸易也说明劳动密集且技术含量一般的工业类产品的产业内贸易较为发达。计算1995年-2006年两位数分类下的Bi指数。71类商品产业内贸易发展明显，Bi值由1995年的0.424不断攀升至2006年的0.95的同时，两国的进出口贸易总额也从1995年的6.12亿美元起持续扩张，于06年达到37.3亿美元。72类Bi增长平稳，2006年值逼近1。73类产业内贸易发展较慢，Bi由1995年0.3261曲折上行至2006年的0.518。74、77类的Bi值始终在较高位徘徊。74类Bi在1995年至2006年间，除2003年稍稍下滑至0.677，06年跌至0.63之外，始终位居0.7以上。而77类的Bi指数，在1995-2006年的12年间一直十分稳定，持续大于0.6且小幅波动上升。75、76类均为科技日新月异附加值高的产品，Bi均十分不稳定，1995年分别为0.706、0.672，虽在2000年都能保持在0.5，但自2001年起不断下滑，2006年仅分别为0.118、0.064。78类Bi除1995、1996年停留于0.5外，此后的波动范围为0.2-0.4。79类历年都不是中美贸易重点，Bi值在0.1左右。
3.中美SITC第7类产业内贸易综合指数影响分析。笔者的实证分析主要探讨中美SITC第7类的产业内贸易受到哪些因素的影响。
将中美SITC7类的产业内贸易综合指数作为因变量，考虑的自变量有：中美人均GNI、中美GDP增长率、中美SITC7类进出口总额、人民币汇率等。
通过对1995年——2005年因变量、自变量数据进行分析，剔除差异很大的无关的自变量后，由SPSS软件计算，回归方程为：
B=11.257-1.319×人民币汇率+6.8×10-4×中国SITC7类产品进出口总额-5.42×10-4×美国SITC7类产品进出口总额+2.16×10-4×美国GNI+6.36×10-4×中国GNI-2.05×10-3×中国GDP
由SPSS软件的回归分析，自变量：人民币汇率、中美GNI、美国GDP、中美SITC7类产品进出口总额，对中美在SITC第7类的产业内贸易综合指数具有影响。SPSS分析结果显示，Mode1 Summary表的R值0.963、R Square值0.93而知拟合程度较好。
四、中美SITC第7类下的产业内贸易分析
以前文的计算为基础来分析，探讨我国SITC第7类产品发展面临的问题及发展措施。
1.特点与问题。（1）中美的产业内贸易，存在出口产品水平低、结构层次低的问题。观察先前的计算，中美74、77类的产业贸易是强项，Bi指数较稳定也较高。71、72类的产业内贸易增势平稳。而这些都是技术含量不高的机械产品。我国一直按照传统的比较利益理论确定国际贸易的分工格局，强调差异性和互补性。中国对美国出口的工业制成品中，劳动密集型产品占七成，资本与技术密集型产品仅三成。劳动密集型产品的需求对收入的弹性较小。与此相比，发达国家资本与技术密集型产品的比率达七成比上，新兴工业化国家与地区的这一比率也达50%以上。海关统计估算，我国出口机床均价仅110美元，而从美国进口的部分机床均14504美元，价差近131倍；我国某些柴油机出口均价150美元，折算重量平均每公斤仅0.6美元，而钢铁单价是每公斤0.5美元。全球经济一体化进程中，传统的商品输出日渐转变为通过资本输出、生产本地化实现。而我国的出口方式单一，几乎全部依靠传统交易方式达到产品输出，对外经贸交往方式融合很低。（2）SITC第7类下，中国缺乏支撑性能高科技产业和产业群。“三来一补”等加工贸易仍是我国外贸主要形式，占进出口总额的53.7%。这使中国的外贸依存度表面上看起来很高，实际上加工贸易的真正受益的部分仅加工费，占贸易量的比重极小。没有高新技术产业的支持，我国只能单向从美国进口昴贵的尖端电子或运输设备，或向美出口低附加值的OEM产品，无法蓬勃开展产业内贸易。由Bi指数可知，中美在技术含量高、附加值高、资金投入高的产品上产业内贸易水平低，如：75、76类的Bi值较低、波动也大，近几年更持续走低。
同中国比，日本在办公、声控、数据处理设备方面具极大优势以及产业基础，因此，可授权国外低成本制造再进口，也可保留高精尖产品本国制造再对外出口。如SITC第75类，日本与中国的Bi由2000年的0.99逐年下降至2005年的0.58，而日本与美国的该指数则从2000年的0.49缓慢震荡上升为2005年的0.53。
（3）中美产业内贸易发展一定程度依赖于美国经济增长。目前，美国是继欧盟后我国最大的贸易伙伴，近年，对美出口占我国的总出口一直在20%以上。美国经济增速放慢，直接影响我国对其出口。据分析，美国经济增长每下降1个百分点，世界经济增长至少少下降0.4个百分点；而世界经济增长每变动1个百分点，我国外贸出口就要同向变化10百分点以上。由前文的实证分析可知，中美在SITC7类下的产业内贸易与美国的GNI存在直接的正相关关系。
美国经济走软及新经济产业转入衰退期，导致对我国信息技术产品的需求萎缩。表现为76类Bi值急剧下降73类Bi也下降。据统计，2001年我国第7类产品对美出口降幅较大，电子及通信设备制造业出口交货值704亿元人民币，同比增长23.1%，增幅较上年回落16个百分点。此外，2002年以来，中美SITC第7类的产业内贸易综合指数也持续下降。高新产业使中美贸易发展较快，但它对国际市场的依赖性较强，若美国新经济持续调整，则我国高新产业增长速度及其对中美SITC7类产品贸易的拉动作用都将明显下降。
2.促进我国SITC的第7类产品发展的措施。（1）科技创新。技术创新与高新技术可带动产业结构高级化、技术结构简单化，从而提高我国产业内贸易的水平和质量。
目前，包括我国在内的许多发展中国家技术结构复杂，既有尖端技术和先进技术，又有传统技术和落后技术，甚至还保有极原始的生产方式。高新技术经济的竞争，必然对传统产业改造升级。高科技较强的外溢性，能有效带动相关产业的技术进步和生产率提高。
技术水平落后、产品附加值低是我国与美国开展SITC第7类下产业内贸易的制约因素。因此，实行科技创新战略，提升我国在73、75、76类的实力及产品丰富度非常迫切。中国经济潜力巨大，应加大人力资本投入，改善劳动力队伍的素质，提高本资本的利用效率，加快技术吸收和创新，推动产业内贸易、国民经济发展。（2）构建高度内部化的大型跨国公司和巨型企业。跨国公司重要的竞争优势是贸易内部化，通过内部交易和转移定价来实现自身利益的最大化，以作为外部市场的替代。资料显示，跨国公司的内部分化交易已占世界贸易的1/3，且呈上升趋势。以美国为例，跻身500强的通用电气、福特等都能参与SITC7类的产品进出口。而我国的大型企业无论规模和竞争能力都尚不足以与之抗衡，研发投入不足，产品缺乏高技术含量。这样的竞争格局中，中国企业只有尽快将自己打造成跨国集团公司，才能赢得发展的主动权。随着中国作为世界贸易工厂、制造中心地位的确立，巨大的市场需求和经济规模都为建造大型跨国集团公司奠定了良好的基础。通过横向并购、跨国兼并，可实现资本扩展和集中；通过实施管理层收购、职工持股、引进新的战略投资者、建立独立董事制度等，可促使国有企业产权结构多元化，并建立规范的股份制公司。（3）产品差异化与产业化。一般，垂直型差异产品的需求受消费者收入的制约，水平型差异产品的需求则受消费者偏好的影响。发达国家和发展中国家，收入分配都不可能达到绝对平均，这就造成两类国家部分需求的重叠。因此，发展中国家可与发达国家在同一产业的不同层次开展广泛的差异产品贸易。中国产品的差异化不大，价格往往只是发达国家最终零售价的1/4或1/5，而失去了获得较多利润。在SITC7类下，中国可针对美国同类产品的质量、性能、目标消费群、技术含量来创造差异。
实行产业化战略，调整和优化产业结构，以产业结构促进贸易结构的升级，于推动产业内贸易发展具有重要意义。美国高加工工业的发展加速了传统产业的退出，一些资本相对密集的SITC7类下产业，如钢铁、家用电器、甚至汽车也加入到了“夕阳产业”的行列。这为中国产业化发展提供了契机，我国可探索发达国家急需及稀缺的产品，着力研发高加工工业的某些部件、工艺流程，参与以美为首的发达国家在技术精密、结构复杂的高加工工业的产业内分工和贸易。
五、结论
综上所述，在SITC第7类下，中美的产业内贸易拥有很大的发展空间和前景。
文章第三部分的实证分析说明了在SITC第7类的两位数分类下，中美间产业内贸易的发展重点及不足，并就影响SITC7类产业内贸易综合指数的变量进行了回归分析与说明。
本文的第四部分，对中美在SITC7类下的产业内贸易发展问题加以探讨，同时，就中国在此分类项下的贸易发展提出了一些建议。
随着中国经济的发展、产业结构的提升、尖端科技的蓬勃，中国与美国在该项目下的贸易往来定将日趋丰富。
参考文献：
1. ［美］Dominick Salvatore.国际经济学.清华大学出版社，2004
2. 陈飞翔.国际经济学.华东理工大学出版社，2001
3. 李善同.WTO:中国和世界.中国发展出版社，2000
4. 岳昌君.遵循动态比较优势.国际贸易，2000（3）
5. 强永昌.产业内贸易论.复旦大学出版社，2002
（作者单位：同济大学 上海 200092）
（责编：吕尚）
注：“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。”