论文部分内容阅读
【摘要】偏离＼|份额分析法是考察区域经济结构极其重要的一种方法，服务业结构变化是三次产业总体结构优化调整的主要影响因素之一。应用偏离份额法对“十一五”期间海南和广东、广西三省区（以下简称华南相邻三省区）间的服务业发展进行深入比较分析，结果表明：华南相邻三省区间服务业结构优化取得了一定成效，但由于三省区之间原有产业基础、地理位置和国家产业政策导向等原因，产业结构和竞争力因素对经济增长的推动呈现明显的地区差异，甚至两极分化。如海南由于国家建设国际旅游岛利好政策的刺激，在产业结构因素和竞争力因素方面都具有利好的优势，但总偏离份额绝对额和相对值都最小。
【关键词】服务业；偏离份额法；产业结构效益；海南；广西；广东
改革开放以来，我国经济快速发展，三大产业结构比例从1978～2000年的22年间，服务业（也称第三产业）以年均约0.7个百分点快速增长。但进入新千年以来服务业的增速明显放缓，2001～2008的8年间，服务业的年均增长仅约0.15个百分点，且各省区间服务业发展极不平衡，这直接影响到我国经济社会的健康发展。为充分发挥旅游业在保增长、扩内需、调结构等方面的积极作用，国务院于2009年12月1日颁布的《国务院关于加快发展旅游业的意见》中提出，“强化大旅游和综合性产业观念，把旅游业作为新兴产业和新的经济增长点加以培育、重点扶持。”并于同年12月31日确定海南岛作为“我国旅游业改革创新的试验区”。这些政策的出台目的是“把推动服务业大发展作为产业结构优化升级的战略重点”（国家“十二五”规划纲要，2011）。实践表明，经济发展一方面是经济总量的增长，另一方面是产业结构不断演进。一般来说，在经济发展中，经济总量的增长在很大程度上取决于产业结构的状态，服务业结构变化是三次产业结构优化调整的主要影响因素之一。 本文应用偏离份额法[1＼|10]对“十一五”期间华南相邻三省区间的服务业发展进行比较分析，以期对海南“十二五”期间服务业结构优化升级以及区域经济协调、可持续发展提供参考。
一、偏离份额法与数据处理
1. 偏离份额法的基本原理
根据偏离份额法的原理是将研究地区（本文分别以海
作者单位：570228海南大学政治与公共管理学院
南、广西和广东为研究地区，以上3省区所组成的区域，可称为大区）自身经济增长总量在某一时期的变动（G）分解为3个分量，即大区增长分量（N）、结构效应分量（P）、竞争变化分量（D），因此，研究地区（i）经济增长可用下式表示： Gi=Ni+Pi+DI （公式1）。
假设被研究地区i（如海南） 在经历了时间[0，t]（本文以2005年为基期，2009年为报告期）之后，服务业的经济总量（本文以国内生产总值表示，简称GDP）和结构均已发生变化。设基期研究地区i服务业的经济总量为bi，0，报告期服务业的经济总量为bi，t。同时，依照我国服务业划分的规则，把服务业划分为n 个产业部门（本文划分为交通运输、仓储和邮政业；批发和零售业；住宿和餐饮业；金融业；房地产业；其他服务业共6个产业部门），分别以bij，0，bij，t （j=1，2，…，n）表示研究地区i 第j 个产业部门（如交通运输、仓储和邮政业）在基期与报告期的经济总量。并以B0，Bt表示研究地区所在的华南相邻三省区间在相应时期基期与报告期服务业的经济总量，以Bj，0与Bj，t 表示研究地区所在的华南相邻三省区间基期与报告期第j 个产业部门的经济总量。则研究地区i 第j 个产业部门在[0，t]时间段的变化率rij=（bij，t-bij，0（j=1，2，…，n）.（公式2）；所在大区j 产业部门在[0，t]内的变化率为Rij=（Bij，t-Bij，0/Bij，0（j=1，2，…，n）.（公式3）；以所在大区各产业部门所占的份额按下式将研究地区各产业部门规模标准化得到b1ij=bij，0×Bj，0/B0（j=1，2，…，n）.（公式4）；由此得到大区增长分量：Ni=∑nj=1b1ij×Bj.（公式5）；结构效应分量：Pi=∑nj=1（bij，0=b1ij）×Rj，（公式6）；竞争变化分量：Di=∑nj=1bij，0×（rij-Rj）.（公式7）；总偏离量：PDi=Pi+Di.（公式8）。
假设引入KJ，0=bij，0Bj，0，Kj，t=bij，tBj，t分别为研究地区i第j产业部门在基期与报告期占同期所在大区相应产业部门的比重，则该地区i对于所在大区的相对增长率为L=bj，tbj，0∶BtB0.（公式9）；又设L=W×u，（公式10），其中W=∑nj=1Kj，0×Bj，t∑nj=1Kj，0×Bj，0∶∑nj=1Kj，0Bj，t∑nj=1Bj，0 ，（公式11），u=∑nj=1Kj，t×Bj，t∑nj=1Kj，0×Bj，t （公式12），W，u分别为结构效果指数和区域竞争效果指数，0≦L≦1。
由以上各式可知，①若Gi愈大，L大于1，则研究地区增长快于其所在的大区。②若Pi愈大，W大于1，这说明该地区经济中朝阳的、增长快的产业部门比重大，地区总体经济结构比较好，产业结构对于经济增长的贡献大。③若Di较大，u大于1，则说明该地区各产业部门总的增长势头大，具有很强的区域竞争能力。
3.数据来源与数据处理
本文选取2005年为基期， 2009年为报告期，分别选取海南、广西和广东的服务业的地区生产总值和以上各个省区服务业的地区生产总值之和的数据作为研究依据。根据上述模型计算出各地总增长量、大区增长分量、结构效应分量、竞争变化分量，以及总偏离量和相对增长率，见表1。
注：其他服务业包括信息传输、计算机服务和软件业；租赁和商务服务业；科学研究、技术服务和地质勘查业；水利、环境和公共设施管理业；居民服务和其他服务业；教育业；卫生、社会保障和社会福利业；文化、体育和娱乐业；公共管理和社会组织；国际组织共10个产业部门。 二、计算结果分析
1.服务业的6个部门的梯队发展比较
根据表1计算所得，可以根据一定标准（表2），将华南相邻三省区间服务业的6个部门分成5大梯队进行产业部门偏离份额分类比较（图1）。
图1华南相邻三省区间服务业的6个产业部门梯队发展比较
从图1可以看出，D和P都呈正增长的产业部门分别是：海南：金融业、房地产业、批发和零售业、住宿和餐饮业共4个部门；广西：房地产业，交通运输、仓储和邮政业，住宿和餐饮业、金融业共4个部门；广东：金融业、其他服务业共2个部门。其中，（1）处于E1梯队，即原有基础及竞争力都很好很强的产业部门分别是海南为金融业；广西为房地产业；广东没有。（2）处于E2梯队，即竞争力很强，原有基础较好的较好产业部门分别是海南为房地产业；广西和广东都没有。（3）处于E3梯队，即原有基础很好，即为竞争力较好的较好产业部门分别是海南为批发和零售业、住宿和餐饮业；广西为交通运输仓储和邮政业、住宿和餐饮业、金融业；广东为批发和零售业、其他服务业。
致使华南相邻三省区间服务业各部门处于E1、E2和E3发展差异的原因，主要是：
区域经济一体化进程加快，寻找空间资源优化配置是产业空间转移的主要原因。服务业也不例外，如广东的金融业、房地产业等也要重新考虑资金回报率等问题。
国家产业政策导向使区域资源比较优势日益凸显，如在国家建设海南国际旅游岛利好政策的刺激下，近几年海南各行各业呈现出全面快速发展的态势，2010年上半年，海南银行体系资金一举扭转了自1998年以来资金净流出的局面，吸引资金净流入高达677.49亿元，这是一次历史性的转变[11]。
我国居民需求结构发生实质性的变化，与其相对应的服务业结构也发生了快速的变化。目前，我国已初步形成比较合理的住房供给结构，即“金字塔”型，即其底部是满足广大居民需求的普通商品房、经济适用房、廉租房和公共租赁房，中部是中产阶层需求的中等档次商品房，最顶端才是一小部分人能消费的高档豪华住房。随着我国居民需求结构的变化，人们对海南独特自然资源的需求在不断提高，并呈现快速发展趋势，比如选择海南作为第二居住地的岛外居民明显增多。岛内居民的需求也在上升，岛内居民未来3到5年当中，40%～50%的家庭也想买一套新房[12]。这种供需结构的变化将有力地推动海南房地产业的快速发展。这充分说明了在过去的5年中，海南房地产业与其邻近的广西、广东相比具有最强的区域竞争力。
D﹤0，P﹥0，且︱D︱远小于︱P︱的产业部门分别是：海南和广西都没有，这说明5年来海南和广西服务业的各部门呈现出全面快速发展的态势；广东：交通运输、仓储和邮政业，金融业共2个部门，由此说明这2个部门相对于海南和广西而言，其地位正处于下降趋势。究其原因主要是：
相对于发展中的海南、广西而言，广东属于发达地区，海南和广西优先扩大交通运输、仓储和邮政业，金融业等部门的投资是发展中地区谋求全面发展的先决条件，加上广东正处于产业结构转型期，传统的产业部门如交通运输、仓储和邮政业，金融业等趋向其他服务业转型，如计算机服务业、软件业、商务服务业和研究与试验发展业等。
D﹤0，P﹥0，且︱D︱较小于︱P︱的产业部门分别是海南：交通运输、仓储和邮政业，其他服务业；广西：批发和零售业、其他服务业；广东：住宿和餐饮业、房地产业。
由此可以看出，海南近5年来，交通运输、仓储和邮政业，计算机服务和软件业，租赁和商务服务业，文化、体育和娱乐业以及科学研究等产业部门发展相对滞后。广东的住宿和餐饮业、房地产业则由于区域经济一体化进程的加快，相对于海南和广西来说，这些产业部门的区位优势逐步下降，但其他服务业增速明显快于海南和广西，并具有很强的产业优势。广西由于人均增量相对偏低，对拉动内需缺乏动力，批发和零售业发展缓慢。
2.服务业结构效益的比较分析
根据表1的数据，对华南相邻三省区间服务业结构进行效益分析，计算得出服务业结构效益指标结果，如总增长率（%）、人均增量（百元/人）、区域相对增长指数（L= W ×u）、结构效果指数（W）和区域竞争效果指数（u），并根据计算结果作图比较，见图2和图3。表2服务业的6个部门偏离份额分类标准
梯队分类分类条件：倘若研究地区某产业部门分类结果：则该部门为E1D﹥0，P﹥0，且D大体接近于P原有基础及竞争力都很好很强的部门E2D﹥0，P﹥0，且D远大于P竞争力很强，原有基础较好的较好部门E3D﹥0，P﹥0，且D远小于P原有基础很好，即为竞争力较好的较好部门E4D﹤0，P﹥0，且︱D︱远小于︱P︱基础较好，但地位处于下降的较好或一般部门E5D﹤0，P﹥0，且︱D︱较小于︱P︱基础较好，但竞争力较差的较差部门图2华南相邻三省区间服务业经济增长比较图3华南相邻三省区间服务业结构效益比较
图3华南相邻三省区间服务业结构效益比较从图2可以看出，广东人均增量约分别是海南的2倍，广西的4倍，但海南服务业的增长速度明显快于广东和广西。因此，2005年至2009年5年来，对于整个华南相邻三省区间而言，海南服务业生产总值增长速度最快，广西最慢，但海南社会发展远落后于广东，略优于广西。结构效果指数从高到低为广东：0.99﹥广西：0.98﹥海南：0.95。这说明相对整个华南相邻三省区间而言，广东、广西服务业的各产业部门中朝阳的、增长快的产业部门比重较大，服务业总体经济结构最好，结构对于经济增长的贡献也较大，海南较差。
区域竞争效果指数从高到低为海南：1.11﹥广东：1.00﹥广西：0.96。这说明相对整个华南相邻三省区间而言，海南服务业各产业部门总的增长势头最大，具有最强的区域竞争能力，其次是广东，最缺乏区域竞争能力的是广西。
3.产业结构效益的总体评价
由上述比较可以看出，华南相邻三省区间服务业的产业结构效益的总体效果见表3。 从表3知，海南相对于广西、广东两省区而言服务业结构最优，但也存在一定的产业结构性问题，如海南的金融业虽然呈现出快速增长态势，但地方金融业发展非常缓慢，至今仍是国内唯一没有地方性商业银行和信用合作银行的省份[13]。房地产业相对增长速度最快，区域竞争力也最强，现已逐渐发展成为海南重要的支柱产业。但随着新“国八条”、“限购令”等国家房地产新政的深入实施，市场投资和消费模式逐渐转变，旅游交换平台逐步形成，使城市房地产开发重心逐渐偏移，这对海南发展现代旅游房地产业是一个极佳的机遇，同时也是一大挑战。旅游房地产开发如何从单一的酒店、产权式公寓、主题公园转向娱乐体验、休闲度假、商务办公、第二居所等多元化、复合化并存的结构性转变，是“十二五”期间海南房地产业发展应优先考虑的重点问题。
因此，海南房地产的开发应注重：土地开发过程中产业间的包容性发展；应用基于环岛高速铁路＼|公共交通导向的一体化立体综合开发模式，实现城乡一体化；营建宜居、公平和高品质的物质社会环境等。
未来的5年，海南应尽快建立起自己强有力的地方金融体系，尤其是积极发展地方中小金融机构，着力发展创新性金融产品和服务模式，以确保产业融资的良性发展。此外，海南应把推动其他服务业（如计算机服务和软件业；文化、体育和娱乐业；教育业和科学研究业等）大发展作为产业结构优化升级的战略重点，营造有利于服务业发展的政策和体制环境，拓展新领域，发展新业态，培育新热点，推进服务业规模化、品牌化、网络化经营，不断提高服务业比重和水平。
三、结论
本文以海南及其邻近的广西和广东为研究对象，采用偏离＼|份额分析法对华南相邻三省区间2005～2009年间的服务业结构和经济增长进行比较分析。分析结果表明：表3南相邻三省区间服务业结构效益的综合比较评价
序号服务业产业结构效益的比较评价指标海南广西广东海南广西广东1人均增量（大到小排序）2312产业部门增长速度（快到慢排序）交通运输、仓储和邮政业312123批发和零售业132住宿和餐饮业123金融业123房地产业123其他服务业231累计排序913143区域相对增长指数（高到底排序）1324产业结构效应（强到弱排序）3215区域竞争力（强到弱排序）1326总排序累计81397产业结构效益的相对总体效果优劣较优
华南相邻三省区间服务业结构优化取得了一定成效，如海南的金融业、房地产业、住宿和餐饮业以及批发和零售业共4个产业部门增长速度明显加快，但由于三省区之间原有产业基础、地理位置和国家产业政策导向等原因，产业结构和竞争力因素对经济增长的推动呈现明显的地区差异，甚至两极分化。如广东由于原有产业基础最好，并长期处于经济发展的最前沿，在产业结构因素和竞争力因素方面具有较好的优势，总偏离份额绝对额和相对值最大，尤其是其他服务业远领先于海南和广西。海南由于国家建设国际旅游岛利好政策的刺激，在产业结构因素和竞争力因素方面都具有最好的优势，但总偏离份额绝对额和相对值都最小。而广西大部分的产业部门不具备产业结构和竞争力优势。
这说明近5年，在区域经济一体化的进程中，广东作为华南相邻三省区间的龙头作用仍然突出，周边地区海南、广西总体发展相对缓慢，但部分产业部门呈现出快速增长的态势，如海南的金融业，广西的房地产业等，而广东金融业、住宿和餐饮业、房地产业的地位则出现下降的趋势。因此，各省区应按照“优势互补、互惠互利、联动发展、共同繁荣”的合作宗旨和“平等协商、求同存异、真诚守信、共谋发展”的议事原则，加强各省区之间的合作以及区域内产业间的深度融合。在区域空间资源优化配置的基础上，各省区要结合本省区优势，以产业结构效益为目标，对服务业结构进行合理调整，极力提升空间资源的有效性，以促进华南相邻三省区间经济社会的全面协调发展。
参考文献
[1]袁炎清. 广东第三产业发展实证分析[J]. 企业经济，2004，（4）：114＼|116.
[2]邓俊锋.河南省第三产业评价分析[J]. 产业与科技论坛，2006，（12）：28＼|30.
[3]谢佳斌，王斌会. 广东省第三产业经济与旅游经济的典型相关对比分析[J]. 统计与信息论坛，2007，（2）：80＼|83.
[4]Daniel C.K. Shift of Manugacturing Industries， In Industrial Location and Resources[J].Washington D.C，U.S. National Resource Planning Board，1942.
[5]Creamer D.B. Industrial location and natural resources. Washington D.C，U.S. National Resource Planning Board， U.S. Government Printing Office，1943.
[6]Dunn E S.A statistical and analytical technique for regional ananlysis[J].Papers of the Regional Science Association，1960（6）：97＼|112.
[7]Peroff H S， Dunn E S， Lampard E E， Muth R F. Regions， Resources and Economic Growth[M].Baltimore， Maryland： Johns Hopkins Press，1960.
[8]杨开忠.中国区域发展研究[M].北京：海洋出版社，1989：96＼|102.
[9]崔功豪，魏清泉，陈宗兴.区域分析与规划[M].北京：高等教育出版社，1999：68＼|72.
[10]汪宇明.中国省区经济研究[M].上海：华东师范大学出版社，2000：140＼|148.
[11]胡景.借助资本市场推动海南金融业发展浅谈[N].海南日报，2011＼|05＼|24（6）.
[12]中国房地产信息集团，克而瑞（中国）信息技术有限公司.新旅游地产的开发样本：中国海南岛[M].北京：中国经济出版社，2011：39.
[13]魏守华，韩晨霞.城市等级与服务业发展——基于份额偏离分析法[J].产业经济研究，2010，（4）：32＼|39.
【关键词】服务业；偏离份额法；产业结构效益；海南；广西；广东
改革开放以来，我国经济快速发展，三大产业结构比例从1978～2000年的22年间，服务业（也称第三产业）以年均约0.7个百分点快速增长。但进入新千年以来服务业的增速明显放缓，2001～2008的8年间，服务业的年均增长仅约0.15个百分点，且各省区间服务业发展极不平衡，这直接影响到我国经济社会的健康发展。为充分发挥旅游业在保增长、扩内需、调结构等方面的积极作用，国务院于2009年12月1日颁布的《国务院关于加快发展旅游业的意见》中提出，“强化大旅游和综合性产业观念，把旅游业作为新兴产业和新的经济增长点加以培育、重点扶持。”并于同年12月31日确定海南岛作为“我国旅游业改革创新的试验区”。这些政策的出台目的是“把推动服务业大发展作为产业结构优化升级的战略重点”（国家“十二五”规划纲要，2011）。实践表明，经济发展一方面是经济总量的增长，另一方面是产业结构不断演进。一般来说，在经济发展中，经济总量的增长在很大程度上取决于产业结构的状态，服务业结构变化是三次产业结构优化调整的主要影响因素之一。 本文应用偏离份额法[1＼|10]对“十一五”期间华南相邻三省区间的服务业发展进行比较分析，以期对海南“十二五”期间服务业结构优化升级以及区域经济协调、可持续发展提供参考。
一、偏离份额法与数据处理
1. 偏离份额法的基本原理
根据偏离份额法的原理是将研究地区（本文分别以海
作者单位：570228海南大学政治与公共管理学院
南、广西和广东为研究地区，以上3省区所组成的区域，可称为大区）自身经济增长总量在某一时期的变动（G）分解为3个分量，即大区增长分量（N）、结构效应分量（P）、竞争变化分量（D），因此，研究地区（i）经济增长可用下式表示： Gi=Ni+Pi+DI （公式1）。
假设被研究地区i（如海南） 在经历了时间[0，t]（本文以2005年为基期，2009年为报告期）之后，服务业的经济总量（本文以国内生产总值表示，简称GDP）和结构均已发生变化。设基期研究地区i服务业的经济总量为bi，0，报告期服务业的经济总量为bi，t。同时，依照我国服务业划分的规则，把服务业划分为n 个产业部门（本文划分为交通运输、仓储和邮政业；批发和零售业；住宿和餐饮业；金融业；房地产业；其他服务业共6个产业部门），分别以bij，0，bij，t （j=1，2，…，n）表示研究地区i 第j 个产业部门（如交通运输、仓储和邮政业）在基期与报告期的经济总量。并以B0，Bt表示研究地区所在的华南相邻三省区间在相应时期基期与报告期服务业的经济总量，以Bj，0与Bj，t 表示研究地区所在的华南相邻三省区间基期与报告期第j 个产业部门的经济总量。则研究地区i 第j 个产业部门在[0，t]时间段的变化率rij=（bij，t-bij，0（j=1，2，…，n）.（公式2）；所在大区j 产业部门在[0，t]内的变化率为Rij=（Bij，t-Bij，0/Bij，0（j=1，2，…，n）.（公式3）；以所在大区各产业部门所占的份额按下式将研究地区各产业部门规模标准化得到b1ij=bij，0×Bj，0/B0（j=1，2，…，n）.（公式4）；由此得到大区增长分量：Ni=∑nj=1b1ij×Bj.（公式5）；结构效应分量：Pi=∑nj=1（bij，0=b1ij）×Rj，（公式6）；竞争变化分量：Di=∑nj=1bij，0×（rij-Rj）.（公式7）；总偏离量：PDi=Pi+Di.（公式8）。
假设引入KJ，0=bij，0Bj，0，Kj，t=bij，tBj，t分别为研究地区i第j产业部门在基期与报告期占同期所在大区相应产业部门的比重，则该地区i对于所在大区的相对增长率为L=bj，tbj，0∶BtB0.（公式9）；又设L=W×u，（公式10），其中W=∑nj=1Kj，0×Bj，t∑nj=1Kj，0×Bj，0∶∑nj=1Kj，0Bj，t∑nj=1Bj，0 ，（公式11），u=∑nj=1Kj，t×Bj，t∑nj=1Kj，0×Bj，t （公式12），W，u分别为结构效果指数和区域竞争效果指数，0≦L≦1。
由以上各式可知，①若Gi愈大，L大于1，则研究地区增长快于其所在的大区。②若Pi愈大，W大于1，这说明该地区经济中朝阳的、增长快的产业部门比重大，地区总体经济结构比较好，产业结构对于经济增长的贡献大。③若Di较大，u大于1，则说明该地区各产业部门总的增长势头大，具有很强的区域竞争能力。
3.数据来源与数据处理
本文选取2005年为基期， 2009年为报告期，分别选取海南、广西和广东的服务业的地区生产总值和以上各个省区服务业的地区生产总值之和的数据作为研究依据。根据上述模型计算出各地总增长量、大区增长分量、结构效应分量、竞争变化分量，以及总偏离量和相对增长率，见表1。
注：其他服务业包括信息传输、计算机服务和软件业；租赁和商务服务业；科学研究、技术服务和地质勘查业；水利、环境和公共设施管理业；居民服务和其他服务业；教育业；卫生、社会保障和社会福利业；文化、体育和娱乐业；公共管理和社会组织；国际组织共10个产业部门。 二、计算结果分析
1.服务业的6个部门的梯队发展比较
根据表1计算所得，可以根据一定标准（表2），将华南相邻三省区间服务业的6个部门分成5大梯队进行产业部门偏离份额分类比较（图1）。
图1华南相邻三省区间服务业的6个产业部门梯队发展比较
从图1可以看出，D和P都呈正增长的产业部门分别是：海南：金融业、房地产业、批发和零售业、住宿和餐饮业共4个部门；广西：房地产业，交通运输、仓储和邮政业，住宿和餐饮业、金融业共4个部门；广东：金融业、其他服务业共2个部门。其中，（1）处于E1梯队，即原有基础及竞争力都很好很强的产业部门分别是海南为金融业；广西为房地产业；广东没有。（2）处于E2梯队，即竞争力很强，原有基础较好的较好产业部门分别是海南为房地产业；广西和广东都没有。（3）处于E3梯队，即原有基础很好，即为竞争力较好的较好产业部门分别是海南为批发和零售业、住宿和餐饮业；广西为交通运输仓储和邮政业、住宿和餐饮业、金融业；广东为批发和零售业、其他服务业。
致使华南相邻三省区间服务业各部门处于E1、E2和E3发展差异的原因，主要是：
区域经济一体化进程加快，寻找空间资源优化配置是产业空间转移的主要原因。服务业也不例外，如广东的金融业、房地产业等也要重新考虑资金回报率等问题。
国家产业政策导向使区域资源比较优势日益凸显，如在国家建设海南国际旅游岛利好政策的刺激下，近几年海南各行各业呈现出全面快速发展的态势，2010年上半年，海南银行体系资金一举扭转了自1998年以来资金净流出的局面，吸引资金净流入高达677.49亿元，这是一次历史性的转变[11]。
我国居民需求结构发生实质性的变化，与其相对应的服务业结构也发生了快速的变化。目前，我国已初步形成比较合理的住房供给结构，即“金字塔”型，即其底部是满足广大居民需求的普通商品房、经济适用房、廉租房和公共租赁房，中部是中产阶层需求的中等档次商品房，最顶端才是一小部分人能消费的高档豪华住房。随着我国居民需求结构的变化，人们对海南独特自然资源的需求在不断提高，并呈现快速发展趋势，比如选择海南作为第二居住地的岛外居民明显增多。岛内居民的需求也在上升，岛内居民未来3到5年当中，40%～50%的家庭也想买一套新房[12]。这种供需结构的变化将有力地推动海南房地产业的快速发展。这充分说明了在过去的5年中，海南房地产业与其邻近的广西、广东相比具有最强的区域竞争力。
D﹤0，P﹥0，且︱D︱远小于︱P︱的产业部门分别是：海南和广西都没有，这说明5年来海南和广西服务业的各部门呈现出全面快速发展的态势；广东：交通运输、仓储和邮政业，金融业共2个部门，由此说明这2个部门相对于海南和广西而言，其地位正处于下降趋势。究其原因主要是：
相对于发展中的海南、广西而言，广东属于发达地区，海南和广西优先扩大交通运输、仓储和邮政业，金融业等部门的投资是发展中地区谋求全面发展的先决条件，加上广东正处于产业结构转型期，传统的产业部门如交通运输、仓储和邮政业，金融业等趋向其他服务业转型，如计算机服务业、软件业、商务服务业和研究与试验发展业等。
D﹤0，P﹥0，且︱D︱较小于︱P︱的产业部门分别是海南：交通运输、仓储和邮政业，其他服务业；广西：批发和零售业、其他服务业；广东：住宿和餐饮业、房地产业。
由此可以看出，海南近5年来，交通运输、仓储和邮政业，计算机服务和软件业，租赁和商务服务业，文化、体育和娱乐业以及科学研究等产业部门发展相对滞后。广东的住宿和餐饮业、房地产业则由于区域经济一体化进程的加快，相对于海南和广西来说，这些产业部门的区位优势逐步下降，但其他服务业增速明显快于海南和广西，并具有很强的产业优势。广西由于人均增量相对偏低，对拉动内需缺乏动力，批发和零售业发展缓慢。
2.服务业结构效益的比较分析
根据表1的数据，对华南相邻三省区间服务业结构进行效益分析，计算得出服务业结构效益指标结果，如总增长率（%）、人均增量（百元/人）、区域相对增长指数（L= W ×u）、结构效果指数（W）和区域竞争效果指数（u），并根据计算结果作图比较，见图2和图3。表2服务业的6个部门偏离份额分类标准
梯队分类分类条件：倘若研究地区某产业部门分类结果：则该部门为E1D﹥0，P﹥0，且D大体接近于P原有基础及竞争力都很好很强的部门E2D﹥0，P﹥0，且D远大于P竞争力很强，原有基础较好的较好部门E3D﹥0，P﹥0，且D远小于P原有基础很好，即为竞争力较好的较好部门E4D﹤0，P﹥0，且︱D︱远小于︱P︱基础较好，但地位处于下降的较好或一般部门E5D﹤0，P﹥0，且︱D︱较小于︱P︱基础较好，但竞争力较差的较差部门图2华南相邻三省区间服务业经济增长比较图3华南相邻三省区间服务业结构效益比较
图3华南相邻三省区间服务业结构效益比较从图2可以看出，广东人均增量约分别是海南的2倍，广西的4倍，但海南服务业的增长速度明显快于广东和广西。因此，2005年至2009年5年来，对于整个华南相邻三省区间而言，海南服务业生产总值增长速度最快，广西最慢，但海南社会发展远落后于广东，略优于广西。结构效果指数从高到低为广东：0.99﹥广西：0.98﹥海南：0.95。这说明相对整个华南相邻三省区间而言，广东、广西服务业的各产业部门中朝阳的、增长快的产业部门比重较大，服务业总体经济结构最好，结构对于经济增长的贡献也较大，海南较差。
区域竞争效果指数从高到低为海南：1.11﹥广东：1.00﹥广西：0.96。这说明相对整个华南相邻三省区间而言，海南服务业各产业部门总的增长势头最大，具有最强的区域竞争能力，其次是广东，最缺乏区域竞争能力的是广西。
3.产业结构效益的总体评价
由上述比较可以看出，华南相邻三省区间服务业的产业结构效益的总体效果见表3。 从表3知，海南相对于广西、广东两省区而言服务业结构最优，但也存在一定的产业结构性问题，如海南的金融业虽然呈现出快速增长态势，但地方金融业发展非常缓慢，至今仍是国内唯一没有地方性商业银行和信用合作银行的省份[13]。房地产业相对增长速度最快，区域竞争力也最强，现已逐渐发展成为海南重要的支柱产业。但随着新“国八条”、“限购令”等国家房地产新政的深入实施，市场投资和消费模式逐渐转变，旅游交换平台逐步形成，使城市房地产开发重心逐渐偏移，这对海南发展现代旅游房地产业是一个极佳的机遇，同时也是一大挑战。旅游房地产开发如何从单一的酒店、产权式公寓、主题公园转向娱乐体验、休闲度假、商务办公、第二居所等多元化、复合化并存的结构性转变，是“十二五”期间海南房地产业发展应优先考虑的重点问题。
因此，海南房地产的开发应注重：土地开发过程中产业间的包容性发展；应用基于环岛高速铁路＼|公共交通导向的一体化立体综合开发模式，实现城乡一体化；营建宜居、公平和高品质的物质社会环境等。
未来的5年，海南应尽快建立起自己强有力的地方金融体系，尤其是积极发展地方中小金融机构，着力发展创新性金融产品和服务模式，以确保产业融资的良性发展。此外，海南应把推动其他服务业（如计算机服务和软件业；文化、体育和娱乐业；教育业和科学研究业等）大发展作为产业结构优化升级的战略重点，营造有利于服务业发展的政策和体制环境，拓展新领域，发展新业态，培育新热点，推进服务业规模化、品牌化、网络化经营，不断提高服务业比重和水平。
三、结论
本文以海南及其邻近的广西和广东为研究对象，采用偏离＼|份额分析法对华南相邻三省区间2005～2009年间的服务业结构和经济增长进行比较分析。分析结果表明：表3南相邻三省区间服务业结构效益的综合比较评价
序号服务业产业结构效益的比较评价指标海南广西广东海南广西广东1人均增量（大到小排序）2312产业部门增长速度（快到慢排序）交通运输、仓储和邮政业312123批发和零售业132住宿和餐饮业123金融业123房地产业123其他服务业231累计排序913143区域相对增长指数（高到底排序）1324产业结构效应（强到弱排序）3215区域竞争力（强到弱排序）1326总排序累计81397产业结构效益的相对总体效果优劣较优
华南相邻三省区间服务业结构优化取得了一定成效，如海南的金融业、房地产业、住宿和餐饮业以及批发和零售业共4个产业部门增长速度明显加快，但由于三省区之间原有产业基础、地理位置和国家产业政策导向等原因，产业结构和竞争力因素对经济增长的推动呈现明显的地区差异，甚至两极分化。如广东由于原有产业基础最好，并长期处于经济发展的最前沿，在产业结构因素和竞争力因素方面具有较好的优势，总偏离份额绝对额和相对值最大，尤其是其他服务业远领先于海南和广西。海南由于国家建设国际旅游岛利好政策的刺激，在产业结构因素和竞争力因素方面都具有最好的优势，但总偏离份额绝对额和相对值都最小。而广西大部分的产业部门不具备产业结构和竞争力优势。
这说明近5年，在区域经济一体化的进程中，广东作为华南相邻三省区间的龙头作用仍然突出，周边地区海南、广西总体发展相对缓慢，但部分产业部门呈现出快速增长的态势，如海南的金融业，广西的房地产业等，而广东金融业、住宿和餐饮业、房地产业的地位则出现下降的趋势。因此，各省区应按照“优势互补、互惠互利、联动发展、共同繁荣”的合作宗旨和“平等协商、求同存异、真诚守信、共谋发展”的议事原则，加强各省区之间的合作以及区域内产业间的深度融合。在区域空间资源优化配置的基础上，各省区要结合本省区优势，以产业结构效益为目标，对服务业结构进行合理调整，极力提升空间资源的有效性，以促进华南相邻三省区间经济社会的全面协调发展。
参考文献
[1]袁炎清. 广东第三产业发展实证分析[J]. 企业经济，2004，（4）：114＼|116.
[2]邓俊锋.河南省第三产业评价分析[J]. 产业与科技论坛，2006，（12）：28＼|30.
[3]谢佳斌，王斌会. 广东省第三产业经济与旅游经济的典型相关对比分析[J]. 统计与信息论坛，2007，（2）：80＼|83.
[4]Daniel C.K. Shift of Manugacturing Industries， In Industrial Location and Resources[J].Washington D.C，U.S. National Resource Planning Board，1942.
[5]Creamer D.B. Industrial location and natural resources. Washington D.C，U.S. National Resource Planning Board， U.S. Government Printing Office，1943.
[6]Dunn E S.A statistical and analytical technique for regional ananlysis[J].Papers of the Regional Science Association，1960（6）：97＼|112.
[7]Peroff H S， Dunn E S， Lampard E E， Muth R F. Regions， Resources and Economic Growth[M].Baltimore， Maryland： Johns Hopkins Press，1960.
[8]杨开忠.中国区域发展研究[M].北京：海洋出版社，1989：96＼|102.
[9]崔功豪，魏清泉，陈宗兴.区域分析与规划[M].北京：高等教育出版社，1999：68＼|72.
[10]汪宇明.中国省区经济研究[M].上海：华东师范大学出版社，2000：140＼|148.
[11]胡景.借助资本市场推动海南金融业发展浅谈[N].海南日报，2011＼|05＼|24（6）.
[12]中国房地产信息集团，克而瑞（中国）信息技术有限公司.新旅游地产的开发样本：中国海南岛[M].北京：中国经济出版社，2011：39.
[13]魏守华，韩晨霞.城市等级与服务业发展——基于份额偏离分析法[J].产业经济研究，2010，（4）：32＼|39.