论文部分内容阅读
中图分类号：G845 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2017）02-000-01
摘 要 本文采用录像观察法等，以2012年温布尔登网球公开赛男单半决赛中费德勒和德约科维奇的整个赛程为研究对象，重点对比赛过程中两种反手类型选手的反手技战术的运用情况进行对比分析，得出一些有说服力的数据，通过统计总结单反和双反选手的技术特点，为中国网球男子选手在比赛中的不同打法采用的不同技战术作理论依据。
关键词 双手反拍 单手反拍 技战术
一、费德勒与德约科维奇反手击球技术的对比分析
（一）反手击球得分率对比分析
统计出德约科维奇反手击球得分率是51%，费德勒是34%，对于像德约科维奇这样的优秀双反选手来说，反手可以成为得分利器，在比赛中，稳定性高、攻击力强的双反对于双反选手的比赛制胜有重要作用。单反是比较灵活，可以打出多种线路也能结合其他技术发挥作用但是失误率较高，在很多回合中，费德勒的单手反手切球和抽球作为变换球路和战略的过渡而存在，正手击球的稳定性和攻击性远高于反手，对攻击球角度的控制也是正手优于反手。
（二）反手切削的使用率对比
费德勒在半决赛中反手切球使用率达到了约31%，德约科维奇只有7%，在得分上，德约科维奇主要靠双反抽球，正手拉角度打侧身球为主，单手左手持拍击球也是在截击和放小球上使用较多。双反选手并不是不会反手切球，但是使用率远没有双反的抽球高，因为很多时候切削只是作为过渡球使用，并不能给对手致命的威胁，反手切球没有双反的抽球更有威力，反手抽球球速比切削要快，加上温布尔登的场地是草场，球速最快，双反击球由于多了左手来辅助控制，有更大的容错空间，击球稳定性更佳。
（三）反手制胜分在整个制胜分中的比重的对比
德约科维奇的反手制胜分次数明显高于费德勒。单反击球善于上网打网前球，在移动中能有效灵活的回击对手，可以容易的变化打出上旋、下旋，平击和放短球，比双反选手更容易打出带旋转的攻击球，不足之处是转换握拍方法，击球點靠后则不能像双反一样发力，所以单反击球对击球点的准确性有很高的要求。
（四）反手非受迫性失误次数对比
观察录像记录的数据中，在反手非受迫性失误次数上费德勒的失误11次比德约科维奇7次多4次，进一步说明了单反在主动进攻方面的不稳定性因素，德约科维奇即使在受迫击球的局面，击球点并不准确甚至有点靠后或逼近身体，其双手反手也能将球挡住回到区内，出界率很低，这也是双反相较与单反的优势，所以单反选手要通过针对性的训练提高单手反手击球的准确性和稳定性，同时要多制造上网截击和放小球的机会，减少底线僵持的回合数，对单反选手更有利。
二、战术因素的对比分析
（一）双手反手击球的优缺点
1.优点：能够释放出全身的力量、攻击力强，击球稳定性更佳；单反对于击球时机的要求很高，准确性高，双手握拍时容易固定拍形，克服了单手握拍击球时手腕不稳的局限，使击球的准确性和攻击力增强。
2.缺点：扩大了对方的攻击范围，缩小了击球的控制相对扩大了对方的攻击范围；体力消耗较大，由于双手握拍的击球点较近，使身体的控制范围缩小，而移动距离相对加大，需要更多的脚步移动，所以对体力消耗较大。
（二）单手反手击球的优缺点
1.优点：控制范围大，伸展的距离更远，照顾的面积更大；击球变化多，可以交替打上旋球、削球、平击球和放短球，单手击球有助于形成手臂的力量，有助于提高反手侧单手控制球的力量，这对于反手空中击球也是有帮助的。
2.缺点：稳定性差，容易处于被动局面；失误率较高，单手反拍对手腕的力量要求很高，如果手腕力量不够，在击球时手腕容易产生抖动，这样拍面和击球点即使都在最佳的位置，也不会给对方带来很大的威胁，反而失误率比较高。
三、小结
德约科维奇反手制胜分多于正手制胜分；发接和发接后攻防阶段的得分贡献率对单反选手比赛制胜的贡献高于双反选手，双反选手的相持阶段得分贡献高于单反选手，说明双反选手相持能力要优于单反选手。
综上，建议单反选手在灵活使用各种击球技巧的同时要保证单反击球的得分率，将失误率降到最低。对于单反选手要提高网前截击，放小球的使用概率，减少底线对攻的次数，平均分布整个比赛的体力，以智取胜。双手反手的选手也要提高反手切削的使用率，灵活运用双反抽球和单手的切削，使各项技术更加全面。
参考文献：
[1] 明平芳，张冲.网球单反与双反技术相持能力的对比性研究[J].咸宁学院学报.2010.10.
[2] 史为临.网球单、双手反拍击球技术的对比和实际运用[J].四川体育科学.2001.
摘 要 本文采用录像观察法等，以2012年温布尔登网球公开赛男单半决赛中费德勒和德约科维奇的整个赛程为研究对象，重点对比赛过程中两种反手类型选手的反手技战术的运用情况进行对比分析，得出一些有说服力的数据，通过统计总结单反和双反选手的技术特点，为中国网球男子选手在比赛中的不同打法采用的不同技战术作理论依据。
关键词 双手反拍 单手反拍 技战术
一、费德勒与德约科维奇反手击球技术的对比分析
（一）反手击球得分率对比分析
统计出德约科维奇反手击球得分率是51%，费德勒是34%，对于像德约科维奇这样的优秀双反选手来说，反手可以成为得分利器，在比赛中，稳定性高、攻击力强的双反对于双反选手的比赛制胜有重要作用。单反是比较灵活，可以打出多种线路也能结合其他技术发挥作用但是失误率较高，在很多回合中，费德勒的单手反手切球和抽球作为变换球路和战略的过渡而存在，正手击球的稳定性和攻击性远高于反手，对攻击球角度的控制也是正手优于反手。
（二）反手切削的使用率对比
费德勒在半决赛中反手切球使用率达到了约31%，德约科维奇只有7%，在得分上，德约科维奇主要靠双反抽球，正手拉角度打侧身球为主，单手左手持拍击球也是在截击和放小球上使用较多。双反选手并不是不会反手切球，但是使用率远没有双反的抽球高，因为很多时候切削只是作为过渡球使用，并不能给对手致命的威胁，反手切球没有双反的抽球更有威力，反手抽球球速比切削要快，加上温布尔登的场地是草场，球速最快，双反击球由于多了左手来辅助控制，有更大的容错空间，击球稳定性更佳。
（三）反手制胜分在整个制胜分中的比重的对比
德约科维奇的反手制胜分次数明显高于费德勒。单反击球善于上网打网前球，在移动中能有效灵活的回击对手，可以容易的变化打出上旋、下旋，平击和放短球，比双反选手更容易打出带旋转的攻击球，不足之处是转换握拍方法，击球點靠后则不能像双反一样发力，所以单反击球对击球点的准确性有很高的要求。
（四）反手非受迫性失误次数对比
观察录像记录的数据中，在反手非受迫性失误次数上费德勒的失误11次比德约科维奇7次多4次，进一步说明了单反在主动进攻方面的不稳定性因素，德约科维奇即使在受迫击球的局面，击球点并不准确甚至有点靠后或逼近身体，其双手反手也能将球挡住回到区内，出界率很低，这也是双反相较与单反的优势，所以单反选手要通过针对性的训练提高单手反手击球的准确性和稳定性，同时要多制造上网截击和放小球的机会，减少底线僵持的回合数，对单反选手更有利。
二、战术因素的对比分析
（一）双手反手击球的优缺点
1.优点：能够释放出全身的力量、攻击力强，击球稳定性更佳；单反对于击球时机的要求很高，准确性高，双手握拍时容易固定拍形，克服了单手握拍击球时手腕不稳的局限，使击球的准确性和攻击力增强。
2.缺点：扩大了对方的攻击范围，缩小了击球的控制相对扩大了对方的攻击范围；体力消耗较大，由于双手握拍的击球点较近，使身体的控制范围缩小，而移动距离相对加大，需要更多的脚步移动，所以对体力消耗较大。
（二）单手反手击球的优缺点
1.优点：控制范围大，伸展的距离更远，照顾的面积更大；击球变化多，可以交替打上旋球、削球、平击球和放短球，单手击球有助于形成手臂的力量，有助于提高反手侧单手控制球的力量，这对于反手空中击球也是有帮助的。
2.缺点：稳定性差，容易处于被动局面；失误率较高，单手反拍对手腕的力量要求很高，如果手腕力量不够，在击球时手腕容易产生抖动，这样拍面和击球点即使都在最佳的位置，也不会给对方带来很大的威胁，反而失误率比较高。
三、小结
德约科维奇反手制胜分多于正手制胜分；发接和发接后攻防阶段的得分贡献率对单反选手比赛制胜的贡献高于双反选手，双反选手的相持阶段得分贡献高于单反选手，说明双反选手相持能力要优于单反选手。
综上，建议单反选手在灵活使用各种击球技巧的同时要保证单反击球的得分率，将失误率降到最低。对于单反选手要提高网前截击，放小球的使用概率，减少底线对攻的次数，平均分布整个比赛的体力，以智取胜。双手反手的选手也要提高反手切削的使用率，灵活运用双反抽球和单手的切削，使各项技术更加全面。
参考文献：
[1] 明平芳，张冲.网球单反与双反技术相持能力的对比性研究[J].咸宁学院学报.2010.10.
[2] 史为临.网球单、双手反拍击球技术的对比和实际运用[J].四川体育科学.2001.