国庆节前后，从各大媒体不时可以看到“向国庆献礼”“献礼工程”的报道。这其中，既有道路、桥梁、大厦，也有图书、音像制品，尤以建筑性工程为多。这样的场景人们似乎都已司空见惯：每逢重大节日、重大庆典、重要会议召开，常常会有一些工程项目竣工、投产，并以此来表达庆祝、纪念、鼓舞之情，来向这些节日、庆典、会议“献礼”——这些工程本身无疑都被赋予了感情色彩与政治功能。
　　一般来说，这些“献礼工程”主要由政府部门投资兴建，对他们而言，名之曰“献礼工程”，至少可以一举两得：既可为节日、庆典增添喜庆气氛，又可借节日、庆典之机增强宣传声势，提高知名度，以便更好地展示形象和政绩。
　　平心而论，如果这些工程项目的竣工、投产日期恰好与那些节日、庆典、会议日期相同或相近，那么放在一起“同贺同喜”，甚至“献礼”一回，倒也符合中国人喜欢热闹的习惯，多数人想来也会持理解的态度。然而，源远流长的“献礼工程”却常常让好心的人们大失所望，一次次看清了“献礼工程”的真面目。
　　很多“献礼工程”，“工期”常常必须“服从”长官意志，工程进度要向“献礼”的时间看齐。为赶在某日之前竣工，不惜违背客观规律，人为地缩短“工期”，片面强调“抢时间、赶速度、献厚礼”。工期不是不能提前，但前提是建立在科学、规范的基础上，应是采用了新工艺，或使用了新材料，或重新进行了科学设计的提前。这样的“提前”才没有后患，才让人放心。如果“提前”只是为了“献礼”，为了迎合领导，为了满足虚荣心，就不能不让人担心其工程质量。这些年，某些工程“献礼”之后紧接着便进行翻修或重建，以及“豆腐渣工程”“问题工程”的接连出现便是明证。不少城市那些被拆被弃的建筑物，有的恰恰就是此类“献礼工程”的产物，正所谓“抢了进度，毁了建筑”。至于一些地方没有建设项目，为了献礼“创造条件”也要上项目的，就更加等而下之。这是“献礼工程”的一大品种“赶献礼”。
　　“献礼工程”的另一大品种就是“等献礼”。其恰恰与“赶献礼”相反，有些工程项目明明圆满完工，质量经检验合格，却不及时投入使用，非要等着在某节日、庆典、会议时拿出来“献”过后才正常使用。这说起来似乎很可笑，但现实中这样的“笑话”却屡见不鲜。说起来，这“等”的过程，完全就是个浪费的过程，巨额投资不能及时投入使用，不能及时获得效益，好好的工程形同虚设，就只为了少数人出彩、露脸，这又置广大人民群众的利益于何处呢？
　　“赶献礼”与“等献礼”尽管表现形式不同，但其思想根源却“高度一致”，就是一些干部缺乏实事求是的精神，缺乏求真务实的作风，缺乏与人民群众的真挚感情。“献礼工程”的存在，破坏了市场经济秩序，损害了法治政府形象，折射出一些地方领导不正确的政绩观。这些，决不仅仅是工程质量问题，不能仅仅在工程建设领域解决，而必须多管齐下，在法制建设、政治文化建设和干部队伍建设上下大功夫。