论文部分内容阅读
品种特征特性 极早熟薄皮甜瓜，花后22～26天成熟。果实长卵形，成熟时皮色黄白，果面光滑，不裂瓜，果实整齐度好，商品率高。单瓜重300～500g，含糖量15%左右，口感松爽细腻，香味浓郁，果肉不倒瓤，果皮较韧，在薄皮甜瓜中属于耐贮运品种，且具有薄皮甜瓜突出的优点——耐湿、耐旱、耐瘠薄。
中国农业科学院郑州果树研究所甜瓜优良品种
【摘 要】
：
品种特征特性 极早熟薄皮甜瓜，花后22～26天成熟。果实长卵形，成熟时皮色黄白，果面光滑，不裂瓜，果实整齐度好，商品率高。单瓜重300～500g，含糖量15%左右，口感松爽细腻，香味浓郁，果肉不倒瓤，
【出 处】
：
中国西瓜甜瓜
【发表日期】
：
2004年6期
其他文献
【摘 要】 目的：观察中医适宜技术在治疗阳虚体质膝骨性关节炎中的临床疗效。方法：将200例阳虚体质的膝骨性关节炎患者按治疗方法不同分成观察组和对照组各100例，观察组采用中医适宜技术干预，对照组给予常规治疗，3个月后对比疗效。结果：观察组患者干预后转化分下降明显，而对照组差异无统计学意义（P>0.05）；观察组患者干预后优良率为93%，明显优于对照组的84%，差异具有统计学意义（P0.05），具有
【摘要】目的：观察强化护理干预对肺结核咳血患者的应用效果。方法：选取40例肺结核咳血患者作为研究对象，将其分为观察组和对照组，观察组20例患者实施24h强化护理干预，对照组20例患者实施常规护理。护理后对两组患者首次咳血量、转归率以及再次咳血率等指标进行分析对比。结果：观察组患者的转归率和再次咳血率均优于对照组，差异具有统计学意义（P0.05），具有可比性。 1.2 方法 所有患者入院后，护理人
【摘 要】 目的：探讨中医体质辨识理论对老年胸腰椎压缩性骨折患者疾病知识掌握情况的影响。方法：选取110例老年胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象，采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组，每组各55例，研究组采用中医体质辨识方法，给予个体化健康教育，对照组采用常规健康教育，综合比较两组患者干预前后疾病知识、养生及保健知识、健康教育评分及护理满意度的差异。结果：干预后研究组疾病知识得分、养生及保健
【摘要】目的：观察心理护理干预在糖尿病患者临床治疗中的应用。方法：选取156例糖尿病患者，按护理方式不同分为对照组和观察组，每组78例。给予对照组患者常规的护理干预，而观察组在对照组的基础上给予患者一系列的心理护理干预。结果：治疗后两组患者的抑郁自评量表（SDS）与焦虑自评量表（SAS）评分比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组：满意度为94.87%，明显优于对照组的76.92%，差异具
【摘要】探讨平衡火罐治疗脾虚泄泻的临床疗效，评价平衡火罐治疗法在脾胃内科疾病治疗过程中的作用，此法具有疗效确切、迅速、无副作用、操作简便等优点。 【关键词】泄泻；脾虚；平衡火罐疗法 【中图分类号】R256.34 【文献标志码】A 【文章编号】1007-8517（2015）23-0035-02 泄泻亦称“腹泻”，是指排便次数增多，粪便稀薄，或泻出如水样。古人将大便溏薄者称为“泄”，大便如水注者
目的：研究分析住院低体重儿脑室内出血发生率及相关因素。方法：对2010年10月～2011年09月期间652例低体重儿行颅脑超声扫查，并对脑室内出血（IVH）发生率及临床相关因素进行分析。结果
目的：观察循证干预在PICC置管期对患者并发症发生率和满意度的影响，以避免或减少置管并发症，提高患者满意度。方法：将120例PICC置管患者随机分为常规干预组和循证干预组，每组各60
【摘要】目的：对比髋关节置换术和传统方法治疗骨质疏松性髋部骨折的远期治疗效果。方法：选取骨质疏松性髋部骨折患者60例，随机分为对照组与观察组，每组各为30例。对照组予以传统方法治疗，观察组予以髋关节置换术治疗，比较两组患者的远期治疗效果。结果：术后2年、3年临床效果比较：观察组优良率分别为567%、533%，明显高于对照组的367%、300%，差异明显，具有统计学意义（P005），具有可比性。
【摘要】目的：观察舒适护理应用于普外科腹腔镜手术中的效果。方法：选取收治的60例普外科腹腔镜手术患者作为研究对象，按照护理方法的不同分为研究组和对照组各30例。研究组给予舒适护理干预，对照组给予常规护理，对比两组的护理效果。结果： 研究组的护理满意度明顯高于对照组，并发症发生率明显低于对照组，差异均具有统计学意义（P0.05），具有可比性。 1.2 护理方法 对照组给予常规护理，包括基础的健康宣
【摘要】目的：分析家属参与护理模式在急性胰腺炎患者护理中的应用效果。方法：选择68例急性胰腺炎患者作为研究病例，按照护理方案不同将患者分为研究组和对照组各34例。对照组患者给予常规护理，研究组患者给予家属参与护理模式。观察护理前后两组患者情绪、健康评分等情况；并比较两组患者护理后的满意度。结果：研究组患者的焦虑评分（SAS）、抑郁评分（SDS）、总体健康评分均显著优于对照组；研究组患者的护理满意度