国内几乎每周都有有关“微电影”这样或那样的种种活动，不是评选就是大赛，又或是什么汇映等诸类，资深电影人对此都不以为然——“微电影”从诞生起就难以找到它的最终目的，换句话说，其市场价值究竟在哪里？
　　早在两年前，在接受广州某报访问时我就强调：所谓“微电影”，是中国人自己创造出来的词，尤其当微博、微信之类出现后，只要涉及网络的新东西都往“微”字里装。说到底，“微电影”不就是一段视频嘛，与电影工业程序及其操作完全是两回事，更不能与电影市场相提并论。笔者直截了当地告诉记者：实在看不到“微电影”的未来。当然，我也充分肯定“微电影”在电影人才培养方面所起的积极作用，但这与“微电影”的终极出路无关。
　　最近，一个名为“粤港澳短片展”的活动正在筹划。这个活动原来名为粤港澳微电影展，后来，有资深电影人建议，别再称“微电影”了，还是称“短片”较为合适，与国际类似活动看齐。
　　我支持这个意见。
　　说起“国际”，让我想起多年前，中国内地开始出现新的电影院时不少电影院都喜欢缀上“国际”两字。其时我就问：“难道中国有电影院叫做XX国产电影院，在新建电影院名字前特别加上‘国际’两个字，就真的‘国际’了吗？”
　　多年过去，现在仍有许多新建电影院动辄用“国际”两字，那怕是地处三四线小城市甚至只是一个镇的电影院，都堂而皇之自称“XX国际电影城”（何况，电影院自称影城，本身就有点唬人的味道）。
　　越没见过大场面的人就越要扮作不但见惯大场面，还要装作自己要干的就是“大场面”的事。老实说，别说十来万人口的小城市电影院不适合自称“国际影城”，就算是在北京、上海、广州这样的一线城市，实没必要将自己的影院自称“国际”——就算是有些影院确实有部分国际资金加入。
　　无论在我国的香港、澳门、台北或高雄，我都不曾见过自冠“国际”的电影院。同样，在新加坡、东京、曼谷等亚洲国家，其电影院也没有有kino international或international cinema这样的字样，别说在伦敦、纽约等国际大都市了。
　　从“微电影”到“国际影城”，均可看到我们总有些喜欢将事物放大的倾向。这种倾向的毛病源自我们某些浮夸或不愿意做更细致思考的倾向——一想到某种新事物的出现就轻易地往大方面去想，去夸张地将其放大化。
　　“微电影”不过是简单的视频表现，与电影有本质区别。硬将其冠上“电影”后，它果真就是电影了？电影院就是电影院而已，非要冠上“国际”二字，确令人摸不着头脑——难道没有“国际”两字就不能上映外国电影了吗？这实在太荒唐可笑了。有些影院还要冠上“影城”二字，而事实上只不过是多厅电影院罢了。
　　然而莫名其妙的事陆续又来——既是“城”，可是该“城”的经理如今成了“店长”。将一座看电影的所场同等于便利店、快餐店，实在太滑稽了。
　　“微电影”，“国际影城”到影院“店长”，这样充满费解而又让人无奈的名称，着实令人大感当下我们某些文化的粗糙。但愿，类似的情形别再继续……