论文部分内容阅读
[摘 要] 本研究通过对陕西省8～18岁的20名体操运动员四种状态下双脚平衡能力进行测试，结果发现：男女竞技体操运动员平衡能力不存在性别差异（P>0.05）；双脚闭眼动态下竞技体操运动员各年龄段、各训练年限间双脚平衡能力存在非常显著性差异（P<0.01）。结论：性别对少年儿童体操运动员的平衡能力没有影响；少年儿童竞技体操运动员随年龄和训练年限的增长闭眼动态平衡能力不断增强；少年儿童竞技体操运动员静态平衡能力与动态平衡能力不存在相关性。
[关键词] 平衡能力 竞技体操 运动员 不同状态
[Abstract] This research through both feet balanced ability carries on the test to the Shanxi Province 8~18 year-old 20 gymnast four conditions, Result: The male and female athletics gymnast is balanced ability not to have the gender differences (P>0.05); Feet close their eyes under dynamic athletics gymnastics athlete each age, the training of ability to balance between your feet there very significant difference (P < 0.01).Conclusion: Gender on children balance ability of the gymnasts have no effect. Young children athletics gymnastics athlete with age and training the fixed number of years the growth close their eyes the dynamic balance ability strengthens constantly; Young children athletics gymnastics athlete static balance ability and the dynamic balance ability does not exist correlation.
[Key word] Balanced ability Athletics gymnastics Athlete Different condition
競技体操竞赛规则的更新，带动项目的迅速发展，对于竞技体操运动员在身体素质方面也提出了更高的要求，平衡能力更是竞技体操运动员不可忽视的基本素质之一。国内外学者从平衡能力与性别、年龄、身高、体重等方面进行了深入的研究，但研究结果不尽一致。
据此，本研究应用Biodex Balance System(BBS)对少年竞技体操运动员进行测试，探讨少年竞技体操运动员在四种状态下双脚平衡能力与性别、年龄、训练年限的关系，以及四种状态下平衡能力相关性分析。为体操运动平衡领域的研究提供客观的实验依据。
1.研究对象与方法
1.1 测试对象
选取陕西省8～18岁体操运动员20名为研究对象。男子10名，平均年龄10.60±2.30（岁），平均身高123.25±8.93（cm），平均体重30.65±5.16（kg），平均训练年限4.00±1.41（年）。女子10名，平均年龄10.00±2.05（岁），平均身高131.30±9.08（cm），平均体重43.04±14.99（kg），平均训练年限3.05±1.20（年）。
入选标准：神经系统、运动系统检查无异常，无眩晕史；测试前未摄入可能影响平衡功能的药物；测试前未接触平衡测试仪。
1.2 研究方法
1.2.1文献资料法
搜集、阅读、整理国内外各种有关平衡能力的文献资料进行参考。
1.2.2实验法
1.2.2.1 测试仪器
为美国Biodex公司生产的Biodex Balance-sd-2动静态平衡仪（#950-300）,包括带有分别检测各方向摆动情况的角度传感器的检测平台(该平台表面刻有平衡中心点及坐标网格),控制平台摆动阻力的平台升降控制传感器,预装仪器控制、信号采样、数模转换和数据分析软件的处理器.
1.2.2.2测试前准备
记录所有受试者性别、身高、年龄、体重。用约10分钟熟悉Postural Stability Test测试方法。受试者脱鞋双脚站立于检测平台上,双臂交叉于胸前,双足内踝相距约8～10 cm、与矢状面呈15°夹角，测试时保持室内安静。
1.2.2.3测试程序及指标
测试均采用静态和动态形式，选取Postural Stability Test程序进行测试。每次测试设定20秒，测试三次，系统自动取其平均值。
测试共分4种状态：
T1：睁眼静态，测定视、前庭和本体三种感受器同时维持平衡的能力。
T2：闭眼静态，除去视觉，本体和前庭系统维持平衡。
T3：睁眼动态，平台随重心晃动而移动，依赖于视觉和前庭系统维持平衡。
T4：闭眼动态，平台随重心晃动而移动，依赖于前庭系统维持平衡。
测试指标：总体稳定指数（SI）
1.2.3统计分析法
采用SPSS11.0统计软件包进行统计学分析。根据资料类型、变量性质和分析目的分别选用独立样本T检验、单因素方差分析、相关分析等方法。
2.研究结果与分析
2.1 性别与平衡能力的关系
表1 性别对双脚SI的影响
指标
性别 T1 T2 T3 T4
男
女 0.54±0.28
0.48±0.21 1.27±0.42
1.62±0.67 1.11±0.43
1.11±0.77 5.80±3.39
4.39±2.57
本实验通过对少年竞技体操运动员性别对运动员平衡能力的影响进行分析，男女竞技体操运动员平衡能力不存在性别差异（P>0.05）,说明性别对少年体操运动员的平衡能力没有影响。
2.2 年龄与平衡能力的关系
表2 年龄对双脚SI的影响
状态
年龄 T1 T2 T3 T4
8-10
11-13
14-16
17-18 0.59±0.14
0.52±0.33
0.45±0.19
0.35±0.17 1.59±0.72
1.53±0.63
1.44±0.60
1.28±0.25 0.77±0.22
1.23±0.67
1.24±0.96
1.40±0.47 2.84±1.45**
4.48±2.64**
6.11±2.94**
8.78±1.66**
注：“*”表示有显著性差异P<0.05,“**”表示有非常显著性差异P<0.01，表示各年龄段间的比较。
本实验将平衡能力分四种状态与年龄的关系进行分析如表2所示：T4状态下竞技体操运动员各年龄段双脚平衡能力存在非常显著性差异（P<0.01），说明少年竞技体操运动员随年龄的增长闭眼动态平衡能力不断增强。
2.3 训练年限与平衡能力的关系
表3 训练年限与双脚SI的影响
状态
年龄 T1 T2 T3 T4
1-3
4-6
7年以上 0.53±0.19
0.48±0.19
0.56±0.37 0.18±0.91
1.54±0.55
1.14±0.24 0.77±0.15
1.15±0.79
1.30±0.39 2.80±1.61**
4.42±2.56**
8.07±2.41**
注：“*”表示有显著性差异P<0.05,“**”表示有非常显著性差异P<0.01，表示各训练年限段间的比较。
本实验将平衡能力分四种状态与训练年限的关系进行详尽研究如表3所示：T4状态下竞技体操运动员各训练年限之间双脚平衡能力存在非常显著性差异（P<0.01），说明少年竞技体操运动员随训练年限的增长闭眼动态平衡能力不断增强。
2.4 T1、T2、T3、T4四种狀态下双脚平衡能力SI相关性比较
表4 竞技体操运动员各种状态下平衡能力相关性分析
T1 T2 T3 T4
T1
T2
T3
T4 1
0.68**
0.06
0.14
1
0.07
0.14
1
0.66**
1
注：“*”表示两指标有相关性,“**”表示两指标相关性较高。
表4所示：竞技体操运动员T1状态下平衡能力与T2状态下平衡能力相关性较高；T3状态下平衡能力与T4状态下平衡能力相关性较高。由于T1与T2属于测试平台处于静止状态下测得的平衡能力，T3与T4属于测试平台处于动态情况下测得的平衡能力，说明少年儿童竞技体操运动员静态平衡能力与动态平衡能力不存在相关性。
3.结论
3.1 性别对少年体操运动员的平衡能力没有影响。
3.2 少年竞技体操运动员随年龄的增长闭眼动态平衡能力不断增强。
3.3 少年竞技体操运动员随训练年限的增长闭眼动态平衡能力不断增强。
3.4 少年竞技体操运动员静态平衡能力与动态平衡能力不存在相关性。
参考文献：
[1] 吴婷琦，俞继英，渡部和彦.体操训练与青少年平衡能力的相关研究[J].体育科学.2004.24（8）：50-55
[2] 谢丽京，李明玉，刘永祥.正常人静态姿势描记测定[J].听力学及言语疾病杂志.2001.9：38-39
[3] 刘汉良.动态姿势图的临床应用进展[J].国外医学物理医学与康复分册，2002，22：153－158
[4] 李世明，郭荣，金季春.艺术体操不稳定平衡旋转训练仪的研制[J].山东体育科技，2004，1.
[5] 徐本华，谢斌，黄永禧.正常人静态平衡姿势图影响因素的研究[J].中华物理医学与康复杂志，2003，6.
[6] 武明，季林红，金德闻，等.人体站立受扰平衡策略的试验研究[J].清华大学学报，2003，43.
[7] 陈海霞，宁宁.人体平衡功能评定研究的最新进展[J].现代护理，2006，12.
[8]刘润强 .福建省少儿体操运动员本体感觉敏感性特点研究［J］. 福建体育科技，2007.10（5）：32-34.
[关键词] 平衡能力 竞技体操 运动员 不同状态
[Abstract] This research through both feet balanced ability carries on the test to the Shanxi Province 8~18 year-old 20 gymnast four conditions, Result: The male and female athletics gymnast is balanced ability not to have the gender differences (P>0.05); Feet close their eyes under dynamic athletics gymnastics athlete each age, the training of ability to balance between your feet there very significant difference (P < 0.01).Conclusion: Gender on children balance ability of the gymnasts have no effect. Young children athletics gymnastics athlete with age and training the fixed number of years the growth close their eyes the dynamic balance ability strengthens constantly; Young children athletics gymnastics athlete static balance ability and the dynamic balance ability does not exist correlation.
[Key word] Balanced ability Athletics gymnastics Athlete Different condition
競技体操竞赛规则的更新，带动项目的迅速发展，对于竞技体操运动员在身体素质方面也提出了更高的要求，平衡能力更是竞技体操运动员不可忽视的基本素质之一。国内外学者从平衡能力与性别、年龄、身高、体重等方面进行了深入的研究，但研究结果不尽一致。
据此，本研究应用Biodex Balance System(BBS)对少年竞技体操运动员进行测试，探讨少年竞技体操运动员在四种状态下双脚平衡能力与性别、年龄、训练年限的关系，以及四种状态下平衡能力相关性分析。为体操运动平衡领域的研究提供客观的实验依据。
1.研究对象与方法
1.1 测试对象
选取陕西省8～18岁体操运动员20名为研究对象。男子10名，平均年龄10.60±2.30（岁），平均身高123.25±8.93（cm），平均体重30.65±5.16（kg），平均训练年限4.00±1.41（年）。女子10名，平均年龄10.00±2.05（岁），平均身高131.30±9.08（cm），平均体重43.04±14.99（kg），平均训练年限3.05±1.20（年）。
入选标准：神经系统、运动系统检查无异常，无眩晕史；测试前未摄入可能影响平衡功能的药物；测试前未接触平衡测试仪。
1.2 研究方法
1.2.1文献资料法
搜集、阅读、整理国内外各种有关平衡能力的文献资料进行参考。
1.2.2实验法
1.2.2.1 测试仪器
为美国Biodex公司生产的Biodex Balance-sd-2动静态平衡仪（#950-300）,包括带有分别检测各方向摆动情况的角度传感器的检测平台(该平台表面刻有平衡中心点及坐标网格),控制平台摆动阻力的平台升降控制传感器,预装仪器控制、信号采样、数模转换和数据分析软件的处理器.
1.2.2.2测试前准备
记录所有受试者性别、身高、年龄、体重。用约10分钟熟悉Postural Stability Test测试方法。受试者脱鞋双脚站立于检测平台上,双臂交叉于胸前,双足内踝相距约8～10 cm、与矢状面呈15°夹角，测试时保持室内安静。
1.2.2.3测试程序及指标
测试均采用静态和动态形式，选取Postural Stability Test程序进行测试。每次测试设定20秒，测试三次，系统自动取其平均值。
测试共分4种状态：
T1：睁眼静态，测定视、前庭和本体三种感受器同时维持平衡的能力。
T2：闭眼静态，除去视觉，本体和前庭系统维持平衡。
T3：睁眼动态，平台随重心晃动而移动，依赖于视觉和前庭系统维持平衡。
T4：闭眼动态，平台随重心晃动而移动，依赖于前庭系统维持平衡。
测试指标：总体稳定指数（SI）
1.2.3统计分析法
采用SPSS11.0统计软件包进行统计学分析。根据资料类型、变量性质和分析目的分别选用独立样本T检验、单因素方差分析、相关分析等方法。
2.研究结果与分析
2.1 性别与平衡能力的关系
表1 性别对双脚SI的影响
指标
性别 T1 T2 T3 T4
男
女 0.54±0.28
0.48±0.21 1.27±0.42
1.62±0.67 1.11±0.43
1.11±0.77 5.80±3.39
4.39±2.57
本实验通过对少年竞技体操运动员性别对运动员平衡能力的影响进行分析，男女竞技体操运动员平衡能力不存在性别差异（P>0.05）,说明性别对少年体操运动员的平衡能力没有影响。
2.2 年龄与平衡能力的关系
表2 年龄对双脚SI的影响
状态
年龄 T1 T2 T3 T4
8-10
11-13
14-16
17-18 0.59±0.14
0.52±0.33
0.45±0.19
0.35±0.17 1.59±0.72
1.53±0.63
1.44±0.60
1.28±0.25 0.77±0.22
1.23±0.67
1.24±0.96
1.40±0.47 2.84±1.45**
4.48±2.64**
6.11±2.94**
8.78±1.66**
注：“*”表示有显著性差异P<0.05,“**”表示有非常显著性差异P<0.01，表示各年龄段间的比较。
本实验将平衡能力分四种状态与年龄的关系进行分析如表2所示：T4状态下竞技体操运动员各年龄段双脚平衡能力存在非常显著性差异（P<0.01），说明少年竞技体操运动员随年龄的增长闭眼动态平衡能力不断增强。
2.3 训练年限与平衡能力的关系
表3 训练年限与双脚SI的影响
状态
年龄 T1 T2 T3 T4
1-3
4-6
7年以上 0.53±0.19
0.48±0.19
0.56±0.37 0.18±0.91
1.54±0.55
1.14±0.24 0.77±0.15
1.15±0.79
1.30±0.39 2.80±1.61**
4.42±2.56**
8.07±2.41**
注：“*”表示有显著性差异P<0.05,“**”表示有非常显著性差异P<0.01，表示各训练年限段间的比较。
本实验将平衡能力分四种状态与训练年限的关系进行详尽研究如表3所示：T4状态下竞技体操运动员各训练年限之间双脚平衡能力存在非常显著性差异（P<0.01），说明少年竞技体操运动员随训练年限的增长闭眼动态平衡能力不断增强。
2.4 T1、T2、T3、T4四种狀态下双脚平衡能力SI相关性比较
表4 竞技体操运动员各种状态下平衡能力相关性分析
T1 T2 T3 T4
T1
T2
T3
T4 1
0.68**
0.06
0.14
1
0.07
0.14
1
0.66**
1
注：“*”表示两指标有相关性,“**”表示两指标相关性较高。
表4所示：竞技体操运动员T1状态下平衡能力与T2状态下平衡能力相关性较高；T3状态下平衡能力与T4状态下平衡能力相关性较高。由于T1与T2属于测试平台处于静止状态下测得的平衡能力，T3与T4属于测试平台处于动态情况下测得的平衡能力，说明少年儿童竞技体操运动员静态平衡能力与动态平衡能力不存在相关性。
3.结论
3.1 性别对少年体操运动员的平衡能力没有影响。
3.2 少年竞技体操运动员随年龄的增长闭眼动态平衡能力不断增强。
3.3 少年竞技体操运动员随训练年限的增长闭眼动态平衡能力不断增强。
3.4 少年竞技体操运动员静态平衡能力与动态平衡能力不存在相关性。
参考文献：
[1] 吴婷琦，俞继英，渡部和彦.体操训练与青少年平衡能力的相关研究[J].体育科学.2004.24（8）：50-55
[2] 谢丽京，李明玉，刘永祥.正常人静态姿势描记测定[J].听力学及言语疾病杂志.2001.9：38-39
[3] 刘汉良.动态姿势图的临床应用进展[J].国外医学物理医学与康复分册，2002，22：153－158
[4] 李世明，郭荣，金季春.艺术体操不稳定平衡旋转训练仪的研制[J].山东体育科技，2004，1.
[5] 徐本华，谢斌，黄永禧.正常人静态平衡姿势图影响因素的研究[J].中华物理医学与康复杂志，2003，6.
[6] 武明，季林红，金德闻，等.人体站立受扰平衡策略的试验研究[J].清华大学学报，2003，43.
[7] 陈海霞，宁宁.人体平衡功能评定研究的最新进展[J].现代护理，2006，12.
[8]刘润强 .福建省少儿体操运动员本体感觉敏感性特点研究［J］. 福建体育科技，2007.10（5）：32-34.