论文部分内容阅读
摘要：目的：研究心理护理的实施，对血液透析患者临床效果的影响。方法：我院2017年9月～2018年9月收治了102例血液透析患者，根据患者入院编号分组，分为试验组51例，对照组51例。试验组采用心理护理措施，对照组采用常规护理措施，对比两组的护理效果。结果：试验组护理满意度、心理评分，和对照组比较差异突出，P<0.05。结论：血液透析患者护理中采用心理护理措施能改善患者的心理状态，获得患者对护理工作的认可。
关键词：心理护理;血液透析;护理效果;影响
血液透析HD，指的是治疗急慢性肾功能衰竭患者肾脏替代治疗方法，将体内的血液引流到体外，以弥散、超滤，以及吸附等原理实现物质交换，以此将患者体内的代谢废物清除干净[1]。本研究将我院近年来收治的血液透析患者为主，评判采用心理护理措施及常规护理措施的临床效果。
1.临床资料、方法
1.1临床资料
我院在2017年9月到2018年9月，收治102例血液透析患者，通过结合患者入院编号将所有患者分为试验组与对照组，每组各51例。两组患者家属均在知情同意书上签字，试验组中男性、女性分别为：（29例、22例）;年龄介于50～66岁之间，平均（58.7±2.5）岁。对照组中男性、女性分别为：（30例、21例）;年龄介于岁52～65之间，平均（58.5±2.3）岁。试验组和对照组病例的临床资料比较没有对比差异（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1 对照组采用常规护理措施，为患者提供良好的血液透析环境，每日做好室内通风消毒相关工作。
1.2.2 试验组采用心理护理措施，透析前心理疏导，进到透析室前做好室内的通风、消毒，合理调整室内的温湿度并播放一些轻音乐。然后，主动为患者介绍医护人员、血液透析操作的方法和流程。
透析中心理疏导，明确穿刺部位后进行一次性穿刺，严格遵循无菌要求操作，然后耐心询问患者有无不适。
透析后心理疏导，透析后告知患者、患者家属相关需要注意的事宜，如：叮嘱患者透析后2d可经温水，对穿刺位置进行热敷处理;不可提过重物品;养成良好的生活习惯;饮食宜清淡等。
1.3观察指标
1.3.1 比较两组的护理满意度、心理评分。
1.3.2 利用医院自制护理满意度量表评判患者的护理满意度情况，满意、一般满意的总和*100%，即为护理满意度。
1.3.3通过焦虑自评量表SAS、抑郁自评量表SDS，分别对两组焦虑心理、抑郁心理状况评分。SAS评分≥50分，为阳性;SDS评分≥53分，为阳性。
1.4统计学分析及处理
本研究的临床数据资料均输入到SPSS25.0统计学软件，主要进行统计分析、处理。其中计数资料、两组护理满意度的对比，均以率%方式表示，实行X?统计学检验;计量资料、两组心理评分的对比，均以均数差X±s表示，实行t统计学检验。组间的对比结果顯示：P<0.05，说明差异性存在。
2.结果
2.1 试验组、对照组护理满意度比较
两组护理满意度的数据对比结果证实为：94.12%、80.39%，组间比较差异显著，P<0.05，如表1。
2.2 试验组、对照组心理评分比较
护理后两组SAS评分和SDS评分比较差异均存在，P<0.05，如表2。
3.讨论
血液透析患者因担心自身病情、对治疗方法不了解，所以会产生不同程度的负性心理，无法积极配合治疗，这对于患者的临床治疗非常不利[2]。为改善血液透析患者的心理状态，本次研究采用了心理护理措施，护理效果较好。心理护理的实施能够使患者的心理处于轻松状态，从而积极影响患者的病情。需要注意事项：实际操作的过程应在明确患者穿刺位置后一次性穿刺成功，防止对患者构成心理压力;与此同时，血液透析室为密闭的空间，患者处于陌生的环境下同样会产生不良心理，所以护理人员需从认知、情绪、行为等多个方面出发实行护理干预，给予患者更多的理解、尊重、支持，以此和患者建立和谐的关系，获得患者的配合[3]。
总而言之，血液透析患者接受心理护理干预，能改善患者的焦虑及抑郁的心理，提高患者的护理满意度。
参考文献：
[1]李书群，赵燕平，李园等.心理护理干预对维持性尿毒症血液透析患者焦虑抑郁情绪的影响[J].国际精神病学杂志，2017，44（3）：553-555.
[2]陈玉贞.心理护理在血液透析中的应用效果观察[J].基层医学论坛，2017，21（24）：3244-3245.
[3]孙霞，郝秀玲.血液透析护理中应用心理护理对提高患者舒适度的临床效果观察[J].中国继续医学教育，2017，9（7）：254-255.
关键词：心理护理;血液透析;护理效果;影响
血液透析HD，指的是治疗急慢性肾功能衰竭患者肾脏替代治疗方法，将体内的血液引流到体外，以弥散、超滤，以及吸附等原理实现物质交换，以此将患者体内的代谢废物清除干净[1]。本研究将我院近年来收治的血液透析患者为主，评判采用心理护理措施及常规护理措施的临床效果。
1.临床资料、方法
1.1临床资料
我院在2017年9月到2018年9月，收治102例血液透析患者，通过结合患者入院编号将所有患者分为试验组与对照组，每组各51例。两组患者家属均在知情同意书上签字，试验组中男性、女性分别为：（29例、22例）;年龄介于50～66岁之间，平均（58.7±2.5）岁。对照组中男性、女性分别为：（30例、21例）;年龄介于岁52～65之间，平均（58.5±2.3）岁。试验组和对照组病例的临床资料比较没有对比差异（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1 对照组采用常规护理措施，为患者提供良好的血液透析环境，每日做好室内通风消毒相关工作。
1.2.2 试验组采用心理护理措施，透析前心理疏导，进到透析室前做好室内的通风、消毒，合理调整室内的温湿度并播放一些轻音乐。然后，主动为患者介绍医护人员、血液透析操作的方法和流程。
透析中心理疏导，明确穿刺部位后进行一次性穿刺，严格遵循无菌要求操作，然后耐心询问患者有无不适。
透析后心理疏导，透析后告知患者、患者家属相关需要注意的事宜，如：叮嘱患者透析后2d可经温水，对穿刺位置进行热敷处理;不可提过重物品;养成良好的生活习惯;饮食宜清淡等。
1.3观察指标
1.3.1 比较两组的护理满意度、心理评分。
1.3.2 利用医院自制护理满意度量表评判患者的护理满意度情况，满意、一般满意的总和*100%，即为护理满意度。
1.3.3通过焦虑自评量表SAS、抑郁自评量表SDS，分别对两组焦虑心理、抑郁心理状况评分。SAS评分≥50分，为阳性;SDS评分≥53分，为阳性。
1.4统计学分析及处理
本研究的临床数据资料均输入到SPSS25.0统计学软件，主要进行统计分析、处理。其中计数资料、两组护理满意度的对比，均以率%方式表示，实行X?统计学检验;计量资料、两组心理评分的对比，均以均数差X±s表示，实行t统计学检验。组间的对比结果顯示：P<0.05，说明差异性存在。
2.结果
2.1 试验组、对照组护理满意度比较
两组护理满意度的数据对比结果证实为：94.12%、80.39%，组间比较差异显著，P<0.05，如表1。
2.2 试验组、对照组心理评分比较
护理后两组SAS评分和SDS评分比较差异均存在，P<0.05，如表2。
3.讨论
血液透析患者因担心自身病情、对治疗方法不了解，所以会产生不同程度的负性心理，无法积极配合治疗，这对于患者的临床治疗非常不利[2]。为改善血液透析患者的心理状态，本次研究采用了心理护理措施，护理效果较好。心理护理的实施能够使患者的心理处于轻松状态，从而积极影响患者的病情。需要注意事项：实际操作的过程应在明确患者穿刺位置后一次性穿刺成功，防止对患者构成心理压力;与此同时，血液透析室为密闭的空间，患者处于陌生的环境下同样会产生不良心理，所以护理人员需从认知、情绪、行为等多个方面出发实行护理干预，给予患者更多的理解、尊重、支持，以此和患者建立和谐的关系，获得患者的配合[3]。
总而言之，血液透析患者接受心理护理干预，能改善患者的焦虑及抑郁的心理，提高患者的护理满意度。
参考文献：
[1]李书群，赵燕平，李园等.心理护理干预对维持性尿毒症血液透析患者焦虑抑郁情绪的影响[J].国际精神病学杂志，2017，44（3）：553-555.
[2]陈玉贞.心理护理在血液透析中的应用效果观察[J].基层医学论坛，2017，21（24）：3244-3245.
[3]孙霞，郝秀玲.血液透析护理中应用心理护理对提高患者舒适度的临床效果观察[J].中国继续医学教育，2017，9（7）：254-255.