论文部分内容阅读
钱云会之死能否阻挡征地运动？能否敲响重视弱势农民的根本利益之钟？能否让某些地方政府官员重视法治和人权？我们拭目以待。
2010年底一张血腥、恐怖的照片在网上广为流传：一个农民被压在一辆载重大卡车的巨型车轮之下，拦腰截断。人们被这张极不和谐的图片震惊了，网民、公共知识分子、媒体等纷纷要求为死者钱云会讨回公道，查清真相。
钱云会的死之所以引起如此大的反响，是因为他的三重特殊身份：失地农民、民选村委主任、顽强的拆迁上访户。
2003年，浙江省乐清市地方政府决定在钱所在的寨桥村征地建设乐清电厂，采取强制手段逼迫寨桥村签订了征地协议。村民从来就不承认这一协议，但是电厂项目还是强行开工了。钱云会带领村民顽强地上访，尽管曾经三次坐牢，两次判刑，但依然锲而不舍。
2010年7月出狱后，又被村民选举为村委主任，继续上访，就在上访维权的关口葬身车轮底下。
事后，浙江省温州市警方说钱云会死于交通事故，而村民说这是一起蓄意谋杀。真相究竟如何，我们且不去分析，但是，谁也无法撇清土地和钱云会之死的关系。因此，可以肯定地说，钱云会是被贪婪的经济之羊吃了。
更深层次地说，钱云会问题是当代中国社会经济发展中主要问题的缩影，即在发展经济的同时如何保障弱者和农民的利益。那张车轮人头图蕴含着深刻的隐喻：无助的农民似乎难阻挡经济发展的滚滚车轮，中国的经济高速增长似乎也需要农民的利益为代价。
这是我们想看到现代社会下的农民生活吗？不是。
让我们先来回顾下中国的革命历程吧。当初以“打土豪，分田地”为名发动农民起来革命，革命胜利后，建国初期曾经把没收地主的土地分给农民，农民有了翻身做主人的感觉。1955年，开始人民公社化运动，把农民私有土地收归集体所有。生产力被严重破坏，经济发展就此中断。改革开放以后，把土地分给了农民，虽然农民并不真正享有所有权，只有承包经营权，但是农民的自主空间却有了很大的提升。
这时候的农民，虽然没有土地的所有权，但是却有着自由而广阔的使用空间。
进入经济高速发展的新世纪后，也就是近十年，却发生了众多的暴力拆迁事件。各种利益集团可以随意以公共利益为由头，从农民手里把土地拿走；有些甚至用暴力手段剥夺农民对土地的自由使用权，使得许多靠土地生长的农民在一转眼间变成城市人之后，却失去了赖以生存的土地，取而代之的是各种纷繁复杂的纠纷和生存问题。因为很多时候，土地承包权是一项软弱无力的纸面权利，有些人随意将其践踏。
行文至此，我的心不禁一阵悲凉。为什么触目惊心的自焚、暴力对抗事件遍地开花？为什么土地拆迁上访队伍络绎不绝？为什么中央三令五申，仍不能阻止各地的土地战争呢？为什么地方政府不怕冒政治风险而不依不饶地和农民争夺土地？
答案还是只有一个——发展经济。
这是所有地方政府强行拆迁征地的最大的正当性政治支持。
“发展才是硬道理”，经济发展才是最大的政治。只要是为了地方经济发展，某些地方政府官员对农民自焚、上吊、上访等都可以视而不见，不担心会影响政治前途。相反，经济发展速度上不去，政绩上不去，他们才担心政治前途。
“一切以经济经济建设为中心”是片面将一种目标极端化，其实和“一切以阶级斗争为纲”一样，会导致执行者对其他目标和需要忽略和轻视，比如人权、秩序、法治等。
因此，我们需要科学的发展观，需要和谐的社会发展，更需要对此进行不懈的努力和正确的实践。
钱云会之死能否阻挡征地运动？能否敲响重视弱势农民的根本利益之钟？能否让某些地方政府官员重视法治和人权？我们拭目以待。
2010年底一张血腥、恐怖的照片在网上广为流传：一个农民被压在一辆载重大卡车的巨型车轮之下，拦腰截断。人们被这张极不和谐的图片震惊了，网民、公共知识分子、媒体等纷纷要求为死者钱云会讨回公道，查清真相。
钱云会的死之所以引起如此大的反响，是因为他的三重特殊身份：失地农民、民选村委主任、顽强的拆迁上访户。
2003年，浙江省乐清市地方政府决定在钱所在的寨桥村征地建设乐清电厂，采取强制手段逼迫寨桥村签订了征地协议。村民从来就不承认这一协议，但是电厂项目还是强行开工了。钱云会带领村民顽强地上访，尽管曾经三次坐牢，两次判刑，但依然锲而不舍。
2010年7月出狱后，又被村民选举为村委主任，继续上访，就在上访维权的关口葬身车轮底下。
事后，浙江省温州市警方说钱云会死于交通事故，而村民说这是一起蓄意谋杀。真相究竟如何，我们且不去分析，但是，谁也无法撇清土地和钱云会之死的关系。因此，可以肯定地说，钱云会是被贪婪的经济之羊吃了。
更深层次地说，钱云会问题是当代中国社会经济发展中主要问题的缩影，即在发展经济的同时如何保障弱者和农民的利益。那张车轮人头图蕴含着深刻的隐喻：无助的农民似乎难阻挡经济发展的滚滚车轮，中国的经济高速增长似乎也需要农民的利益为代价。
这是我们想看到现代社会下的农民生活吗？不是。
让我们先来回顾下中国的革命历程吧。当初以“打土豪，分田地”为名发动农民起来革命，革命胜利后，建国初期曾经把没收地主的土地分给农民，农民有了翻身做主人的感觉。1955年，开始人民公社化运动，把农民私有土地收归集体所有。生产力被严重破坏，经济发展就此中断。改革开放以后，把土地分给了农民，虽然农民并不真正享有所有权，只有承包经营权，但是农民的自主空间却有了很大的提升。
这时候的农民，虽然没有土地的所有权，但是却有着自由而广阔的使用空间。
进入经济高速发展的新世纪后，也就是近十年，却发生了众多的暴力拆迁事件。各种利益集团可以随意以公共利益为由头，从农民手里把土地拿走；有些甚至用暴力手段剥夺农民对土地的自由使用权，使得许多靠土地生长的农民在一转眼间变成城市人之后，却失去了赖以生存的土地，取而代之的是各种纷繁复杂的纠纷和生存问题。因为很多时候，土地承包权是一项软弱无力的纸面权利，有些人随意将其践踏。
行文至此，我的心不禁一阵悲凉。为什么触目惊心的自焚、暴力对抗事件遍地开花？为什么土地拆迁上访队伍络绎不绝？为什么中央三令五申，仍不能阻止各地的土地战争呢？为什么地方政府不怕冒政治风险而不依不饶地和农民争夺土地？
答案还是只有一个——发展经济。
这是所有地方政府强行拆迁征地的最大的正当性政治支持。
“发展才是硬道理”，经济发展才是最大的政治。只要是为了地方经济发展，某些地方政府官员对农民自焚、上吊、上访等都可以视而不见，不担心会影响政治前途。相反，经济发展速度上不去，政绩上不去，他们才担心政治前途。
“一切以经济经济建设为中心”是片面将一种目标极端化，其实和“一切以阶级斗争为纲”一样，会导致执行者对其他目标和需要忽略和轻视，比如人权、秩序、法治等。
因此，我们需要科学的发展观，需要和谐的社会发展，更需要对此进行不懈的努力和正确的实践。
钱云会之死能否阻挡征地运动？能否敲响重视弱势农民的根本利益之钟？能否让某些地方政府官员重视法治和人权？我们拭目以待。