论文部分内容阅读
【摘要】：编辑选择，顾名思义，是编辑在工作中对传播出版的内容、形式等进行的选择活动，随着媒介形态的不断丰富，编辑选择的含义也逐渐延伸到了廣播、电视、网络等非印刷媒介的内容的选择活动。关于编辑选择的影响，张如法教授在《选择：编辑的历史使命与社会职责》一文中归纳为：“既导向了受众（读者、听众、观众）又导向了作者，并以整体的选择行为，导致了社会文化的流向”。从传播学的视角解读编辑选择，则可以将编辑选择看作是一种媒介对信息的“把关”行为，而编辑则成为了媒体内部对信息实施把关的“把关人”。本文打算以具体案例入手，从“成都女司机被打”事件看新闻事件中新闻编辑选择。
【关键词】：新闻编辑;编辑选择;“成都女司机被打”
事件回顾
2015年5月3日，一段35秒引起了广大网民的注意：一名男司机在成都市娇子立交处将一女司机逼停后拖出车外殴打，35秒内2次将女司机摔倒在地，数次连踹女司机的头部和脸部。这段来自行车记录仪上的视频引发数万网友转发评论，纷纷谴责男司机的暴行。次日舆论走向随着男司机张某行车记录仪的曝光出现戏剧性反转，女司机卢某的危险变道和违法驾驶解释暴力事件“事出有因”的同时，卢某事先“挑衅”事后“装无辜”引发共愤，舆论阵地开始转移。
5月11日卢某公开道歉之后，持续热点中除了相关同类型事件的报道、路怒症专题讨论外，以此事件为核心呈现泛娱乐化的趋势，如对卢某的人肉搜索、对女司机驾驶的调侃等等组成了一场网络盛会。
事件缘由在一次次反转中不断剥落，针对事件评论的观点却开始争锋相对。这就是此次事件报道过程中，新闻编辑选择的导向性作用显现。各大媒体的报道相继出现不同的声音，在不同报道进展中不同的编辑选择，对事件产生了舆论分流。通过梳理，其价值选择大致分为以下方面：
1.关注行车暴力，强调行车安全
众多媒体从道路驾驶安全的角度，对新闻当时人进行了批评，站在更高的道德制高点，客观的评价新闻事实。如《新闻1+1》今日关注《行车记录仪里的真相？》天府在线：《从“成都女司机被打”事件看驾驶道德建设》认为此事件己经成为一个标志性符号，值得冷静思考的内容很多，比如：怎样提升驾驶道德修养？怎样做遵纪守法的好驾驶人？在道路上怎样与他人和谐相处？
2.聚焦行为暴力，直面社会戾气
光明网名为《路怒症横行 戾气来自何处：反思成都女司机被打事件》的报道认为“女司机被打”事件的原因，在于社会交通行驶中路怒症的戾气使然。同时报道中延伸另一件发生在云南的“路怒症”拖拽惨剧。从社会戾气的层面来看该新闻事件的。中青报：为成都暴打女司机的男子叫好让人不寒而栗》认为为暴打女司机叫好，不仅是为暴力喝彩，也不仅是性别歧视，更是社会戾气弥漫的典型体现。
3.反思网络暴力，慎待人肉搜索
中国妇女报《成都被打女司机遭受“网络欺凌”》、湖北日报《女司机被打事件背后的网络暴力》等报道的出现都是因为当舆论持续发酵，人们关注的热点已脱离事件本身造成当事人的隐私侵犯后，众多媒体开始反思和试图扭转舆论的形成方向。网民当然有权利表达自己的正义感和社会良知，但这不意味着发言可以毫无顾忌，我们要重视的是舆论狂欢背后的网络暴力，其不仅与理性社会不符，更为法治社会相悖。
4.以法说理，追责问过
在事件始末的完全清晰之后，总结性的内容更加的客观及理智。人民网论坛《成都被打女司机事件的法治三问》：财经杂志《成都女司机被打后的三层法律解构》 即是从新闻编辑的法理角度来探讨的。
就以上四种角度来看，有针对事件本身的驾驶规范指导，有对社会戾气的思考，有对衍生事件的纠正，有站在法理的剖析。我们在编辑中以其自身的选择标准和价值倾向，通过对不同信息的不同处理方式，决定了在新闻传播活动中，哪些信息是更容易被受众注意和接受的，同时也决定了信息传播采用怎样的视角，以及利用怎样的方式。
新闻报道中编辑选择起到的第二个作用就是将部分的信息以特定显著性的方式传递给受众，并使得这些信息成为重要信息引起受众的关注并成为具有影响力的舆论热点。这就是传播学领域中典型的“议程设置”的过程。所以如若新闻编辑选择失当，那么往往导致以下几个问题：
1.编辑选择失当造成网络虚假新闻泛滥
新闻真实性原则一直是新闻报道的灵魂。但是由于技术的发展，网络传播的即时性优势日渐凸显，而网站内容日益趋同，竞争力有所下降，为了提升点击率，一些“标题党”横空出世，以求抓人眼球。同时一些媒体为了能抢占先机，制造所谓轰动效应，对一些热点事件未经充分核实就对外发布，极大可能造成新闻失实。
2.编辑选择失当造成新闻报道片面失去客观性
相较于传统媒体，网络媒介的信息储存能力优势惊人，在海量信息中，如果对某一事件或问题，只取一二种角度或倾向，而不是多角度、多层面，全面客观地进行反映，也会造成对受众的严重误导。这点可以从“成都被打女司机”事件中的新闻报道中明显看出。受众在面对海量的信息时，如何能使他们全面客观地获取信息，将新闻碎片整合成对事件或问题的比较符合其本来面目的认知，就是新闻编辑面临的又一个问题。
3.编辑选择失当产生消极舆论导向
传统大众媒介传播过程中，受众对信息的接受偏于被动。但如今，网络媒介技术快速发展，受众不再只是新闻的接收者，还有了与大众传媒进行平等的交流的平台，参与到新闻编辑的过程中。但也因为这种受众的参与，能够 “代表民意”的话语往往会引起网民的共鸣，进而衍生新一轮的舆论热点。新闻编辑所承担的议程设置的职能，规定了新闻编辑更应该坚持积极的舆论影响，规避消极的舆论影响。如果选择议题不当，就会产生消极舆论导向，进而造成恶劣社会影响。
所以，在进行新闻报道或者消息撰写时，都应该时刻谨记所承担的社会责任，立足客观事实本身，而不是为了吸引读者而故意过度强调或刻意渲染刺激性画面和冲突。同时应该在尊重客观事实的基础上，牢记“把关”意识，把握好科学的“度”，有重点、有选择地进行报道。
参考文献：
[1]张如法.编辑社会学[M].开封：河南大学出版社，1993：272.
[2]王振铎，赵运通.编辑学原理论[M].北京：中国书籍出版社，1997：23-24.
[3]王军.网络新闻编辑研究[D].河南大学，2006：5.
[4] http：//news.163.com/15/0506/15/AOUO3BP000014AED.html
[5] http：//news.sina.com.cn/c/zg/jpm/2015-05-05/18211000.html
[6] http：//news.ifeng.com/a/20150505/43695689_0.shtml
[7] http：//news.southcn.com/sd/content/2015-05/11/content_124030971.htm
[8] http：//tech.gmw.cn/newspaper/2015-05/08/content_106467369.htm
[9]http：//news.xinhuanet.com/comments/2015-05/13/c_1115267939.htm
【关键词】：新闻编辑;编辑选择;“成都女司机被打”
事件回顾
2015年5月3日，一段35秒引起了广大网民的注意：一名男司机在成都市娇子立交处将一女司机逼停后拖出车外殴打，35秒内2次将女司机摔倒在地，数次连踹女司机的头部和脸部。这段来自行车记录仪上的视频引发数万网友转发评论，纷纷谴责男司机的暴行。次日舆论走向随着男司机张某行车记录仪的曝光出现戏剧性反转，女司机卢某的危险变道和违法驾驶解释暴力事件“事出有因”的同时，卢某事先“挑衅”事后“装无辜”引发共愤，舆论阵地开始转移。
5月11日卢某公开道歉之后，持续热点中除了相关同类型事件的报道、路怒症专题讨论外，以此事件为核心呈现泛娱乐化的趋势，如对卢某的人肉搜索、对女司机驾驶的调侃等等组成了一场网络盛会。
事件缘由在一次次反转中不断剥落，针对事件评论的观点却开始争锋相对。这就是此次事件报道过程中，新闻编辑选择的导向性作用显现。各大媒体的报道相继出现不同的声音，在不同报道进展中不同的编辑选择，对事件产生了舆论分流。通过梳理，其价值选择大致分为以下方面：
1.关注行车暴力，强调行车安全
众多媒体从道路驾驶安全的角度，对新闻当时人进行了批评，站在更高的道德制高点，客观的评价新闻事实。如《新闻1+1》今日关注《行车记录仪里的真相？》天府在线：《从“成都女司机被打”事件看驾驶道德建设》认为此事件己经成为一个标志性符号，值得冷静思考的内容很多，比如：怎样提升驾驶道德修养？怎样做遵纪守法的好驾驶人？在道路上怎样与他人和谐相处？
2.聚焦行为暴力，直面社会戾气
光明网名为《路怒症横行 戾气来自何处：反思成都女司机被打事件》的报道认为“女司机被打”事件的原因，在于社会交通行驶中路怒症的戾气使然。同时报道中延伸另一件发生在云南的“路怒症”拖拽惨剧。从社会戾气的层面来看该新闻事件的。中青报：为成都暴打女司机的男子叫好让人不寒而栗》认为为暴打女司机叫好，不仅是为暴力喝彩，也不仅是性别歧视，更是社会戾气弥漫的典型体现。
3.反思网络暴力，慎待人肉搜索
中国妇女报《成都被打女司机遭受“网络欺凌”》、湖北日报《女司机被打事件背后的网络暴力》等报道的出现都是因为当舆论持续发酵，人们关注的热点已脱离事件本身造成当事人的隐私侵犯后，众多媒体开始反思和试图扭转舆论的形成方向。网民当然有权利表达自己的正义感和社会良知，但这不意味着发言可以毫无顾忌，我们要重视的是舆论狂欢背后的网络暴力，其不仅与理性社会不符，更为法治社会相悖。
4.以法说理，追责问过
在事件始末的完全清晰之后，总结性的内容更加的客观及理智。人民网论坛《成都被打女司机事件的法治三问》：财经杂志《成都女司机被打后的三层法律解构》 即是从新闻编辑的法理角度来探讨的。
就以上四种角度来看，有针对事件本身的驾驶规范指导，有对社会戾气的思考，有对衍生事件的纠正，有站在法理的剖析。我们在编辑中以其自身的选择标准和价值倾向，通过对不同信息的不同处理方式，决定了在新闻传播活动中，哪些信息是更容易被受众注意和接受的，同时也决定了信息传播采用怎样的视角，以及利用怎样的方式。
新闻报道中编辑选择起到的第二个作用就是将部分的信息以特定显著性的方式传递给受众，并使得这些信息成为重要信息引起受众的关注并成为具有影响力的舆论热点。这就是传播学领域中典型的“议程设置”的过程。所以如若新闻编辑选择失当，那么往往导致以下几个问题：
1.编辑选择失当造成网络虚假新闻泛滥
新闻真实性原则一直是新闻报道的灵魂。但是由于技术的发展，网络传播的即时性优势日渐凸显，而网站内容日益趋同，竞争力有所下降，为了提升点击率，一些“标题党”横空出世，以求抓人眼球。同时一些媒体为了能抢占先机，制造所谓轰动效应，对一些热点事件未经充分核实就对外发布，极大可能造成新闻失实。
2.编辑选择失当造成新闻报道片面失去客观性
相较于传统媒体，网络媒介的信息储存能力优势惊人，在海量信息中，如果对某一事件或问题，只取一二种角度或倾向，而不是多角度、多层面，全面客观地进行反映，也会造成对受众的严重误导。这点可以从“成都被打女司机”事件中的新闻报道中明显看出。受众在面对海量的信息时，如何能使他们全面客观地获取信息，将新闻碎片整合成对事件或问题的比较符合其本来面目的认知，就是新闻编辑面临的又一个问题。
3.编辑选择失当产生消极舆论导向
传统大众媒介传播过程中，受众对信息的接受偏于被动。但如今，网络媒介技术快速发展，受众不再只是新闻的接收者，还有了与大众传媒进行平等的交流的平台，参与到新闻编辑的过程中。但也因为这种受众的参与，能够 “代表民意”的话语往往会引起网民的共鸣，进而衍生新一轮的舆论热点。新闻编辑所承担的议程设置的职能，规定了新闻编辑更应该坚持积极的舆论影响，规避消极的舆论影响。如果选择议题不当，就会产生消极舆论导向，进而造成恶劣社会影响。
所以，在进行新闻报道或者消息撰写时，都应该时刻谨记所承担的社会责任，立足客观事实本身，而不是为了吸引读者而故意过度强调或刻意渲染刺激性画面和冲突。同时应该在尊重客观事实的基础上，牢记“把关”意识，把握好科学的“度”，有重点、有选择地进行报道。
参考文献：
[1]张如法.编辑社会学[M].开封：河南大学出版社，1993：272.
[2]王振铎，赵运通.编辑学原理论[M].北京：中国书籍出版社，1997：23-24.
[3]王军.网络新闻编辑研究[D].河南大学，2006：5.
[4] http：//news.163.com/15/0506/15/AOUO3BP000014AED.html
[5] http：//news.sina.com.cn/c/zg/jpm/2015-05-05/18211000.html
[6] http：//news.ifeng.com/a/20150505/43695689_0.shtml
[7] http：//news.southcn.com/sd/content/2015-05/11/content_124030971.htm
[8] http：//tech.gmw.cn/newspaper/2015-05/08/content_106467369.htm
[9]http：//news.xinhuanet.com/comments/2015-05/13/c_1115267939.htm