论文部分内容阅读
摘 要：为改善商洛烟区土壤肥力，促进烤烟生长发育，开展了微生物不同菌剂与不同施用量双因素大田试验，对烤烟植物学性状和农艺性状进行分析。结果表明：（1）巨大芽孢杆菌和复合菌剂的低水平处理（A1、C1和C2）的植物学性状相对较优;（2）B4处理株高最高，平均为129.7cm，比对照高12.8%，适量应用微生物菌剂对烟株生长具有良好的促进作用;（3）烤烟茎围B1最大为13.9cm，与对照相比增加12.1%，低水平微生物菌剂的应用能够增加烤烟的莖围，但施用量过多不利于茎围的增加;（4）施用微生物菌剂的各处理烤烟节距均高于对照，其中C1最高为7.77cm;（5）各处理烤烟腰叶长度以C1最高为83cm，与对照相比分别增加12.2%，同一菌剂内不同水平处理表现出不同的增减趋势;（6）各处理烤烟腰叶宽度以C1最高为45.7cm，与对照相比增加15.7%。
关键词：烤烟;微生物菌剂;植物学性状;农艺性状
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）19-0040-04
Effects of Microbial Agents on Botanical and Agronomic Characters of Flue-cured Tobacco
ZHOU Jiaxin1 et al.
（1Huahuan International Tobacco Co.， Ltd， Chuzhou 233121， China）
Abstract： In order to improve the soil fertility and promote the growth and development of flue-cured tobacco in Shangluo tobacco growing area， a field experiment with different microbial agents and different application rates was carried out to study and analyze the botanical and agronomic characters of flue-cured tobacco. The results showed that：（1） the botanical characters of low-level treatments （A1， C1 and C2） of Bacillus megaterium and compound microbial agents were relatively better; （2）The plant height of B4 treatment was the highest， with an average of 129.7cm， 12.8% higher than that of the control; （3）The maximum stem girth B1 of flue-cured tobacco was 13.9cm， which increased by 12.1% compared with the control. The application of low-level microbial agents could affect the stem girth of flue-cured tobacco， but excessive application was not conducive to the increase of stem girth; （4）The results showed that the pitch of flue-cured tobacco was higher than that of the control， and the highest value of C1 was 7.77cm; （5）The length of C1 was 83cm in all treatments， which increased by 12.2% compared with the control; （6）Among all treatments， C1 had the highest waist leaf width of 45.7cm， which increased by 15.7% compared with the control.
Key words： Flue-cured Tobacco; Microbial Inoculum; Botanical Characters; Agronomic Characters
土壤微生物是土壤肥力的重要组成部分，是促进土壤物质循环和植物营养吸收的重要因素，丰富且合理的微生物是土壤肥力的重要保障[1]。多年不恰当的耕作措施与化肥农药的滥用，导致我国农田土壤微生物群落多样性下降[2-4]。近年来，人为施入具活性的微生物菌剂已成为改善土壤微生物群落的重要手段。当前，烤烟上施用微生物菌剂的报道较多，均取得了较好效果，且主要集中在改善土壤理化性状、促进烟株生长以及提高烟叶产质量等方面[5-7]。商洛烟区长期连作和化肥的连年使用，导致植烟土壤结构变差、肥料利用率降低、肥力下降、土壤微生物多样性减少、病虫害加重等生产和生态问题，严重制约着商洛烟叶质量风格的形成和可持续健康发展。为探索微生物菌剂对烤烟生长发育的影响，笔者开展了微生物菌剂大田试验，旨在为商洛烟区烤烟生产提供技术支持。
1 材料与方法
1.1 供试材料 供试品种为云烟87，供试微生物菌剂：巨大芽孢杆菌、胶质芽孢杆菌、复合微生物菌剂。
1.2 试验设计 采取不同菌剂与不同施用量双因素设计，共设16个处理（见表1）;每个处理4行，同1行内每15株设置1个菌剂施用水平，共60株。不同菌剂处理随机排列，同一菌剂不同施用量处理按顺序排布在同行，同一行不同处理之间设置3株烟作为空白间隔，每行栽植93株烟，1个同质菌剂小区面积约225m2。3个菌剂处理加1个对照处理为1个重复，对照处理设置2行，1个重复面积为867.1m2;重复3次，试验小区四周设置保护行。各处理间除微生物菌剂的施用外，其他操作与对照（CK）保持一致，均按本年度当地常规操作要求执行。 1.3 测量项目 农艺性状：按照国家标准YC/T142-2010进行;植物学性状：于旺长期记录各处理烟株植物学性状，包括株形、叶形、叶色、茎叶角度、主脉粗细、田间整齐度、成熟特性、生长势等。
1.4 数据统计分析 采用SPSS 21.0和Excel 2010对试验数据进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同微生物菌剂对烤烟植物学性状的影响 由表2可知，除B5和C1株型为筒形，其他处理株型与对照一致;叶形多为长椭圆，A1、A5、C1和C2为宽椭圆。有研究表明，叶片长宽比和叶面积与腺毛密度和叶面分泌物呈显著正相关[8]。A1、A5、C1和C2处理叶脉明显增粗，而B2处理叶脉与对照相比较细。A1和C1田间整齐度优于对照，其他处理与对照差异不显著。综合以上分析可知，胶质芽孢杆菌各处理与对照相比植物学性状无明显优势，巨大芽孢杆菌和复合菌剂的低水平处理（A1、C1和C2）相对较优。
2.2 不同微生物菌剂对烤烟株高的影响 由图1可知，B4处理株高最高，平均为129.7cm，其次为B3（129cm），分别比对照高12.8%、12.2%，C5最低，但与对照差异不显著。其中，A3、A4、B3、B4、C2和C4与对照差异达到显著水平（P<0.05）。从不同菌剂各水平株高分析可知，随着菌剂施用量的增加株高表现出先增高后降低的趋势，适量应用微生物菌剂对烟株生长具有良好的促进作用。
2.3 不同微生物菌剂对烤烟留叶数的影响 由图2可知，打顶后不同处理烤烟叶数基本一致差异不显著，除A3和B1为17片，其余各处理均为16片，初步表明，施用不同种类和数量的微生物菌剂对烤烟叶数没有影响。
2.4 不同微生物菌剂对烤烟茎围的影响 由图3可知，不同处理烤烟茎围存在明显差异，其中B1最大为13.9cm，其次为A1（13.8cm）和C1（13.3cm），与对照相比增加12.1%、11.3%和7.3%，且显著高于其他处理（P<0.05），其余处理与对照差异不显著。可见，低水平微生物菌剂的应用能够影响烤烟的茎围，但施用量过多则不利于茎围的增加。
2.5 不同微生物菌剂对烤烟节距的影响 由图4可知，施用微生物菌剂的各处理烤烟节距均高于对照，其中C1最高为7.77cm，显著高于其他处理（P<0.05），其次为A1（7.4cm）和C2（7.4cm）。同一菌剂内不同水平处理表现出不同的增减趋势，A处理（巨大芽孢杆菌）和C处理（复合菌剂）随着施用量的增加节距呈现逐渐减小的趋势，而B处理（胶质芽孢杆菌）则随着施用量的增加呈现缓慢上升的趋势。
2.6 不同微生物菌剂对腰叶长的影响 由图5可知，各处理烤烟腰叶长度以C1最高为83cm，其次为A1（81.5cm），均显著高于其他处理（P<0.05），与对照相比分别增加12.2%和10.1%。同一菌剂内不同水平处理表现出不同的增减趋势，B处理（胶质芽孢杆菌）和C处理（复合菌剂）随着施用量的增加腰叶长度呈现逐渐减小的趋势，而A处理（巨大芽孢杆菌）中A1最大，其余处理无显著差异。
2.7 不同微生物菌剂对腰叶宽的影响 由图6可知，各处理烤烟腰叶宽度以C1最高为45.7cm，显著高于其他处理（P<0.05），其次为C4（45.6cm）和B1（45.4cm），与对照相比分别增加15.7%、15.4%和14.9%。同一菌剂内不同水平处理未表现出明显的规律性。
3 小结与讨论
（1）植物学性状方面：叶形多为长椭圆，A1、A5、C1和C2为宽椭圆，A1、A5、C1和C2处理叶脉明显增粗，而B2处理叶脉与对照相比较细。A1和C1田间整齐度优于对照，胶质芽孢杆菌各处理与对照相比植物学性状无明显优势，巨大芽孢杆菌和复合菌剂的低水平处理（A1、C1和C2）相对较优。
（2）农艺性状方面：B4处理株高最高，平均为129.7cm，其次为B3（129cm），分别比对照高12.8%、12.2%，C5最低，其中，A3、A4、B3、B4、C2和C4与对照差异达到显著水平（P<0.05）。从不同菌剂各水平株高分析可知，隨着菌剂施用量的增加株高表现出先增高后降低的趋势，适量应用微生物菌剂对烟株生长具有良好的促进作用;不同处理烤烟茎围存在明显差异，其中B1最大为13.9cm，其次为A1（13.8cm）和C1（13.3cm），与对照相比增加12.1%、11.3%和7.3%，且显著高于其他处理（P<0.05），低水平微生物菌剂的应用能够影响烤烟的茎围，但施用量过多不利于茎围的增加;施用微生物菌剂的各处理烤烟节距均高于对照，其中C1最高为7.77cm，显著高于其他处理（P<0.05），其次为A1（7.4cm）和C2（7.4cm）。同一菌剂内不同水平处理表现出不同的增减趋势，A处理（巨大芽孢杆菌）和C处理（复合菌剂）随着施用量的增加节距呈现逐渐减小的趋势，而B处理（胶质芽孢杆菌）则随着施用量的增加呈现缓慢上升的趋势;各处理烤烟腰叶长度中C1最高为83cm，其次为A1（81.5cm），与对照相比分别增加12.2%、10.1%。同一菌剂内不同水平处理表现出不同的增减趋势，B处理（胶质芽孢杆菌）和C处理（复合菌剂）随着施用量的增加腰叶长度呈现逐渐减小的趋势，而A处理（巨大芽孢杆菌）中A1最大;各处理烤烟腰叶宽度中C1最高为45.7cm，显著高于其他处理（P<0.05），其次为C4（45.6cm）和B1（45.4cm），与对照相比分别增加15.7%、15.4%和14.9%。
参考文献
[1]戴华鑫，陈丽燕，陈彦春，等.豫中南烟区不同质地土壤理化性质、酶活性及微生物群落分析[J].烟草科技，2017，50（9）：7-14.
[2]肖琼，王齐齐，邬磊，等.施肥对中国农田土壤微生物群落结构与酶活性影响的整合分析[J].植物营养与肥料学报，2018，24（6）：1598-1609.
[3]张祯明，罗学刚，樊有国，等.地膜降解物对土壤微生物群落结构和多样性的影响[J].水土保持通报，2016，36（2）：181-184，190.
[4]徐蒋来，胡乃娟，张政文，等.两种除草剂对稻田土壤微生物数量和酶活性的影响[J].水土保持通报，2015，35（4）：168-171.
[5]余佳斌，张晓强，文锦涛，等.微生物菌剂对修文烟区植烟土壤理化性状及烤烟产质量的影响[J].浙江农业科学，2018，59（3）：382-387.
[6]刘芳，韩丹，赵铭钦，等.微生物菌剂配施腐殖酸钾对植烟土壤改良及烤烟经济效益的影响[J].浙江农业学报，2017，29（7）：1064-1069.
[7]刘红杰，习向银，刘朝科，等.微生物菌剂对植烟连作土壤酶活性的[J].烟草科技，2011，44（5）：66-70.
[8]焦绍赫，杨铁钊，张小全，等.烤烟品种豫烟10号生长发育及营养元素吸收特性研究[J].江西农业学报，2015，27（6）：69-72.
（责编：张宏民）
关键词：烤烟;微生物菌剂;植物学性状;农艺性状
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）19-0040-04
Effects of Microbial Agents on Botanical and Agronomic Characters of Flue-cured Tobacco
ZHOU Jiaxin1 et al.
（1Huahuan International Tobacco Co.， Ltd， Chuzhou 233121， China）
Abstract： In order to improve the soil fertility and promote the growth and development of flue-cured tobacco in Shangluo tobacco growing area， a field experiment with different microbial agents and different application rates was carried out to study and analyze the botanical and agronomic characters of flue-cured tobacco. The results showed that：（1） the botanical characters of low-level treatments （A1， C1 and C2） of Bacillus megaterium and compound microbial agents were relatively better; （2）The plant height of B4 treatment was the highest， with an average of 129.7cm， 12.8% higher than that of the control; （3）The maximum stem girth B1 of flue-cured tobacco was 13.9cm， which increased by 12.1% compared with the control. The application of low-level microbial agents could affect the stem girth of flue-cured tobacco， but excessive application was not conducive to the increase of stem girth; （4）The results showed that the pitch of flue-cured tobacco was higher than that of the control， and the highest value of C1 was 7.77cm; （5）The length of C1 was 83cm in all treatments， which increased by 12.2% compared with the control; （6）Among all treatments， C1 had the highest waist leaf width of 45.7cm， which increased by 15.7% compared with the control.
Key words： Flue-cured Tobacco; Microbial Inoculum; Botanical Characters; Agronomic Characters
土壤微生物是土壤肥力的重要组成部分，是促进土壤物质循环和植物营养吸收的重要因素，丰富且合理的微生物是土壤肥力的重要保障[1]。多年不恰当的耕作措施与化肥农药的滥用，导致我国农田土壤微生物群落多样性下降[2-4]。近年来，人为施入具活性的微生物菌剂已成为改善土壤微生物群落的重要手段。当前，烤烟上施用微生物菌剂的报道较多，均取得了较好效果，且主要集中在改善土壤理化性状、促进烟株生长以及提高烟叶产质量等方面[5-7]。商洛烟区长期连作和化肥的连年使用，导致植烟土壤结构变差、肥料利用率降低、肥力下降、土壤微生物多样性减少、病虫害加重等生产和生态问题，严重制约着商洛烟叶质量风格的形成和可持续健康发展。为探索微生物菌剂对烤烟生长发育的影响，笔者开展了微生物菌剂大田试验，旨在为商洛烟区烤烟生产提供技术支持。
1 材料与方法
1.1 供试材料 供试品种为云烟87，供试微生物菌剂：巨大芽孢杆菌、胶质芽孢杆菌、复合微生物菌剂。
1.2 试验设计 采取不同菌剂与不同施用量双因素设计，共设16个处理（见表1）;每个处理4行，同1行内每15株设置1个菌剂施用水平，共60株。不同菌剂处理随机排列，同一菌剂不同施用量处理按顺序排布在同行，同一行不同处理之间设置3株烟作为空白间隔，每行栽植93株烟，1个同质菌剂小区面积约225m2。3个菌剂处理加1个对照处理为1个重复，对照处理设置2行，1个重复面积为867.1m2;重复3次，试验小区四周设置保护行。各处理间除微生物菌剂的施用外，其他操作与对照（CK）保持一致，均按本年度当地常规操作要求执行。 1.3 测量项目 农艺性状：按照国家标准YC/T142-2010进行;植物学性状：于旺长期记录各处理烟株植物学性状，包括株形、叶形、叶色、茎叶角度、主脉粗细、田间整齐度、成熟特性、生长势等。
1.4 数据统计分析 采用SPSS 21.0和Excel 2010对试验数据进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同微生物菌剂对烤烟植物学性状的影响 由表2可知，除B5和C1株型为筒形，其他处理株型与对照一致;叶形多为长椭圆，A1、A5、C1和C2为宽椭圆。有研究表明，叶片长宽比和叶面积与腺毛密度和叶面分泌物呈显著正相关[8]。A1、A5、C1和C2处理叶脉明显增粗，而B2处理叶脉与对照相比较细。A1和C1田间整齐度优于对照，其他处理与对照差异不显著。综合以上分析可知，胶质芽孢杆菌各处理与对照相比植物学性状无明显优势，巨大芽孢杆菌和复合菌剂的低水平处理（A1、C1和C2）相对较优。
2.2 不同微生物菌剂对烤烟株高的影响 由图1可知，B4处理株高最高，平均为129.7cm，其次为B3（129cm），分别比对照高12.8%、12.2%，C5最低，但与对照差异不显著。其中，A3、A4、B3、B4、C2和C4与对照差异达到显著水平（P<0.05）。从不同菌剂各水平株高分析可知，随着菌剂施用量的增加株高表现出先增高后降低的趋势，适量应用微生物菌剂对烟株生长具有良好的促进作用。
2.3 不同微生物菌剂对烤烟留叶数的影响 由图2可知，打顶后不同处理烤烟叶数基本一致差异不显著，除A3和B1为17片，其余各处理均为16片，初步表明，施用不同种类和数量的微生物菌剂对烤烟叶数没有影响。
2.4 不同微生物菌剂对烤烟茎围的影响 由图3可知，不同处理烤烟茎围存在明显差异，其中B1最大为13.9cm，其次为A1（13.8cm）和C1（13.3cm），与对照相比增加12.1%、11.3%和7.3%，且显著高于其他处理（P<0.05），其余处理与对照差异不显著。可见，低水平微生物菌剂的应用能够影响烤烟的茎围，但施用量过多则不利于茎围的增加。
2.5 不同微生物菌剂对烤烟节距的影响 由图4可知，施用微生物菌剂的各处理烤烟节距均高于对照，其中C1最高为7.77cm，显著高于其他处理（P<0.05），其次为A1（7.4cm）和C2（7.4cm）。同一菌剂内不同水平处理表现出不同的增减趋势，A处理（巨大芽孢杆菌）和C处理（复合菌剂）随着施用量的增加节距呈现逐渐减小的趋势，而B处理（胶质芽孢杆菌）则随着施用量的增加呈现缓慢上升的趋势。
2.6 不同微生物菌剂对腰叶长的影响 由图5可知，各处理烤烟腰叶长度以C1最高为83cm，其次为A1（81.5cm），均显著高于其他处理（P<0.05），与对照相比分别增加12.2%和10.1%。同一菌剂内不同水平处理表现出不同的增减趋势，B处理（胶质芽孢杆菌）和C处理（复合菌剂）随着施用量的增加腰叶长度呈现逐渐减小的趋势，而A处理（巨大芽孢杆菌）中A1最大，其余处理无显著差异。
2.7 不同微生物菌剂对腰叶宽的影响 由图6可知，各处理烤烟腰叶宽度以C1最高为45.7cm，显著高于其他处理（P<0.05），其次为C4（45.6cm）和B1（45.4cm），与对照相比分别增加15.7%、15.4%和14.9%。同一菌剂内不同水平处理未表现出明显的规律性。
3 小结与讨论
（1）植物学性状方面：叶形多为长椭圆，A1、A5、C1和C2为宽椭圆，A1、A5、C1和C2处理叶脉明显增粗，而B2处理叶脉与对照相比较细。A1和C1田间整齐度优于对照，胶质芽孢杆菌各处理与对照相比植物学性状无明显优势，巨大芽孢杆菌和复合菌剂的低水平处理（A1、C1和C2）相对较优。
（2）农艺性状方面：B4处理株高最高，平均为129.7cm，其次为B3（129cm），分别比对照高12.8%、12.2%，C5最低，其中，A3、A4、B3、B4、C2和C4与对照差异达到显著水平（P<0.05）。从不同菌剂各水平株高分析可知，隨着菌剂施用量的增加株高表现出先增高后降低的趋势，适量应用微生物菌剂对烟株生长具有良好的促进作用;不同处理烤烟茎围存在明显差异，其中B1最大为13.9cm，其次为A1（13.8cm）和C1（13.3cm），与对照相比增加12.1%、11.3%和7.3%，且显著高于其他处理（P<0.05），低水平微生物菌剂的应用能够影响烤烟的茎围，但施用量过多不利于茎围的增加;施用微生物菌剂的各处理烤烟节距均高于对照，其中C1最高为7.77cm，显著高于其他处理（P<0.05），其次为A1（7.4cm）和C2（7.4cm）。同一菌剂内不同水平处理表现出不同的增减趋势，A处理（巨大芽孢杆菌）和C处理（复合菌剂）随着施用量的增加节距呈现逐渐减小的趋势，而B处理（胶质芽孢杆菌）则随着施用量的增加呈现缓慢上升的趋势;各处理烤烟腰叶长度中C1最高为83cm，其次为A1（81.5cm），与对照相比分别增加12.2%、10.1%。同一菌剂内不同水平处理表现出不同的增减趋势，B处理（胶质芽孢杆菌）和C处理（复合菌剂）随着施用量的增加腰叶长度呈现逐渐减小的趋势，而A处理（巨大芽孢杆菌）中A1最大;各处理烤烟腰叶宽度中C1最高为45.7cm，显著高于其他处理（P<0.05），其次为C4（45.6cm）和B1（45.4cm），与对照相比分别增加15.7%、15.4%和14.9%。
参考文献
[1]戴华鑫，陈丽燕，陈彦春，等.豫中南烟区不同质地土壤理化性质、酶活性及微生物群落分析[J].烟草科技，2017，50（9）：7-14.
[2]肖琼，王齐齐，邬磊，等.施肥对中国农田土壤微生物群落结构与酶活性影响的整合分析[J].植物营养与肥料学报，2018，24（6）：1598-1609.
[3]张祯明，罗学刚，樊有国，等.地膜降解物对土壤微生物群落结构和多样性的影响[J].水土保持通报，2016，36（2）：181-184，190.
[4]徐蒋来，胡乃娟，张政文，等.两种除草剂对稻田土壤微生物数量和酶活性的影响[J].水土保持通报，2015，35（4）：168-171.
[5]余佳斌，张晓强，文锦涛，等.微生物菌剂对修文烟区植烟土壤理化性状及烤烟产质量的影响[J].浙江农业科学，2018，59（3）：382-387.
[6]刘芳，韩丹，赵铭钦，等.微生物菌剂配施腐殖酸钾对植烟土壤改良及烤烟经济效益的影响[J].浙江农业学报，2017，29（7）：1064-1069.
[7]刘红杰，习向银，刘朝科，等.微生物菌剂对植烟连作土壤酶活性的[J].烟草科技，2011，44（5）：66-70.
[8]焦绍赫，杨铁钊，张小全，等.烤烟品种豫烟10号生长发育及营养元素吸收特性研究[J].江西农业学报，2015，27（6）：69-72.
（责编：张宏民）