《读书》一九八四年十一月号刊出的《谈袁水拍的诗歌》一文，对袁水拍的诗歌作出了评价，指出了他对中国诗坛所作出的贡献，并简要而生动地叙述了诗人的生平，使读者能更多地了解诗人，理解他的作品。但103页第二段中有些记载不一定确实，如说诗人进了“苏州艺术专科学校学美术”，据我所知，诗人在初中和高中时期都就读于苏州中学，一九三四年毕业。文中并提到“还要到北局那边的吴苑茶馆店去，喝喝茶，温温功课，听听评弹”。证之当时社会风气，中学生一般是不上茶馆的，虽然，偶尔逢场作戏可能有。评弹唱的是《三笑》《珍珠塔》之类，更不会引起中学生的兴趣。沧浪亭和对面的可园(县图书馆设在其内)离学校很近，课余之暇，倒是常去的。三十年代的苏州园林处于破败阶段，名贵花木可能还有残留，文中“养上了珍禽异兽”之说，其实除了个别园林有一二丹顶鹤以外，其他什么都谈不上。
　　读了一九八四年第十一期《读书》登载徐迟同志的《谈袁水拍的诗歌》一文，得益非浅。作者以深厚的感情，精辟地概括了袁水拍同志坎坷的一生及其诗歌创作的成就，表达了深切怀念之情，可说是知音之论。不过美中不足的是文中尚有几处与事实有出入的地方，提出来供参考。
　　一、第102页：“它们是《春莺集》……”。据我所知，袁水拍好象没出版过《春莺集》这本书。一九五九年九月曾出过一本《春莺颂》诗集。“集”字是否是“颂”字之误。
　　二、第103页：“他本是苏州人，名叫袁光楣，一九一九年生。”有误。袁水拍同志逝世的一九八二年，据报载是享“年六十六岁”。因此他的生年应是一九一六年，而不是一九一九年。
　　同页：“这样，解放前和开国后，共选一百八十首之多。”实际上该诗选收入了二百零二首诗。
　　三、第106页：“一九七九年夏天，夫人先逝。八二年春天，他病逝于北京。”袁水拍同志逝世的时间，见诸报端的是一九八二年十月二十九日，并非是春天。他夫人朱云珍同志逝世是一九七九年八月。
　　同页：“此后也发表了一些作品，却不能选入本集，”此说与事实不符。袁水拍同志后期的诗作尽管发表的不多，而诗选中还是收入了一些作品，不是“不能选入本集”。
　　四、第107页：“(《袁水拍诗歌集》，即将由人民文学出版社出版)”此处的“诗歌集”当是《袁水拍诗歌选》之误。
　　
　　北京刘兰芳