论文部分内容阅读
在历史唯物主义创立初期，马克思和恩格斯曾集中论述了历史唯物主义关于生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑等主要观点。但是，到了19世纪后期，以德国社会学家保尔·巴尔特为代表的一批资产阶级学者和党内机会主义者却对历史唯物主义进行歪曲和篡改，认为历史唯物主义是经济决定论，污蔑历史唯物主义否认上层建筑在社会发展中的作用，这就造成一部分人思想上的混乱。
在这种情况下，许多人请求恩格斯解释一些有关历史唯物主义的理论问题，以辨明是非。1890年9月3日，柏林大学学生约瑟夫·布洛赫致信给恩格斯，求教历史发展过程中经济是不是唯一决定性的因素等问题。恩格斯于1890年9月21—22日回信，精辟地回答了布洛赫提出的问题。在此前后，恩格斯还写了《致康拉德·施密特》（1890年8月5日）、《致弗·梅林》（1893年7月14日）、《致瓦尔特·博尔吉乌斯》（1894年1月25日）等论历史唯物主义的书信，对社会上散布的错误观点进行了有力反驳，正面阐释了历史唯物主义的基本观点，捍卫了马克思主义的纯洁性。
在给布洛赫的这封回信中，恩格斯精辟地论述了以下两个重要问题。
正确认识经济因素和上层建筑诸因素在历史发展中的作用
首先，恩格斯强调，历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。但经济因素不是历史过程中唯一决定性的因素，上层建筑诸因素也对历史斗争的进程发生影响并在许多情况下决定斗争的形式。
现实生活的生产和再生产是社会存在和发展的基础，是一切历史活动的第一个前提，是历史发展中的决定性因素。这是历史唯物主义最基本的观点。但是，恩格斯在讲到经济的决定因素时，加上了“归根到底”这一限制词。是否加上这一限制词，关系到历史唯物主义基本原理的纯洁性问题，因为“对历史斗争的进程发生影响并且在许多情况下主要是决定着这一斗争的形式的，还有上层建筑的各种因素。”恩格斯将其概括为三个方面：1.阶级斗争的各种政治形式及其成果；2.各种法的形式以及所有这些实际斗争在参加者头脑中的反映；3.政治的、法律的和哲学的理论以及宗教观点，即社会意识。不难看出，恩格斯在这里加上“归根到底”的限制词是十分必要的。不然的话，“如果有人在这里加以歪曲，说经济因素是唯一决定性的因素，那么他就是把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。”
接下来，恩格斯回答了历史过程中一切因素如何发生相互作用的问题。“一切因素间的相互作用”包括经济基础和上层建筑之间的相互作用及上层建筑各因素之间的相互作用。经济基础和上层建筑之间的相互作用是决定作用和反作用的关系。在上层建筑各因素之间，政治处于主导地位。在这里，恩格斯还把经济因素和上层建筑各因素的关系归结为必然性和偶然性的辩证关系，从而把问题提到了更高的哲学高度。在社会生活中，经济必然性的发展方向，就是历史规律发生作用的方向，说到底就是社会生产力发展的方向。社会生活中的偶然性在某些具体事件中可以起到很大的甚至决定性的作用，但它无论如何也不能改变历史发展的总方向，不能改变历史发展的客观规律，最终仍要服从经济的必然性。所以，不了解经济运动的必然性，把历史看成偶然事件的堆积，势必陷入历史唯心主义；不了解历史过程中的偶然性和各种因素相互作用的复杂性，把历史研究看得比解一个简单的一次方程式还容易，又必然陷入机械唯物论。
辩证回答人们如何创造历史
首先，恩格斯肯定了在经济对历史的发展最终起决定作用的前提下政治和思想对历史发展的重要作用。他指出：“我们自己创造着我们的历史，但是第一，我们是在十分确定的前提和条件下创造的。其中经济的前提和条件归根到底是决定性的。但是政治等等的前提和条件，甚至那些萦回于人们头脑中的传统，也起着一定的作用，虽然不是决定性的作用。”在信中，恩格斯以普鲁士国家的形成为例生动地说明了这个问题。
其次，恩格斯深刻阐释了在创造历史的过程中，客观规律性和个人意志的关系，即历史合力论。恩格斯指出，人们创造历史的结果总是从许多单个意志的相互冲突中表现出来的，就像无数个力的平行四边形融合成一个总的合力，合力不是各种力量的简单相加，而是各种力量在相互作用中产生的结果。每个人的意志和行为都对合力有所贡献，但任何个人都不能决定历史的命运。这表明，一方面，历史发展不以人们的意志为转移，有着自己固有的客观规律性，各个人的不同的意志和愿望，在相互作用中形成了不以个人意志为转移的客观的历史运动，实质上服从于客观的运动规律；另一方面，个人意志并不等于零，也会对历史发展产生一定影响，因而不能否认个人意志的作用。
2013年12月3日，中共中央政治局就历史唯物主义基本原理和方法论进行第十一次集体学习。习近平总书记强调指出：“历史和现实都表明，只有坚持历史唯物主义，我们才能不断把对中国特色社会主义规律的认识提高到新的水平，不断开辟当代中国马克思主义发展新境界。”那么，恩格斯这篇论历史唯物主义的书信对于今天书写改革开放历史新篇章又有什么现实意义呢？具体体现为：
其一，恩格斯在充分肯定经济因素是社会发展的决定力量的基础上，深刻论述上层建筑的反作用，这一思想对我们把社会基本矛盾作为一个整体来观察，全面把握整个社会的基本面貌和发展方向具有重要启示意义。这就要求我们坚持和发展中国特色社会主义，必须不断适应社会生产力发展调整生产关系，不断适应经济基础发展完善上层建筑。当前，全面深化改革就是要适应我国社会基本矛盾运动的变化来推进社会发展。
其二，恩格斯生动说明了历史发展中客观规律性和个人意志的关系，这一观点启示我们，在坚持和发展中国特色社会主义过程中，应当自觉做到尊重客观规律性和发挥主观能动性的辩证统一，按照客观规律办事，反对夸大个人意志的作用。同时，要尊重人民群众的独创精神，最大限度地调动、发挥人民群众在建设中国特色社会主义过程中的主动性和创造性。
其三，恩格斯还在信中指出，要“根据原著来研究这个理论，而不要根据第二手的材料来进行研究”。这就告诉我们学习和研究马克思主义，应该原原本本学习和研读经典著作，系统掌握马克思主义科学真理，更好地掌握马克思主义立场、观点、方法，不断开辟当代中国马克思主义发展新境界。
在这种情况下，许多人请求恩格斯解释一些有关历史唯物主义的理论问题，以辨明是非。1890年9月3日，柏林大学学生约瑟夫·布洛赫致信给恩格斯，求教历史发展过程中经济是不是唯一决定性的因素等问题。恩格斯于1890年9月21—22日回信，精辟地回答了布洛赫提出的问题。在此前后，恩格斯还写了《致康拉德·施密特》（1890年8月5日）、《致弗·梅林》（1893年7月14日）、《致瓦尔特·博尔吉乌斯》（1894年1月25日）等论历史唯物主义的书信，对社会上散布的错误观点进行了有力反驳，正面阐释了历史唯物主义的基本观点，捍卫了马克思主义的纯洁性。
在给布洛赫的这封回信中，恩格斯精辟地论述了以下两个重要问题。
正确认识经济因素和上层建筑诸因素在历史发展中的作用
首先，恩格斯强调，历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。但经济因素不是历史过程中唯一决定性的因素，上层建筑诸因素也对历史斗争的进程发生影响并在许多情况下决定斗争的形式。
现实生活的生产和再生产是社会存在和发展的基础，是一切历史活动的第一个前提，是历史发展中的决定性因素。这是历史唯物主义最基本的观点。但是，恩格斯在讲到经济的决定因素时，加上了“归根到底”这一限制词。是否加上这一限制词，关系到历史唯物主义基本原理的纯洁性问题，因为“对历史斗争的进程发生影响并且在许多情况下主要是决定着这一斗争的形式的，还有上层建筑的各种因素。”恩格斯将其概括为三个方面：1.阶级斗争的各种政治形式及其成果；2.各种法的形式以及所有这些实际斗争在参加者头脑中的反映；3.政治的、法律的和哲学的理论以及宗教观点，即社会意识。不难看出，恩格斯在这里加上“归根到底”的限制词是十分必要的。不然的话，“如果有人在这里加以歪曲，说经济因素是唯一决定性的因素，那么他就是把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。”
接下来，恩格斯回答了历史过程中一切因素如何发生相互作用的问题。“一切因素间的相互作用”包括经济基础和上层建筑之间的相互作用及上层建筑各因素之间的相互作用。经济基础和上层建筑之间的相互作用是决定作用和反作用的关系。在上层建筑各因素之间，政治处于主导地位。在这里，恩格斯还把经济因素和上层建筑各因素的关系归结为必然性和偶然性的辩证关系，从而把问题提到了更高的哲学高度。在社会生活中，经济必然性的发展方向，就是历史规律发生作用的方向，说到底就是社会生产力发展的方向。社会生活中的偶然性在某些具体事件中可以起到很大的甚至决定性的作用，但它无论如何也不能改变历史发展的总方向，不能改变历史发展的客观规律，最终仍要服从经济的必然性。所以，不了解经济运动的必然性，把历史看成偶然事件的堆积，势必陷入历史唯心主义；不了解历史过程中的偶然性和各种因素相互作用的复杂性，把历史研究看得比解一个简单的一次方程式还容易，又必然陷入机械唯物论。
辩证回答人们如何创造历史
首先，恩格斯肯定了在经济对历史的发展最终起决定作用的前提下政治和思想对历史发展的重要作用。他指出：“我们自己创造着我们的历史，但是第一，我们是在十分确定的前提和条件下创造的。其中经济的前提和条件归根到底是决定性的。但是政治等等的前提和条件，甚至那些萦回于人们头脑中的传统，也起着一定的作用，虽然不是决定性的作用。”在信中，恩格斯以普鲁士国家的形成为例生动地说明了这个问题。
其次，恩格斯深刻阐释了在创造历史的过程中，客观规律性和个人意志的关系，即历史合力论。恩格斯指出，人们创造历史的结果总是从许多单个意志的相互冲突中表现出来的，就像无数个力的平行四边形融合成一个总的合力，合力不是各种力量的简单相加，而是各种力量在相互作用中产生的结果。每个人的意志和行为都对合力有所贡献，但任何个人都不能决定历史的命运。这表明，一方面，历史发展不以人们的意志为转移，有着自己固有的客观规律性，各个人的不同的意志和愿望，在相互作用中形成了不以个人意志为转移的客观的历史运动，实质上服从于客观的运动规律；另一方面，个人意志并不等于零，也会对历史发展产生一定影响，因而不能否认个人意志的作用。
2013年12月3日，中共中央政治局就历史唯物主义基本原理和方法论进行第十一次集体学习。习近平总书记强调指出：“历史和现实都表明，只有坚持历史唯物主义，我们才能不断把对中国特色社会主义规律的认识提高到新的水平，不断开辟当代中国马克思主义发展新境界。”那么，恩格斯这篇论历史唯物主义的书信对于今天书写改革开放历史新篇章又有什么现实意义呢？具体体现为：
其一，恩格斯在充分肯定经济因素是社会发展的决定力量的基础上，深刻论述上层建筑的反作用，这一思想对我们把社会基本矛盾作为一个整体来观察，全面把握整个社会的基本面貌和发展方向具有重要启示意义。这就要求我们坚持和发展中国特色社会主义，必须不断适应社会生产力发展调整生产关系，不断适应经济基础发展完善上层建筑。当前，全面深化改革就是要适应我国社会基本矛盾运动的变化来推进社会发展。
其二，恩格斯生动说明了历史发展中客观规律性和个人意志的关系，这一观点启示我们，在坚持和发展中国特色社会主义过程中，应当自觉做到尊重客观规律性和发挥主观能动性的辩证统一，按照客观规律办事，反对夸大个人意志的作用。同时，要尊重人民群众的独创精神，最大限度地调动、发挥人民群众在建设中国特色社会主义过程中的主动性和创造性。
其三，恩格斯还在信中指出，要“根据原著来研究这个理论，而不要根据第二手的材料来进行研究”。这就告诉我们学习和研究马克思主义，应该原原本本学习和研读经典著作，系统掌握马克思主义科学真理，更好地掌握马克思主义立场、观点、方法，不断开辟当代中国马克思主义发展新境界。