十八届三中全会提出，“建设法治中国，必须坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设”。
　　据报道，今年10月将在北京召开中共十八届四中全会，主要研究全面推进依法治国重大问题。法治，治国理政和社会调控的基本方式，再次被执政党高度重视并研究、推动实现。1997年9月，中共十五大报告明确提出，实行依法治国，建设社会主义法治国家。从此将“依法治国”确立为治理国家的基本方略。其后，十八届三中全会也提出“确保依法独立公正行使审判权、检察权”，“改革司法管理体制”，“健全司法权力运行机制”等。即将召开的十八届四中全会让我们相信对于“法治”还会有新观点、新论述、新创见，而这必将引领中国迈向法治新阶段，最终走向民主新纪元。
　　古代先哲亚里士多德说：“法律应当统治”。“法治”，顾名思义，就是法律的统治，英语表达为“rule of law ”。植根于《联合国宪章》的法治原则，在2004年一份《秘书长关于冲突中和冲突后社会的法治和过渡司法的报告》中指出，“对联合国而言，法治概念指的是这样一个治理原则：所有人、机构和实体，无论属于公营部门还是私营部门，包括国家本身，都对公开发布、平等实施和独立裁断，并与国际人权规范和标准保持一致的法律负责。这个概念还要求采取措施来保证遵守以下原则：法律至高无上、法律面前人人平等、对法律负责、公正适用法律、三权分立、参与性决策、法律上的可靠性、避免任意性以及程序和法律透明。”据此，我们可以概括出“法治的世界标准”或“法治的国际标准”：法律（广义性的）公开，法律平等实施，司法独立，对法律负责。
　　对照“法治”的四条国际标准，中国要实行法治，还有一段较长路程要走。关于法律规范文件的公开程度，中国加入WTO时，还被要求对实施的规范性文件要公开，至今我们还有许多起作用的红头文件没有公开。而由于没有摆正权力与法律的位置，没有处理好政党与法律的关系，还存在权大于法，法外特权，还有地方保护和部门保护阻挠，普遍存在选择性执法、司法等等，法律平等实施谈何容易？目前，我国还没有在国家的法律、政府的法规或执政党的正式文件中，明确提出司法独立，确立司法独立的原则。鉴于目前我国还没有从体制上取消或规范党对司法机关的直接控制，没有做到国家治权分开、分立，明確法官独立，法官只服从法律，所以我国与司法独立还有一段距离。作为命令体系的法、行动中的法和正义问题解决的法，要求国家机关及其公职人员，以及公共或私营组织及其工作人员等等对法律负责。无论是自然人或是一切组织，都对遵守法律或执行法律等负有义务。对法律负责，就是对秩序负责，对自我负责，对社会负责，对人民负责！
　　法治（包括司法独立）作为是人类社会一项基本的治理技术，并不关乎高度政治敏感性的意识形态。法治是中华民族的共同事业，全民参与，与执政党和国家一道合力推进法治（包括司法改革），以秩序为中心，建立规则模型，建成法治之伟业，将开创一个中国五千年之未有的新时代，功莫大焉！
　　（王科峰，中国法学会会员，中国知识产权研究会高级会员，北京市华泰律师事务所高级合伙人，律师。）