论文部分内容阅读
摘要：目的：对多功能取环钳、传统取环钩在宫内节育器取出术之中的效果进行对比分析。方法：以2019年1月-2019年12月于我院行闭合性节育器取出术的100例妇女作为研究对象，随机将其均分为对照组及试验组各50例，其中对照组采用传统取环钩进行手术，试验组则采用多功能取环钩实施手术，并对两组研究对象取环成功率、手术用时、出血量、VAP评分进行对比分析。结果：两组研究对象在取环成功率数据比较上未见显著差异（P>0.05）;试验组研究对象手术用时、术中出血量以及VAS评分数据则显著优于对照组（P<0.05）。结论：在宫内节育器取出术之中，较之传统取环钩，多功能取环钳更具优势，取环效率较高，且术中出血量更少，能够有效缓解女性痛感。
关键词：多功能取环钳;传统取环钩;闭合性节育器
【中图分类号】R197.324 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）10-0198-01
宫内节育器具备长效、便捷、效果优异的基本特征，属育龄期女性所偏好的避孕手段。时下，受各种因素的影响，宫内节育器取出术较为常见。传统取环钩是取出闭合性节育器的常用手段，不过在手术过程之中，容易伤及女性子宫壁，引发疼痛、出血等问题，对于女性的身心健康有所不利。目前，有相关研究证实，多功能取环钳取环效果优异，同时能够有效控制对于子宫壁的损伤。在此，本次研究对多功能取环钳、传统取环钩取出闭合性节育器的实际效果进行了探究，现报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料：选取2019年1月-2019年12月于我院行闭合性节育器取出术的妇女作为研究对象，共录入100例，采用随机数表法将其均分为对照组及试验组各50例。对照组年龄范围在25-42岁，平均年龄为（37.52±4.38）岁，孕次1-2次，平均孕次（1.32±0.24）次;试验组年龄范围在26-43岁，平均年龄为（36.82±4.41）岁，孕次1-2次，平均孕次（1.34±0.26）次。两组研究对象上述基础资料比较无明显差异（P>0.05），均无子宫器质性疾病，签署知情同意书，可展开研究。
1.2 方法：试验组采用传统取环钩取出闭合性节育器，铺设消毒铺巾，明确闭合性节育器具体位置，采用传统取环钩钩住闭合性节育器下缘，缓缓往外牵拉，在操作过程之中，务必小心谨慎，避免伤及子宫内壁。
试验组采用多功能取环钳取出闭合性节育器，铺设消毒铺巾，明确闭合性节育器具体位置，自宫颈探入多功能取环钳，以钳口顶部夹住节育器下缘，缓缓拉出，在此过程之中，保持动作轻柔、缓慢，避免伤及子宫内壁。
1.3 观察指标：记录两组研究对象取环成功率、手术用时、出血量，采用视觉模拟评分法（visual analogue scale，VAS）评价两组研究对象疼痛情况，得分越高，则表明疼痛越强烈;反之，则表明疼痛越轻。
1.4 统计学分析：本次研究所得数据均以统计学软件SPSS22.0进行处理，当P<0.05时，则组间数据比较差异具备统计学意义。
2结果
2.1 取环成功率：试验组50例研究对象之中，共计取环成功49例，环断裂1例，取环成功率达98.00%;对照组50例研究对象之中，共计取环成功46例，环变形2例，环变形1例，环断裂1例，取环成功率为92.00%。两组研究对象在取环成功率数据比较上未见显著差异（P>0.05 x?=1.894）。
2.2 手术情况：根据所得数据可知，两组研究对象在手术用时、术中出血量以及VAS评分数据比较上存在明显差异（P<0.05）。详见表1。
3讨论
在以往很长一段时间内，在我国计划生育政策的影响下，我国育龄女性普遍选择采用宫内节育环作为主要避孕手段，随着我国政策的变化、使用年限等因素的影响，近年来宫内节育器取出术十分普遍。传统取环钩在外拉之际，钩前段易损及女性宫颈内口、子宫下段，引发疼痛、出血等一系列问题。多功能取环钳能够有效弥补传统取环钩在上述问题上的弊端，近年来在宫内节育器取出术之中应用较为广泛。较之传统取环钩，多功能取环钳的优势在于操作便捷，手术效果良好，对于各种类型、大小、形态的子宫均较为适宜，不易损及子宫，有效缓解了女性的痛苦，對于防止穿孔的发生也具有一定的作用。
结合本次研究结果可知，两组研究对象在取环成功率数据比较上并无明显差异（P>0.05）;试验组研究对象手术用时、术中出血量以及VAS评分数据则显著优于对照组（P<0.05）。上述数据表明，两种手术方式在取环成功率方面并无明显差异，但多功能取环钳的取环效果要明显优于传统取环钩。
综上所述，在宫内节育器取出术之中，多功能取环钳对比传统取环钩更具优势，能够显著缩短取环时间，减少出血量，缓解女性痛感，其临床价值应予以肯定，可进一步推广应用。
参考文献
[1]王梅霜.多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的效果对比[J].中国医疗器械信息，2018，24（18）：103-104.
[2]常梦林，郭艳梅.采用多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的效果对比[J].健康必读，2018，（15）：112-113.
[3]辛耀华.采用多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的效果对比[J].实用妇科内分泌电子杂志，2017，4（33）：34，36.
[4]黄芳.采用多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的效果对比[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（59）：11757.
[5]李铃铃.多功能取环钳在宫内节育器避孕患者中的应用价值探讨[J].基层医学论坛，2019，23（20）：2955-2956.
关键词：多功能取环钳;传统取环钩;闭合性节育器
【中图分类号】R197.324 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）10-0198-01
宫内节育器具备长效、便捷、效果优异的基本特征，属育龄期女性所偏好的避孕手段。时下，受各种因素的影响，宫内节育器取出术较为常见。传统取环钩是取出闭合性节育器的常用手段，不过在手术过程之中，容易伤及女性子宫壁，引发疼痛、出血等问题，对于女性的身心健康有所不利。目前，有相关研究证实，多功能取环钳取环效果优异，同时能够有效控制对于子宫壁的损伤。在此，本次研究对多功能取环钳、传统取环钩取出闭合性节育器的实际效果进行了探究，现报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料：选取2019年1月-2019年12月于我院行闭合性节育器取出术的妇女作为研究对象，共录入100例，采用随机数表法将其均分为对照组及试验组各50例。对照组年龄范围在25-42岁，平均年龄为（37.52±4.38）岁，孕次1-2次，平均孕次（1.32±0.24）次;试验组年龄范围在26-43岁，平均年龄为（36.82±4.41）岁，孕次1-2次，平均孕次（1.34±0.26）次。两组研究对象上述基础资料比较无明显差异（P>0.05），均无子宫器质性疾病，签署知情同意书，可展开研究。
1.2 方法：试验组采用传统取环钩取出闭合性节育器，铺设消毒铺巾，明确闭合性节育器具体位置，采用传统取环钩钩住闭合性节育器下缘，缓缓往外牵拉，在操作过程之中，务必小心谨慎，避免伤及子宫内壁。
试验组采用多功能取环钳取出闭合性节育器，铺设消毒铺巾，明确闭合性节育器具体位置，自宫颈探入多功能取环钳，以钳口顶部夹住节育器下缘，缓缓拉出，在此过程之中，保持动作轻柔、缓慢，避免伤及子宫内壁。
1.3 观察指标：记录两组研究对象取环成功率、手术用时、出血量，采用视觉模拟评分法（visual analogue scale，VAS）评价两组研究对象疼痛情况，得分越高，则表明疼痛越强烈;反之，则表明疼痛越轻。
1.4 统计学分析：本次研究所得数据均以统计学软件SPSS22.0进行处理，当P<0.05时，则组间数据比较差异具备统计学意义。
2结果
2.1 取环成功率：试验组50例研究对象之中，共计取环成功49例，环断裂1例，取环成功率达98.00%;对照组50例研究对象之中，共计取环成功46例，环变形2例，环变形1例，环断裂1例，取环成功率为92.00%。两组研究对象在取环成功率数据比较上未见显著差异（P>0.05 x?=1.894）。
2.2 手术情况：根据所得数据可知，两组研究对象在手术用时、术中出血量以及VAS评分数据比较上存在明显差异（P<0.05）。详见表1。
3讨论
在以往很长一段时间内，在我国计划生育政策的影响下，我国育龄女性普遍选择采用宫内节育环作为主要避孕手段，随着我国政策的变化、使用年限等因素的影响，近年来宫内节育器取出术十分普遍。传统取环钩在外拉之际，钩前段易损及女性宫颈内口、子宫下段，引发疼痛、出血等一系列问题。多功能取环钳能够有效弥补传统取环钩在上述问题上的弊端，近年来在宫内节育器取出术之中应用较为广泛。较之传统取环钩，多功能取环钳的优势在于操作便捷，手术效果良好，对于各种类型、大小、形态的子宫均较为适宜，不易损及子宫，有效缓解了女性的痛苦，對于防止穿孔的发生也具有一定的作用。
结合本次研究结果可知，两组研究对象在取环成功率数据比较上并无明显差异（P>0.05）;试验组研究对象手术用时、术中出血量以及VAS评分数据则显著优于对照组（P<0.05）。上述数据表明，两种手术方式在取环成功率方面并无明显差异，但多功能取环钳的取环效果要明显优于传统取环钩。
综上所述，在宫内节育器取出术之中，多功能取环钳对比传统取环钩更具优势，能够显著缩短取环时间，减少出血量，缓解女性痛感，其临床价值应予以肯定，可进一步推广应用。
参考文献
[1]王梅霜.多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的效果对比[J].中国医疗器械信息，2018，24（18）：103-104.
[2]常梦林，郭艳梅.采用多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的效果对比[J].健康必读，2018，（15）：112-113.
[3]辛耀华.采用多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的效果对比[J].实用妇科内分泌电子杂志，2017，4（33）：34，36.
[4]黄芳.采用多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的效果对比[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（59）：11757.
[5]李铃铃.多功能取环钳在宫内节育器避孕患者中的应用价值探讨[J].基层医学论坛，2019，23（20）：2955-2956.