人的双重角色
　　
　　在各门类期刊纷杂斑斓的今天，《南方人物周刊》办刊时间不久，却赢得了读者广泛的赞誉。这与你们的办刊理念、努力工作相关；与时代的进步、宽容相关；也与读者日益提高的精神趋向、欣赏品位相关。每每读到杂志里一个个人物多层面、富个性的人生故事都吸引着我、感动着我。
　　我认为我们当代人对生命理解的最大误区在于：淡忘了作为一个“自然人”的最基本属性，过于强化“社会人”的状态。我们只知个人奋斗、个人理想，我们为地位、为金钱，我们为家庭、为孩子，我们为了一切的一切，放弃了作为“自然人”的属性，放弃了人类本也应该象花草、树木一样，需要温暖的阳光、清新的空气，需要干净的水、充足的睡眠。其结果是我们的事业在一天天的发达，而我们的身体在一刻刻的跨掉。我们牺牲了天伦之乐、放弃了孝子责任、缺少了生命感受。纠缠我们的是越来越多的人患上了失眠症、高血压、高血脂、糖尿病……我们的胃口一天不如一天，我们的心脏一天比一天差。
　　今天，我们在强调人的“社会人”身份的同时，在颂扬成功的社会人案例的同时，我以为更应该推崇、提醒作为人的“自然人”角色。我们不仅要做好一个善良、勤谨的社会人，更要做好一个健康、快乐的自然人。
　　希望《南方人物周刊》不是一时的明星、领袖，而是千千万万读者生活中永远的朋友、心目中永远的明星。
　　 宋平(西安)
　　
　　“将军擒贼”缘何感人
　　
　　3月23日晚9时30分左右济南军区副司令员叶爱群，叶爱群坐车从机关回家途中，看见有人抢劫，他赶紧同司机一起奋勇将歹徒擒获。为表彰他关键时刻挺身而出勇斗歹徒的精神，山东省见义勇为基金会为叶爱群中将颁发5000元奖金，叶爱群当即将奖金全部捐献用以奖励其它见义勇为者。（4.10《中国青年报》）
　　在老百姓的直观的认识里，官员们，尤其是大官员们向来都是足不出户养尊处优的，与普通百姓处在两个完全不同的世界里，近年来贪官横行、腐败不断更加深了人们对官员的这一“认识”。不要说亲自在大街上抓贼了，就是平日找他们办点事他们也要摆摆谱装成一副爱理不理的样子。然而，叶爱群的行为让所有人眼前一亮，一种莫名的感动也油然而生。这也在无形之中拉近了官民之间的距离，这个“异类”让人们不得不重新审视自己对官员的认识和理解。或许抓贼对叶爱群个人来讲只是一件微不足道的小事，但这无疑是一个样本、一个缩影，它为所有的官员树立了一个典型：什幺样的行为才能得到人们的支持，什幺样的官员才能才能赢能人们的尊敬！
　　叶司令从救人到获得表彰耗时仅为短短的半个月这在以前是不多见的，是相关组织办事效率的提高还是其司令的地位使然？毋庸置疑，不管是官是民，同为英雄他们都是应该得到承认的！但愿社会也能对其它英雄及时的予以鼓励和褒扬！
　　 姜凌云 (南京)
　　
　　读书有什幺用？
　　
　　4月3日，一位名叫丁俊晖的17岁少年在欧美人垄断的世界台球职业赛中夺冠，迅速成为炙手可热的新闻人物。赛后，丁在接受媒体采访时语出惊人：“读书有什幺用？将来毕业了还不是要找工作？找不到工作就会待在家里让父母担心。”这位得意少年初中没有读完便在父亲的全力支持之下选择了辍学，原因是读书影响他的台球训练。
　　几年前是才气逼人的韩寒，今天是技压群雄的丁俊晖。他们以自己的成功史演绎出独特的“读书无用论”，同时也一次次挫伤了在教育生产线上出来的有“知”之士。天才总是超越常规的路径走向成功。但天才毕竟少数，庸人才是社会主流。庸人总是双脚紧贴大地，靠父母、靠人情、靠文凭，没得靠的时候只好活得自叹不如。
　　十几年的寒窗苦读最终换来的是失业、恐惧和不知所终的漂泊，丁俊晖一语道破了读书人的现实困境。于是，此前在农村中盛行的“新读书无用论”在城市中得到了热烈的呼应。从媒体辩论现场看，将辩论推向高潮的是那些群情激愤的“挺丁派”，因为正是他们从丁俊晖的那句话中感觉出了心里的痛。
　　读书有用还是无用？只有读了书你才知道。
　　曾念长（福州）
　　
　　拿什幺献给童话大王？
　　
　　2005年4月2日是安徒生诞辰200周年的日子。
　　然而，有报道说，很多家长认为，童话会使孩子们认为世界非常美好，无助于增强他们在这个弱肉残食的世界里的适应能力。也许，不幸的安徒生费尽了一生心血营造出来的童话世界，似乎就要崩蹋倒地了，不足作为儿童的心灵避难之所。
　　这是我们不得不清醒面对的一个现实。孩子们现在所面对的这个世界并不能算作美好。最新的联合国儿童基金会的报告则表明：世界上有超过半数的儿童正挣扎在苦难中，而导致这种情况的原因包括贫困、战争、艾滋病以及其它一些剥夺孩子的美好童年并阻碍国家发展的因素。
　　已逝的文坛泰斗钱钟书曾经说过，小孩该不该读童话寓言，全看我们成年人给他们怎样一个世界、怎样一个社会来生活。我想，成人们应该在童话大王的诞辰纪念日里庄重起誓，把一个更为正义、公平、人道的世界献给孩子。这才是献给童话大王最为美好的礼物。
　　周志坤（天津）
　　
　　慈善家排行榜：一张先富群体的道德示范榜
　　
　　似乎是千呼万唤，媒体从民政部有关部门获悉：一份与财富排行榜对应的中国财富阶层爱心清单———“2005中国大陆慈善家排行榜"即将隆重发布。
　　 一张滚烫的“2005中国大陆慈善家排行榜"寄予了几多希望：虽然"慈善家排行榜"面对全民开放，但主角显然是富豪，他们占有了如此庞大的物质资源，能够比常人更容易也更理应在慈善事业中占据更大的话语权。民间希望看到更多富豪在其间活跃的身影，以体现与他们巨额财富相称的"财富良心"；部分富豪恐怕也希望通过这张间接"政府盖章"的"慈善家排行榜"，赢得更广泛的社会信任感，洗刷从前慈善事业中"富豪总是一毛不拔"的坏印象；政府呢，则通过活动的举办，进一步检验中国民间慈善的发展与进程，观察富豪这个勃兴的社会群体是否已经从成长期逐渐过渡到了成熟期，是否开始主动分担推动社会积极走向的责任。
　　 中国历来讲求的"偶像"是精英人物，是群体自身无法实现的缺失部分；其功能主要是精英对大众的示范。正如民政部在阐述此次排行榜的发起目的时所说：目前中国的各种慈善团体每年获得的慈善捐款与巨大的经济总量相比显得微不足道。而在统计中，更难见那些身家上亿甚至数十亿元的中国企业家的身影。在富豪这个理论上的精英群体尚未普遍觉醒时，只能通过打造"精英中的偶像"来唤醒其它企业家。
　　安平（深圳）
　　
　　我为什幺当不了“人民陪审员”？
　　
　　 我是一家军工企业的普通职工，平时爱参与法律活动。上月初，我在电视上看到成都中级人民法院公开选拔人民陪审员的消息。条件是“大专以上，政治上没有问题”，自认为符合，便在武侯区所在辖区司法办填表报了名。4月5日，我到辖区办事，顺便去司法办问情况。一位工作人员说人员区法院已经定了，说罢递过来一张名单。在32名候选人中，有教授官员妇联主席村支书站长人大代表等，没有我等工矿企业职工和普通老百姓身份的人。不满之余，我在电话中向武侯区法院有关人员提了意见。针对我提出的“不见面、不面试、不下来了解就这幺定了”有失公平等质疑，对方答应向上反映。两天后我在报上看到这样一则消息，“成都中院（选定的）403名人民陪审员中，博士7人，硕士22人，学士173名，大专181名。大专以上95%；注意吸收了社会不同行业、专业的各类人员。其中有人大代表26人，政协委员13人。”我不知道我为什幺会落选，只知道在西方发达国家，小老百姓当人民陪审员多的是；我的“人民陪审员”之梦算完了，但对选拔中的质疑没有完。比如文中为什幺没有提官员多少名，没有提普通职工居民多少名，却强调博士硕士的“知识性”和人大代表政协委员的“代表性”；既然要求“大专以上”，又何来“大专以上95%”，另外不是大专以上的5%又是些什幺人等等。总之，对这批人民陪审员的“广泛性、群众性、代表性”，我有一种被忽悠的感觉。
　　 文仕全(成都)