论文部分内容阅读
犹记得2010年办刊之初,我每天瞪着眼珠子像打了鸡血一样斗志昂扬,在接受过心理培训,恶补了像小山一样的国内外育儿知识……之后,我以为掌握了一大把于教育孩子的“标准答案”。
冒着热气的创刊号送到读者手中,我一姐们儿生气地约见我——气死我了!你们杂志办得这么好,可我拿给我老公看,他竟然鄙视我:“你怎么知道《最家长》说的就是真理?”
瞬间我像只被针扎了的气球,出溜了。但我随即又振奋了:非常好!太感谢这位读者了!他仅有十几个字的话,一下子把我打醒了。
在教育孩子这件事上,一个问题,会有很多解决办法。
不同的孩子,遇到同样的问题,解决办法当然也不同。
同一个孩子,不同的年龄段,不同的时间、地点,甚至不同的天气、心情,也有不同的应对……
所以,在我们约请任何一个专家,开任何一次编辑会,编辑、审阅任何一篇稿子时,“不唯一”和“质疑”就成了我们深入骨髓的职业习惯。
这也就能解释,为什么我们有的文章好像在前几期登过,后面又出现了,但给出的方法完全不同。有家长打电话来问这是什么意思。我赶紧写下这篇文章做这样一个说明,也谢谢这位家长给我这次沟通的机会。
我们的文章里,“绝对”这个词使用的频率很少,因为世界上本没有什么“绝对”的事,何况每个孩子的情况是那么不同。我们从小接受的教育是“标准答案”的教育,是“只有一个正确答案”的教育。李白写首诗,老师会问:老李当时啥心情?这个答案本来只有李白本人知道,每个孩子亦有每个孩子的猜测,但是,写在卷子上能得分的只有一个“标准”答案。我们的思维固化了,凡事如果没有标准答案,就有点犯傻。
特别欣赏我们的的高级编辑冯晓春老师,她每次去基层讲课,家长们无不陶醉在她所教授的方法和理念之中,但她一定是在最后大声强调:我讲得再好,也不如你们家长,你们当然比我了解你们的孩子,所以,请将《最家长》上的方法融会贯通,也不要迷信我或者迷信任何一位专家。
家长们起立,为这句话使劲鼓掌。我在心里也为他们鼓掌,因为我们的读者多么英明,他们听懂了这句话,他们理解了《最家长》的心。
冒着热气的创刊号送到读者手中,我一姐们儿生气地约见我——气死我了!你们杂志办得这么好,可我拿给我老公看,他竟然鄙视我:“你怎么知道《最家长》说的就是真理?”
瞬间我像只被针扎了的气球,出溜了。但我随即又振奋了:非常好!太感谢这位读者了!他仅有十几个字的话,一下子把我打醒了。
在教育孩子这件事上,一个问题,会有很多解决办法。
不同的孩子,遇到同样的问题,解决办法当然也不同。
同一个孩子,不同的年龄段,不同的时间、地点,甚至不同的天气、心情,也有不同的应对……
所以,在我们约请任何一个专家,开任何一次编辑会,编辑、审阅任何一篇稿子时,“不唯一”和“质疑”就成了我们深入骨髓的职业习惯。
这也就能解释,为什么我们有的文章好像在前几期登过,后面又出现了,但给出的方法完全不同。有家长打电话来问这是什么意思。我赶紧写下这篇文章做这样一个说明,也谢谢这位家长给我这次沟通的机会。
我们的文章里,“绝对”这个词使用的频率很少,因为世界上本没有什么“绝对”的事,何况每个孩子的情况是那么不同。我们从小接受的教育是“标准答案”的教育,是“只有一个正确答案”的教育。李白写首诗,老师会问:老李当时啥心情?这个答案本来只有李白本人知道,每个孩子亦有每个孩子的猜测,但是,写在卷子上能得分的只有一个“标准”答案。我们的思维固化了,凡事如果没有标准答案,就有点犯傻。
特别欣赏我们的的高级编辑冯晓春老师,她每次去基层讲课,家长们无不陶醉在她所教授的方法和理念之中,但她一定是在最后大声强调:我讲得再好,也不如你们家长,你们当然比我了解你们的孩子,所以,请将《最家长》上的方法融会贯通,也不要迷信我或者迷信任何一位专家。
家长们起立,为这句话使劲鼓掌。我在心里也为他们鼓掌,因为我们的读者多么英明,他们听懂了这句话,他们理解了《最家长》的心。