损益相抵作为损害赔偿法的重要规则,旨在合理界定受害人的“真实损失”,全面落实损害赔偿法的填平功能,以实现法的公正价值。但在我国,由于现行法律没有确立损益相抵规则,导致损益相抵规则在整个损害赔偿制度中缺乏体系性;同时,在理论层面对损益相抵的研究基本上都以侵权责任为基本模型,对违约损害赔偿中损益相抵适用的研究较少,忽视了违约损害赔偿责任中适用损益相抵的特殊性。制度层面的局限性以及理论研究上的不足,也导致了司法实践的标准不统一,以及适用范围上的困惑,即因同一损害事实而产生的可予扣减利益的识别问题。有鉴于此,本文以违约损害赔偿中的损益相抵规则为核心。第一部分论述了损益相抵规则的基础理论,厘清损益相抵规则的概念、理论依据及构成要件。同时,将损益相抵与相关制度比较以进一步阐述损益相抵的内涵。第二部分是对完善合同法中损益相抵规则必要性的分析。通过对损益相抵案例的研究,展现我国合同法领域中损益相抵理论研究、立法和司法适用的现状,分析了对违约损害赔偿中的损益相抵规则进行细化研究的重要意义。第三部分,通过民法解释学和比较法的研究方法,分析损益相抵在合同法中适用的难点:第一,正确理解可预见性理论与损益相抵的关系;第二,厘清损益相抵与过失相抵、减损规则的适用顺序;第三,探究合同解除后损益相抵运用的可行性;第四,分析损益相抵的援引与释明。第四部分,针对损益相抵规则存在的问题提供解决路径,本文认为我国合同法律制度应吸收损益相抵规则,但鉴于利益来源的多样性宜只作一般性规定,对具体适用的研究还需类型化分析,就重要关键性的案例建立不同类型,从而减少判断的复杂性与不确定性。