批评话语分析诞生于20世纪70年代,是一门研究和解释社会问题的跨学科语言分析方法,旨在通过分析语言特征来挖掘潜藏在语言中的意识形态,进而揭示语言与权利、意识形态之间的关系。它是以韩礼德的系统功能语言学为主要理论依据的分析方法。批评话语分析近年来已广泛应用于新闻报道中。而新闻报道看似客观、公正,实则受社会及个人因素的影响,隐藏着各种意识形态。本文分别选取了《中国日报》和《纽约时报》30篇关于亚洲基础设施投资银行的报道,以费尔克拉夫的三维框架模式和韩礼德的系统功能语法为理论框架和理论支撑进行批评性对比分析,来揭示报道中隐藏的意识形态以及新闻报道者是如何运用语言来影响人们的思想意识。本文从以下三个角度进行分析:及物性(主要包括物质过程、心理过程和言语过程)、转换系统(包括名物化和被动化)和情态。研究结果表明:1.中美两国关于亚投行的报道存在明显差异,说明新闻报道并不是完全客观、公正的,它受报到者所处的社会环境和所代表的团体利益的影响。因此,不同的意识形态会导致不同的新闻报道。2.由于亚投行的成立对美国的世界经济地位造成了一定影响,所以在中国提议亚投行之初,美国反对亚投行,在报道时所用词汇偏消极。通过对《中国日报》和《纽约时报》关于亚投行新闻报道的对比分析,可以看出:首先,新闻记者在报道同一事件时使用不同的词汇,以此来表达他们所代表国家的观点和立场,强调他们的态度,从而影响读者的判断能力。其次,费尔克劳夫的三维框架模式和韩礼德的系统功能语法是分析新闻报道的一种行之有效的方法,也是批评话语分析的理论基础。因此,本研究主要有一下两方面意义。从理论意义上来说,通过对《中国日报》和《纽约时报》关于亚投行新闻报道内容进行三个方面的分析,揭示了报道者在报道新闻语篇时无法做到真正客观公正。另一方面,从批评话语分析的角度来分析新闻报道中的语言特征具有一定的现实意义。运用系统功能语法来分析新闻语篇首先能够培养读者鉴别新闻的能力,帮助读者从新闻中获取真实的信息;其次,还能够培养他们的批判性思维,提高批评意识能力。