迄今为止,国内南亚语系以多项定语为专项研究的成果很少,对布朗语多项定语的语序研究更是少之甚少。本文以普洱市景谷傣族彝族自治县勐班乡芒海村的布朗语拉瓦话为研究对象来探讨多项定语及其内部语序规律。首先,笔者通过对母语内省并实地逐项核实后得到了丰富的语料,然后借鉴前人的研究成果,在认知语言学的距离象似动因理论指导下系统地研究了拉瓦话的单项定语、多项定语及其语序,并发现了以下规律： (1)拉瓦话多项定语总的语序规律是：中心语+描写性定语+限制性定语； (2)其中,描写性多项定语共现时的语序序列一般为：名词或区别词>单音节形容词>复杂形式形容词(“>”表“优先出现”)；限制性多项定语共现时的语序序列一般是：领属词>动词>指示词>数量词； (3)不带结构助词vei3 3的定语>带vei3 3的定语。最后得出了以下结论：定语和中心语之间的距离取决于它们所表达的概念之间的距离。本文由五章构成。第一章介绍了相关的研究背景。其中包括本选题的研究意义、研究方法、理论基础、布朗族及布朗语概况介绍。第二章主要探讨了布朗语拉瓦话的单项定语。单项定语可分为前置定语和后置定语,前置定语由且只能由数量短语充当,而后置定语主要由名词、动词、形容词、区别词、指示词、数量词、领属词等词类充当。其中数量词是一个比较特殊的定语成分,它既可以单独作前置定语,又可以作后置定语。作前置定语时,强调的焦点是中心语名词,作后置定语时,强调的焦点是中心语名词的数量。此外,领属词作后置定语时,它与中心语之间能否带结构助词vei 3 3,受可让渡与否和生命度的制约。当表达不可让渡(inalienable)领属关系时,无需带vei 3 3；当表达可让渡(alienable)领属关系时,又根据领有者生命度的不同(animacy)而有不同的表达形式：当领有者是人时,即使表达可让渡的领属关系,领属词与中心语之间可加可不加vei 3 3；当领有者是物时,一般不加。从认知语言学的角度来看,这类“令人困惑”的例外与认知主体跟所属物的互动行为模式以及人认识所属物的特定认知路径紧密相系。第三章探讨了拉瓦话多项定语的语序,可分为三个部分。第一部分是定语的分类问题。笔者以词类为分类标准,将布朗语拉瓦话的定语分成描写性和限制性两大类。描写性定语主要由名词、区别词和形容词充当。限制性定语主要由动词、指示代词、数量短语、领属词充当。第二部分笔者通过两两对比的方法,发现了描写性多项定语的基本语序序列：名词或区别词>单音节形容词>复杂形式形容词。并具有如下特点：1.表示事物较稳固、客观、本质属性的名词或区别词定语距离中心语最近。2.表属性的多项形容词定语共现时,不带vei 3 3的形容词定语在前,带vei 3 3的形容词定语在后。3.都不带vei 3 3时,越是反映事物稳固的内在本质的定语越是靠近中心语。第三部分讨论了限制性多项定语共现时的语序,并发现了限制性多项定语的基本语序序列：领属词>动词>指示词>数量词。领属词往往最靠近中心语,而指量短语往往最远离中心语。第四章探讨了描写性定语与限制性定语共现时的语序,并用距离象似动因对拉瓦话多项定语的内部语序规律进行解释。笔者首先从名词性短语的结构层次和语义辖域的角度进行分析,总结出多项定语的语序大致可以归纳为以下三条规律：(1)描写性定语>限制性定语(总的规律)(2)不带vei 3 3的定语>带vei 3 3的定语(3)几个不带vei 3 3的定语共现时,其语序一般为：区别词或名词>单音节形容词>领属词>指量短语。然后从认知倾向和语义逻辑关系角度出发,笔者主要运用了Haiman的距离象似动因理论解释了制约布朗语拉瓦话多项定语语序的动因,这些规律可以概括地重述为一条象似原则：定语和中心语之间的距离取决去它们所表达的概念之间的距离。拉瓦话多项定语的语序位置与它们跟中心语的语义关系亲疏存在距离象似关系,即越靠近中心语的定语越反映事物稳定的内在的本质的属性。第五章“结语”,总结本文要点,提出本文的不足及有待于解决的问题。